Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
общая часть.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
77.4 Кб
Скачать

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они, как и другие факультативные признаки состава преступления, могут иметь троякое значение.

Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда на них содержится прямое указание в диспозициях статей УК, либо они подразумевается как необходимый признак состава конкретного преступления. Это происходит от того, что понятие состава преступления шире понятия диспозиция статьи, и может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства.

Во-вторых, мотив и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе умышленного убийства с отягчающими обстоятельствами ( п. ”з “и “и” ч.2 ст. 105 УК ).

В-третьих ,мотив и цель преступления выступают в качестве обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность. Так, в ст. 61 УК мотив выступает как обстоятельство смягчающее ответственность. Таковым он является, в частности , при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны ( п. ж), совершение преступления в результате физического или психического принуждения , в силу материальной , служебной или иной зависимости ( п. е), под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( п. з), а также в следствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания ( п.д). Указанные обстоятельства, при их установлении, позволяют смягчить наказание в пределах установленных санкций.

Эмоциональное состояние -физиологические состояния организма, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствований и переживаний человека.

17. Юридические ошибки и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.

Юридическая ошибка - неправильная оценка лицом юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Такая ошибка обычно не влияет на квалификация преступления, поскольку оценка деяния дается законодателем, а не лицом, его совершившим.

Виды юридической ошибки:

- неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением;

- неверная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как закон его не относит к преступлениям (мнимое преступление);

- неверная оценка юр последствий совершаемого преступления - его квалификации(кража и грабеж) и наказания.

- Действий

18. Фактические ошибки и их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступлений.

Виды фактической ошибки:

При ошибке в объекте лицо полагает, что посягает на один объект, хотя в действительности ущерб причиняется другому объекту. Содеянное в таком случае квалифицируется как покушение на намеченный лицом объект (по направленности его умысла). Не наркотики, а порошок

Ошибки в предмете преступления и в личности потерпевшего на квалификацию преступления не влияют, если они не влекут ошибку также в объекте преступления.

Ошибка в характере совершаемого деяния заключается в том, что лицо ошибочно считает свое действие (бездействие) правомерным, лишенным общественной опасности. Такая ошибка исключает умысел, но не исключает неосторожность тогда, когда лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния и предвидеть его общественно опасные последствия.

Ошибка относительно общественно опасных последствий чаще всего заключается в заблуждении лица в размере причиненного вреда. Хотел украсть 1млн, а украл 500

Ошибка в развитии причинной связи заключается в заблуждении лица относительно причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившим общ опасным последствием. Ударил в печень, умер

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении лица об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда в действительности они отсутствуют. Содеянное в таких случаях квалифицируется по направленности умысла виновного.

В средстве (не яд - покушение)