- •Введение.
- •1. Общий раздел.
- •Описание объекта.
- •Назначение подстанции.
- •2.Технологический раздел.
- •2.1 Выбор и обоснование проектируемых вариантов.
- •2.2 Выбор силового оборудования.
- •2.2.1 Проверка силового трансформатора по номинальной мощности.
- •2.3 Выбор схемы собственных нужд.
- •2.3.1 Мощность трансформаторов собственных нужд.
- •2.3.2 Схема питания собственных нужд показана на рисунке 1.
- •2.4Расчет токов короткого замыкания.
- •2.4.1 Составление расчетной схемы подстанции.
- •2.4.2 Составление эквивалентной схемы замещения.
- •2.4.3 Расчет сопротивлений элементов схемы.
- •2.4.5 Расчет токов короткого замыкания в точке к 2.
- •2.4.6 Расчет токов короткого замыкания в точке к 3.
- •2.5 Выбор электрических аппаратов и токоведущих частей.
- •Выбор типа конструкции распределительных устройств.
- •2.7 Выбор рода оперативного тока.
- •2.8 Расчет заземляющего устройства.
- •2.9 Расчет элементов релейной защиты.
- •3.Организационный раздел.
- •3.1 Расчет показателей производственной мощности пс 69 - 110/35/10 действующего варианта подстанции.
- •Организация ремонта действующего оборудования на подстанции.
- •Охрана труда и безопасность жизнедеятельности обслуживающего персонала.
- •Экономический раздел.
- •4.1 Расчет капитальных вложений
- •Расчет эксплуатационных издержек
- •4.3 Выбор и расчет показателей экономической эффективности внедрения новой техники на подстанции
- •4.4Технико – экономические показатели проекта подстанции пс-69 «Станкозавод»
- •Заключение.
- •Список используемой литературы и источников
4.3 Выбор и расчет показателей экономической эффективности внедрения новой техники на подстанции
Показателями экономической эффективности внедрения новой техники на подстанции являются:
а)
срок окупаемости дополнительных
капитальных вложений в техническое
перевооружение подстанции
:
б)
прибыльность (рентабельность) от
внедрения новой техники на подстанции
.
4.3.1 Срок окупаемости капитальных вложений, лет, определяется по формуле (4.7)
где
- дополнительные капитальные вложения,
т.руб.:
-
прибыль по базовому варианту, т.руб.:
-
прибыль по проектируемому варианту,
т.руб., определяется по формуле (4.8)
где
- цена годового объема передачи
электроэнергии по проектируемому
варианту подстанции. т.руб., определяемая
по формуле (4.9)
По формуле (4.8)
Прибыль по базовому варианту, т.руб.. определяется по формуле (4.10)
Где
- цена годового объема передачи
электроэнергии по базовому и проектируемому
вариантам подстанции, т.руб., определяется
по формуле (4.11)
По формуле (4.10)
Дополнительные капитальные вложения, т.руб., определяются по формуле (4.12)
где
- капитальные вложения по проектируемому
варианту. т.руб.:
-
капитальные вложения по базовому
варианту, т.руб..
По формуле (4.7)
Вывод – техническое перевооружение экономически целесообразно. Т.к. расчетный срок окупаемости капитальных вложений. Который составляет 5 лет, находится в разумных пределах.
4.3.2 Прибыльность (рентабельность) подстанции от технического перевооружения определяется по формуле (4.13)
где
- нормативная прибыльность.
Вывод
– данное техническое перевооружение
экономически эффективно. Т.к. рентабельность
подстанции, составляет 0,2 рубля на каждый
рубль, вложений в техническое
перевооружение, больше. Чем нормативная
составляющая, которая составляет
.
4.3.3
Условная ежегодная экономическая
эффективность проекта.
,
т.руб. определяется по формуле (4.14)
Вывод
– условная годовая экономическая
эффективность проекта составила
т.руб ежегодной дополнительной прибыли
от реализации электроэнергии.
4.4Технико – экономические показатели проекта подстанции пс-69 «Станкозавод»
Технико-экономические показатели проекта подстанции ПС-69 «Станкозавод» представлены в таблице
Таблица – Технико-экономические показатели проекта подстанции ПС-69 «Станкозавод»
Наименование показателей |
Единицы измерения |
Величина |
Установленная мощность |
МВт |
25 |
Рабочая мощность |
МВт |
18,7 |
Капитальные вложения |
т.руб |
35670 |
Затраты на передачу электроэнергии |
т.руб |
17658,7 |
Рентабельность производства |
|
0,2 |
Окупаемость кап.вложений |
Лет |
5 |
Экономическая эффективность |
т.руб |
|
Заключение.
Разработанный проект реконструкции подстанции ПС-69 «Станкозавод» в соответствии с экономическим разделом отражает экономическую целесообразность от внедрения нового современного оборудования. Который позволит получить условную годовую экономическую эффективность проекта в размере т.руб. ежегодной дополнительной прибыли от реализации электроэнергии.
Замена масляных выключателей на стороне 35 кВ на вакуумные выключатели ВБН-35-II-20УХЛ1, замена МКП (ВС- 110) на элегазовый выключатель 110 КВ. марки SIEMENS 3AP. Замена КРУН 10 КВ. производство Болгария на отечественные аналоги. Замена выключателей 10 КВ. на вакуумные ( таврида – элекрик ).
Внедрение новой техники потребует дополнительных капитальных вложений, которые можно инвестировать как из внешних источников, так и из внутренних. Внешнее инвестирование возможно на основании разработанного Бизнес-плана предприятия.
