- •Понятие «литературный язык», «норма», «функциональные стили» русского литературного языка. Их историзм и динамика. Типология национальных литературных языков.
- •Периодизация истории русского литературного языка.
- •Начало письменной традиции в Древней Руси как предпосылка возникновения литературно-письменного языка.
- •Вопрос о происхождении русского литературного языка. Понятие «языковая ситуация». Церковнославянский и древнерусский.
- •Литературный язык Древней Руси. Основные источники изучения. Соотношение жанра и языка памятников.
- •Церковно-книжная жанрово-стилистическая разновидность литературного языка Древней Руси.
- •Язык деловой письменности Древней Руси.
- •«Собственно-литературная» жанрово-стилистическая разновидность литературного языка Древней Руси.
- •Зональные разновидности литературного языка Руси в период феодальной раздробленности XII – XIV вв.
- •Общая характеристика литературного языка в период складывания централизованного государства вокруг Москвы. Формирование московского «приказного» языка.
- •Вопрос о «втором южнославянском влиянии» на литературный язык Московской Руси. Архаизация, славянизация, византизация литературного языка.
- •Стиль «плетения словес» и языковое творчество Епифания Премудрого.
- •Языковая ситуация Московской Руси XV – XVI вв. «Двуязычие». Язык посланий Ивана Грозного. Домострой. Макарьевские Четьи Минеи.
- •Словарная и грамматическая кодификация литературного языка в XVI – XVII вв. Острожская Библия. Деятельность Максима Грека. Азбуковники, грамматики, словари.
- •Литературный язык в Юго-Западной Руси XV – XVII вв. «Простая мова».
- •Предпосылки возниконовения национального литературного языка в XVII в. Демократизация литературного языка.
- •Языковое творчество протопопа Аввакума и «справа» патриарха Никона.
- •«Ученый» тип литературного языка и язык литературы русского барокко.
- •Язык Петровской эпохи.
- •Нормализаторская деятельность в.К. Тредиаковского, а. Кантемира, а.П. Сумарокова в 30-е — 40-е гг. XviiIв.
- •Литературный язык в середине XVIII в. Стилистические и нормативные воззррения м.В. Ломоносова.
- •Послеломоносовский период в истории русского литератруного языка. Разрушение системы «трех стилей». Новиков, Державин. Язык драматургии.
- •Язык второй половины XVIII в. Фонвизин, Крылов, Радищев. Словарь Академии Российской.
- •Н.М. Карамзин и его учение о «новом слоге». Полемика архаистов и новаторов.
- •Язык произведений а.С. Пушкина. Формирование полифункциональной нормы.
- •Основные тенденции в развитии русского литературного языка в первой половине XIX в. Язык м.Ю. Лермонтова, н.В. Гоголя, в.Г. Белинского.
- •Изменения в литературном языке в 30-е — 90-е гг. XIX в.
- •Язык революционной эпохи.
- •Язык совествкой эпохи (1930-е — 1990-е гг.).
- •Актуальные процессы в современном русском литературном языке.
Актуальные процессы в современном русском литературном языке.
СРЯ черпает ресурсы для обновления литературной нормы не в художественной литературе, а в разговорной речи и СМИ. Сменой источников формирования литературной нормы объясняется утрата нормой прежней жесткости и однозначности. В целом для СРЯ характерна вариативность языковых знаков (способность языка передавать одни и те же значения разными формами), расширяющая возможности языка в плане удовлетворения конкретных коммуникативных задач. Кроме того, вариативность языковых средств приводит к обогащению стилистики языка.
В СРЯ прослеживается тенденция усиления «буквенного» («графического») произношения (МАНЁВР -> МАНЕВР, ПЕРЕШНИЦА -> ПЕРЕЧНИЦА). Также происходит процесс нивелировки произношения в социальном плане, связанный с ростом общего образования, приближающего к единой литературной норме, и влиянием СМИ. В области акцентологии проявляется тенденция к ритмическому равновесию — смещению ударения к центру слова (аккомпанировАть -> аккомпанИровать; тАинственный –> таИнственный).
Особенности, характеризующие лексический состав СРЯ, с большей или меньшей интенсивностью протекали в языке всегда, однако в настоящее время эти процессы оказались в высшей степени активными. К ним относятся: уход из употребления устаревших или устаревающих слов, выражающих неактуальные для сегодняшнего дня понятия (например, лексика, обозначающая реалии советской действительности: СОВХОЗ, ТРУДОВОЙ ПОРЫВ); появление новых слов, понятийно актуальных, ранее отсутствовавших в языке (ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА, ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ); возвращение к жизни прежде неактуальных лексем (ГУБЕРНАТОР, ЛИЦЕЙ); иноязычные заимствования (как обозначающие новые реалии, так и свидетельствующие об американомании: ХИТ вместо «шлягер», КОНВЕРСИЯ вместо «преобразование»); разрастание сфер распространения жаргонной лексики (БЕСПРЕДЕЛ; ТУСОВКА из карточного термина «тасовать» -> праздное времяпрепровождение).
Расширение лексического состава СРЯ происходит и за счет активного словообразования. К наиболее активным словообразовательным типам относятся: абстрактные существительные с суффиксом –ОСТЬ (ДЕТСКОСТЬ); наименования лиц с суффиксами –НИК/-ЩИК (ПИАРЩИК, ЛЬГОНТИК); сложные слова (КНИГОЛЮБ, МИНИ-БАР); свертывание наименований (ЛЕНИНГРАДКА, ГАЗИРОВКА) и другие.
Морфология является наиболее устойчивым ярусом языковой системы, однако и тут прослеживаются некоторые изменения. К ним относятся: тенденция к аналитизму (рост числа несклоняемых имен и наименований лиц в форме мужского рода, не имеющих соответствующих форм женского рода), сдвиги с формах грамматического рода (БРЕЛОКА -> БРЕЛОК, МЕТОДА -> МЕТОД), изменения в падежных формах (ПРОФЕССОРЫ -> ПРОФЕССОРА; ГРУЗИНОВ -> ГРУЗИН) и некоторые другие.
Сравнительно небольшие изменения претерпевает и синтаксический строй СРЯ. Под влиянием разговорной речи появляется тенденция к расчлененности и сегментированности синтаксических построений. Кроме того, в синтаксисе СРЯ наблюдается ослабление формальных синтаксических связей (за счет ослабления падежных функций), что приводит к повышению роли контекста, а в рамках отдельных синтаксических единиц — роли порядка слов, акцентных выделений.
