- •Понятие «литературный язык», «норма», «функциональные стили» русского литературного языка. Их историзм и динамика. Типология национальных литературных языков.
- •Периодизация истории русского литературного языка.
- •Начало письменной традиции в Древней Руси как предпосылка возникновения литературно-письменного языка.
- •Вопрос о происхождении русского литературного языка. Понятие «языковая ситуация». Церковнославянский и древнерусский.
- •Литературный язык Древней Руси. Основные источники изучения. Соотношение жанра и языка памятников.
- •Церковно-книжная жанрово-стилистическая разновидность литературного языка Древней Руси.
- •Язык деловой письменности Древней Руси.
- •«Собственно-литературная» жанрово-стилистическая разновидность литературного языка Древней Руси.
- •Зональные разновидности литературного языка Руси в период феодальной раздробленности XII – XIV вв.
- •Общая характеристика литературного языка в период складывания централизованного государства вокруг Москвы. Формирование московского «приказного» языка.
- •Вопрос о «втором южнославянском влиянии» на литературный язык Московской Руси. Архаизация, славянизация, византизация литературного языка.
- •Стиль «плетения словес» и языковое творчество Епифания Премудрого.
- •Языковая ситуация Московской Руси XV – XVI вв. «Двуязычие». Язык посланий Ивана Грозного. Домострой. Макарьевские Четьи Минеи.
- •Словарная и грамматическая кодификация литературного языка в XVI – XVII вв. Острожская Библия. Деятельность Максима Грека. Азбуковники, грамматики, словари.
- •Литературный язык в Юго-Западной Руси XV – XVII вв. «Простая мова».
- •Предпосылки возниконовения национального литературного языка в XVII в. Демократизация литературного языка.
- •Языковое творчество протопопа Аввакума и «справа» патриарха Никона.
- •«Ученый» тип литературного языка и язык литературы русского барокко.
- •Язык Петровской эпохи.
- •Нормализаторская деятельность в.К. Тредиаковского, а. Кантемира, а.П. Сумарокова в 30-е — 40-е гг. XviiIв.
- •Литературный язык в середине XVIII в. Стилистические и нормативные воззррения м.В. Ломоносова.
- •Послеломоносовский период в истории русского литератруного языка. Разрушение системы «трех стилей». Новиков, Державин. Язык драматургии.
- •Язык второй половины XVIII в. Фонвизин, Крылов, Радищев. Словарь Академии Российской.
- •Н.М. Карамзин и его учение о «новом слоге». Полемика архаистов и новаторов.
- •Язык произведений а.С. Пушкина. Формирование полифункциональной нормы.
- •Основные тенденции в развитии русского литературного языка в первой половине XIX в. Язык м.Ю. Лермонтова, н.В. Гоголя, в.Г. Белинского.
- •Изменения в литературном языке в 30-е — 90-е гг. XIX в.
- •Язык революционной эпохи.
- •Язык совествкой эпохи (1930-е — 1990-е гг.).
- •Актуальные процессы в современном русском литературном языке.
Литературный язык в середине XVIII в. Стилистические и нормативные воззррения м.В. Ломоносова.
Роль церковнославянизмов. Наметившаяся в Петровскую эпоху тенденция исключать церковнославянизмы из ЛЯ встретила рештельный отпор Л. «О пользе книг церковных в российском языке» (1757). Отказаться от церковнославянизмов значит отказаться от предыдущих веков развития языка. Кроме того, посредством церковнославянского языка можно приобщиться к древнегреческой культуре.
Теория трех стилей. Стиль, по мнению Л., состоял из организованной системы речевых средств, за которой закреплен круг жанров художественной литертуры. Группировка жанров по трем стилям осуществлялась не только на основании идейно-тематическом, но и языково-стилистическом. В основании системы трех стилей лежит существование в РЛЯ «трех родов речений», т. е. стилистически и генетически разнородных речевых пластов. В свою очередь эти три рода речений основываются на соотношении церковнославянских и исконно русских элементов. Какие это три речевых пласта? 1. общеславянский словарный фонд (бог, слава, рука); 2. преимущественно церковнославянизмы и архаизмы, в общем, книжная лексика (отверзаю, господень); 3. исконно русские слова (пока, лишь, говорю). В последней группе выделяет еще «презренные» слова. Соответственно этим речевым пластам выделил 3 «штиля». Свои идеи он излагает в «Российской грамматике» и в «Риторике».
Высокий «штиль». Перевес церковнославянизмов и устаревших слов, мифологизмы (Марс, Нептун). Сохранение е под ударением (рифма побед — живет), отличные от низкого стиля ударения (дАры, высОко), неполногласные сочетания (гласить), жд и щ на месте русских ж и щ (хощет), начальное е (елень), приставки книжно-славянского происхождения (возведичивать). Архаичные формы имен числительных (четыредесятый вместо сороковой), прилагательные превосходной степени на -айший, -ейший (садчайший). Дательный самостоятельный разрешал. Жанры: героические поэмы, оды, прозаические речи «о важных материях».
Низкий стиль. Жанры: песни, комедии, письма и т. д. Освобождает их от книжного архаичного языка, но еще и разрешает употребление просторечий, вплоть до «низких» слов, но отмечает, что нужно следить за чистотой слога. Таким образом, рамки ЛЯ были расширены за счет включения разговорно-бытовых элементов языка. Деепричастные формы на -ючи (играючи), глаголы междометного характера (хвать). Элементы высокого стиля могли употребляться в ироническом смысле. Синтаксическая структура лизка не только разговорной речи, но и устному народно-поэтическому творчеству.
Средний («посредственный») стиль. Может сочетаться и средства высокого, и низкого. Но из церковнославянизмов допускались лишь некоторые. Тут Л. не дает четких указаний. Главное — не употреблять церковнославянизмы рядом с просторечиями. Жанры: театральные сочинения, стихотворные дружеские письма, сатиры, элегии, исторические сочинения. Именно этому стилю предстоит богатое будущее.
Традиционно считается, что система трех стилей распространяется на весь ЛЯ, но есть и другие мнения. Ефимов считает, что три стиля распространяются только на язык художественной литературы. Публицистический, документально-деловой, научный и некоторые другие стили развивались вне ломоносовской теории. В этом есть смысл, потому что терминологическая лексика, например, научных трактатов не дифференцировалась по трем стилям, потому что теория трех стилей Л. основывалась на различение только церковнославянской и разговорной речевых стихий. Несмотря на это, все-таки оказал влияние на ЛЯ.
«Российская грамматика». Начал ее сочинение в 1751, закончил в 1755. Она носит номративно-стилистический характер. Цель грамматики — как правильно говорить и писать, поэтому Л. часто указывает, что норма, а что — нет. Вариантные формы тоже распределяется по стилям (ангельскаго гласа — птичьяго голосу). Грамматика состоит из 6 «наставлений»: 1. «О человеческом слове вообще», 2. «О чтении и правописании российском» (фонетика и орфография), 3. «О имени», там есть даже про общий род, 4. глагол, 5. служебные (местоимение, причастие, наречие, предлог, союз, междометие), 6. синтаксис.
Роль в формировании научной терминологии и научного стиля. «Слово о пользе химии», «Слово о происхождении света» и др. В этих сочинениях стремится избегать иноязычных заимствований. Как правило, терминологизиует существующие в РЯ слова (жидкие тела, свойства воздуха, упругость). Если использует заимствования, то чаще из латинского и греческого (пропорциональная тягость). Часто пользуется словосложением (равноденственные полнолуния и новолуния), суффиксацией, особенно -ость (гибкость, плотность).
