1. Понятие «литературный язык», «норма», «функциональные стили» русского литературного языка. Их историзм и динамика. Типология национальных литературных языков.

Литературный язык — это форма исторического существования национального языка, которая принимается носителями за образцовую, это исторически сложившаяся система общеупотребительных языковых элементов, речевых средств, которые прошли длительную культурную обработку в текстах как письменных, так и устных. Это общее определение применимо к любому развитому национальному языку. Таким образом, ЛЯ — одна из форм общенационального языка. Он противостоит народно-разговорной речи, территориальным и социальным диалектам. Но в то же время и взаимодействует с ними.

Виноградов: ЛЯ — это «общий язык письменности того или иного народа, а иногда нескольких; язык официально-деловых документов, школьного обучения, письменно-бытового общения, науки, публицистики, художественной литературы, т. е. всех проявлеий культуры».

Свойства ЛЯ:

1. основной признак — нормативность. Понятие нормы тесно связано с понятием узуса, т. е. обычаев употребления ЛЯ, меняющихся во времени в зависимости от разных социальных и культурных факторов (т. е. сознание носителей, как можно, а как нельзя писать). Норма — результат научного изучения узуса, она фиксируется на основании изучения узуса в нормативных грамматиках и словарях. Т.е. норма формируется в результате грамматической и словарной кодификации. Норма — регулятор преемственности, служит поддержанию культурной традиции. Теория нормы была разработана в 20-е гг. XX века Пражским лингвистическим кружком (Трубецкой, Матезиус, Якобсон). Понятие нормы исторично («норма — идеал, который всегда позади»).

2. общепринятость норм.

3. поливалентность, т. е. полифункциональность. Стилистическая дифференциация, которая образует особую систему стилей. Развитый ЛЯ охватывает все сферы деятельности, речевой коммуникации. ЛЯ выражается в своих функционально-стилистических разновидностях. Стилистическая дифференцированность предполагает существование вариантов языковых средств.

4. наличие категории вариантности языковых средств.

Все эти признаки присущи именно развитому национальному ЛЯ, который функционирует в определенных исторических, социальных условиях, которые изменчивы. Эти условия определяют языковую ситуацию. Языковая ситуация — совокупность форм существования, а также стилей одного языка или совокупность языков в их территориально-социальном отношении и функциональном взаимодействии в границах определенных географических регионов или административно-политических образований. Т.е. характер социально-культурной и политической ситуации имеет определяющее значение в истории ЛЯ. От этих изменений зависит приоритет той или иной письменной языковой традиции, пути ее нормализации и кодификации. Таким образом, ИРЛЯ — наука социо-лингвистического и историко-культурного характера. ИРЛЯ связана с историей общенационального русского языка, его грамматикой и синтаксисом. Связана и с историей русской книжности и литературы. Необходимое условие возникновения ЛЯ — наличие письменной традиции.

Как названные 4 признака выражаются в разные эпохи развития ЛЯ? В период возниконовения ни один из этих признаков не является устойчивым. Нормативность иначе себя проявляет: грамматическая и словарная кодификация появляется довольно поздно, но есть авторитетный текст — Священное писание. Полифункциональность тоже не работает: система жанров иная. Вариативность языковых средств: можно говорить, но эта вариативность достаточно жестко регламентирована. Т. е. каждый из этих признаков историчен.

Типология национальных литературных языков. По Ковалевской. 2 типа национального ЛЯ: книжный и разговорный. За каждым из типов закреплены свои лексические, синтаксические, реже морфологические языковые средства. То есть разговорный тип стилистически маркирован, не только устная речь. Для первых этапов развития РЛЯ как раз имеется противопоставление книжного языка — письменного и разговорного — устного. Разговорный тип ЛЯ формируется при завершении процесса становления национального языка. Для современного языка:

Г оршков называет 2 типа русского ЛЯ: книжно-славянский и народно-литературный.