Принятие решений

Традиционные представления о ролях мужа и жены в семье предполагают главенство мужа вне зависимости от личностных особенностей супругов. В современных семьях вопрос о главе семьи представляется крайне запутанным.

Большинство современных россиянок придерживаются позиции, что "главы семьи не должно быть, супруги все вопросы должны решать совместно" (это часто означает главенство жены "де-факто"), у российских мужчин такой консолидации нет. Мужчины со среднем (или более низким) уровнем образования чаще считают, что глава семьи – это муж, в то время как у мужчин с высшим образованием доминирует эгалитарная модель (опять-таки на словах). Однако при всем этом лишь очень небольшое число мужчин и женщин придерживаются того мнения, что главой семьи должна быть жена.¹ Вместе с тем многие исследователи указывают на наличие дисбаланса власти между мужьями и женами в современной российской семье. Наиболее значимые решения, а к ним, наверное, можно отнести переезд на новое место жительства, покупка дома – принимаются мужчиной или, по крайней мере, его голос, особенно в случае подкрепления реальными финансовыми ресурсами, имеет решающее значение. В то время как в повседневных делах – приоритет остается за женщиной. К области компромиссных или совместных решений исследователи относят в основном вопросы образования детей или проведения отпусков.

Таким образом, для российской (и нижегородской) семьи конца 20-го – начала 21-го столетий характерны серьезные преобразования, связанные с изменениями ее внешней и внутренней структур. Наиболее проблемной по своим последствиям тенденцией справедливо считается уменьшение количества детей в семье.

1 См., например: Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // СОЦИС, 1995, № 10, с.95-99; Горлач М.Г. Гендерный аспект семейно-ролевого диссонанса // СОЦИС, 2002, №1, с.135-136; Здравомыслова О.М, Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования). М.: «Эдиториал УРСС», 1998, 176с; Потехина Е.Н. Специфика гендерных отношений в период социальных изменений в России: Автореф. дис…канд. соц. наук: 22.00.04. Н.Новгород, 2003, 24 с.

2 См., например, Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998, 272 с.

3 См., например, Антонов А.И, Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996.

1 Источник: здесь и далее (таблицы 1-3,5) составлены по информации официального сайта Федеральной государственной статистики www.gks.ru.

1 Саралиева З.Х. Семья – клиент социальной работы: Учебное пособие. Н.Новгород, 2003, с.114-115.

2Антонов А.И, Медков В.М. Социология семьиов. М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996.

3 Саралиева З.Х. Семья – клиент социальной работы: Учебное пособие. Н.Новгород, 2003, с.115.

1 Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. – 278 с.

1 См., например, Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // СОЦИС, 2003, № 7, с.92-100; Павлова А.А. Проблемы незарегистрированного брака // Семья в новых социально-экономических условиях. Материалы Международной научно-практической конференции: 2-10 октября 1997г. Под редакцией проф. З.М. Саралиевой. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1998, Т.II, с. 140-141.

1 Саралиева З.Х. Нижегородская семья – 97 // Семья в новых социально-экономических условиях. Материалы Международной научно-практической конференции: 2-10 октября 1997 г. Под редакцией проф. З.Х. Саралиевой. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1998, Т.I, с.53.

2 Сост. по: Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты: Учеб. пособие. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001, с.36; информация официального сайта Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru.

1 Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // СОЦИС, 2000, №11, с. 90-97.

2 См. подробнее там же, с. 90-97.

1 Кон И.С. Ребенок и общество: (Историко-этнографическая перспектива). М.: Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", 1988, с. 231.

2Караханова Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965–1998 гг. // Социологический журнал, 1999, № ¾, с. 110–115.

1 Гурко Т.А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей // Семья в представлении современного человека. М.: Институт социологии АН СССР, 1990, с. 56–61.