Динамика суммарного коэффициента рождаемости

(число рождений, приходящихся в среднем на одну женщину за всю жизнь)

	Россия			Нижегородская область
	Все население	Городское население	Сельское население	Все население	Городское население	Сельское население
1989	2.01	1.83	2.63	1.88	1.78	2.31
1994	1.4	1.25	1.89	1.27	1.2	1.62
1995	1.34	1.21	1.79	1.22	1.15	1.54
1996	1.28	1.16	1.68	1.17	1.11	1.39
1997	1.23	1.12	1.59	1.13	1.09	1.32
1998	1.24	1.13	1.58	1.14	1.1	1.31
1999	1.17	1.07	1.48	1.08	1.04	1.24
2000	1.21	1.23	1.49	1.10	1.07	1.24
2001	1.25	1.17	1.48	1.12	1.09	1.23
2002	1.32	1.26	1.52	1.13	1.12	1.17

Современные тенденции рождаемости во многом определяются долгосрочным трендом снижения рождаемости, начавшегося в России еще в конце XIX века. Многими современными демографами эта тенденция связывается с прохождением Россией очередной фазы демографического перехода, ведущей к современному (рациональному) типу воспроизводства населения¹. В настоящее время по уровню рождаемости Россия сближается с большинством развитых стран, которые уже прошли через схожие фазы демографического перехода.

Серьезные социально-политические и экономические преобразования в стране в течение 90-х годов не могли не сказаться на показателях рождаемости. Именно с начала 90-х годов фиксируется их резкое снижение. Чувство неуверенности в завтрашнем дне, страха за свое будущее и за будущее своих детей, которое в последние десятилетия сопровождало большинство российского населения, не давало людям возможности в полной мере реализовать свои репродуктивные установки. Некоторая стабилизация ситуации в стране в начале 21-го века способствовала увеличению коэффициентов рождаемости, но все же не смогла переломить общей тенденции к снижению количества детей в семье.

Наблюдается также тенденция увеличения среднего возраста родителей при рождении ребенка. Если в 1989 году средний возраст матери при рождении ребенка составлял 25,5 лет, то в 2002 г. – 26,2.

Отмеченные выше черты текущей ситуации с рождаемостью могут быть объяснены одной общей причиной – существенным изменением среднего "календаря" рождений, которому следуют семьи, – после 1994 г. детьми обзаводятся в более позднем возрасте.

Формирование семьи во все более позднем возрасте – одна из ведущих тенденций в экономически развитых странах уже на протяжении последних двух-трех десятилетий. Россия, по-видимому, несмотря на значительные социокультурные и экономические отличия, тоже приходит к схожей модели рождаемости, что, вероятно, можно связывать с общими закономерностями перехода от индустриального к постидустриальному обществу.

Брачность и разводимость

В развитии брачности за последние десятилетия можно выделить несколько периодов. С начала 1980-х годов наблюдалось снижение числа зарегистрированных брачных союзов. Особенно существенным оно было в 1989-1995 гг., после чего наступила относительная стабилизация (см. таблицу 3).

Снижение брачности сопровождалось уменьшением количества заключенных браков во всех основных возрастных группах, но наиболее заметным было в самых молодых. Рост брачности во многом обусловлен увеличением зарегистрированных союзов среди лиц более зрелого возраста.

Таблица 3

Браки и разводы, Россия, 1970–2005 гг.

Годы	тысяч		на 1000 человек населения
	браков	разводов	браков	разводов
1970	1319,2	396,6	10,1	3,0
1980	1464,6	580,7	10,6	4,2
1990	1319,9	559,9	8,9	3,8
1995	1075,2	665,9	7,3	4,5
1996	866,7	562,4	5,9	3,8
1997	928,4	555,2	6,3	3,8
1998	848,7	501,7	5,8	3,4
1999	911,2	532,5	6,3	3,7
2000	897,3	627,7	6,2	4,3
2001	1001,6	763,5	6,9	5,3
2002	1019,8	853,5	7,1	6,0
2003	1091,8	798,8	7,6	5,6
2004	979,7	635,9	6,8	4,4
2005	1066,4	604,7	7,5	4,2

За отмеченный период возросла также доля повторных браков. Между последними переписями населения (1989, 2002 гг.) она остается достаточно высокой и колеблется в пределах 25-28% в общем числе заключенных браков. Высокие показатели отражают не только сокращение абсолютного числа первых браков, но, видимо, и наличие на брачном рынке значительного числа разведенных, что связано с ростом разводимости в начале 1990-х годов.

Таким образом, особенностью современного брака является его нестабильность, о чем свидетельствуют высокие показатели разводимости, характерные для последних десятилетий. Несмотря на некоторый рост брачности последних лет, показатели разводимости растут гораздо быстрее. В последнее время в стране ежегодно расторгается примерно 700 тыс. браков (в 1989 году было расторгнуто 582,5 тыс. браков), в результате чего около 400 тыс. несовершеннолетних детей остается без одного из родителей. Более трети разводов приходится на молодые супружеские пары, прожившие совместно менее пяти лет. Соответственно, это приводит к повышению доли разведенных в брачной структуре населения, особенно среди женщин, для которых вступление в повторный брак весьма затруднено из-за диспропорции по половому и возрастному составу.

Следует отметить, что уровень разводов в Нижегородской области гораздо выше, чем по России в целом. В 2002 количество разводов в Нижегородской области впервые превысило количество заключенных браков.

В нашей стране безбрачие не получило широкого распространения. Однако, если по данным переписи населения 1979 г., в возрасте 40–49 лет никогда не состояли в браке только 2% мужчин и 4% женщин, то по данным переписи 2002 г. доля никогда не состоявших в браке в том же возрасте составила 6,3% мужчин и 4,8% женщин.

Сожительство и внебрачная рождаемость

Тенденциями последних десятилетий в семейно-брачной сфере стало распространение альтернативных форм семейно-брачных отношений и, в первую очередь, распространение нерегистрируемых сожительств и материнских семей. Становление новых форм семейно-брачных отношений тесно связано с разделением институтов брака и семьи, а значит брачности и рождаемости. В настоящее время значительно усложнилась взаимозависимость брачного и репродуктивного поведения. Если при традиционном типе воспроизводства при высоком уровне рождаемости тесное сцепление брачного и репродуктивного поведения принимало достаточно простые формы, то при низком уровне рождаемости, распространенности разводов и повторных браков их взаимосвязь не исчезает, но становится более сложной. Например, если раньше регистрация брака, как правило, предшествовала зачатию и рождению ребенка, то сейчас она часто следует за ними.

В России все больше распространяются нерегистрируемые браки. Такие браки (сожительства, свободные союзы) существовали всегда, но в последние десятилетия они встречаются все чаще и во многих западных странах становятся статистически значимой альтернативой официальной семье, основанной на зарегистрированном браке.

Впервые степень распространенности незарегистрированных союзов в России позволила оценить микроперепись населения 1994 года, согласно которой сожительствовали 6,5% мужчин и 6,7% женщин, считающих себя состоящими в браке. Такой уровень распространения сожительства близок к наблюдаемому в 80-х годах в Великобритании, Франции, Нидерландах. Но эти цифры практически всеми специалистами признаются заниженными. Кроме того, результаты исследований института семьи в различных регионах говорят о большей степени распространенности этой формы семейных отношений.¹ Например, в Нижегородской области по результатам социологического исследования «Жизнь семейная», в выборке процент пар, живущих вместе без регистрации, в 1997 году составил 13% ¹.

То, что количественно оценить распространенность отношений сожительства позволила лишь микроперепись 1994 года, еще не означает отсутствия ранее в нашей стране практики подобных отношений. Наличие абсолютных показателей в отчетах о переписи 1989 года по России позволило выявить тот факт, что количество женщин, считающих себя состоящими в браке, превышает количество женатых мужчин на 28077 человек. Эти цифры говорят о том, что уже в тот период в России существовали отношения сожительства, пусть они и неодинаково оценивались мужчинами и женщинами. Последняя перепись также фиксирует наличие разницы. Она составила 65 тыс. человек. Всероссийская перепись 2002 года дает представление о количестве незарегистрированных супружеских пар, их около 10%.

Судя по результатам последних переписей, сожительства наиболее распространены в молодых возрастах, затем их доля в общем числе супружеских союзов снижается, тем не менее остается достаточно высокой в старших возрастных категориях, что еще раз свидетельствует об уже долговременной распространенности в России данного феномена и лояльности общественного мнения по отношению к нему (см. таблицу 4).

Таблица 4