- •1. Поняття судоустрою:
- •2. Поняття суду:
- •3. Поняття судової влади, її характерні риси:
- •4. Поняття правосуддя та його ознаки:
- •5. Принципи організації і діяльності судів, їх класифікація:
- •6. Здійснення правосуддя лише судом. Недопустимість існування особливих і надзвичайних судів.
- •7. Доступність правосуддя:
- •8. Спеціалізація, територіальність, інстанційність.
- •9. Незалежність суддів та їх недоторканість:
- •10. Поєднання одноособового і колегіального розгляду справ:
- •11. Верховенство права. Законність.
- •12. Участь народних засідателів і присяжних у суді першої інстанції
- •13. Гласність та відкритість судового процесу.
- •14. Рівність учасників судового процесу перед законом і судом.
- •15. Змагальність сторін. Диспозитивність.
- •16. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду.
- •17. Обов’язковість судових рішень.
- •18. Державна мова судочинства.
- •19. Підтримання державного обвинувачення в суді прокурором.
- •20. Забезпечення обвинуваченому права на захист.
- •21. Забезпечення доведеності вини (презумпція невинуватості).
- •22. Офіційне з'ясування обставин у справі.
- •23. Поняття судової системи і системи судів.
- •24. Характеристика сучасної системи судів в Україні.
- •25. Судова ланка і судова інстанція.
- •Загальна характеристика першої інстанції.
- •Загальна характеристика апеляційної інстанції.
- •28. Загальна характеристика касаційної інстанції.
- •Загальна характеристика судових ланок.
- •Поняття статусу суддів. Суддя як носій судової влади.
- •Присяга та обов’язки професійного судді.
- •Вимоги до претендентів на посаду судді.
- •Незалежність суддів, її гарантії.
- •Порядок призначення суддів.
- •Порядок обрання суддів.
- •Кваліфікаційне оцінювання суддів.
- •37. Підготовка судді та його регулярне оцінювання.(все по закону)
- •Глава 3. Національна школа суддів України
- •38.Вища кваліфікаційна комісія суддів: склад і повноваження.
- •39.Вища рада юстиції, її склад і повноваження щодо суддівського корпусу.
- •40. Дисциплінарна відповідальність суддів: підстави, порядок притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарні стягнення.
- •41.Звільнення судді з посади.
- •1) Звільнення судді з посади у разі закінчення строку, на який його призначено
- •2)Звільнення судді з посади за віком
- •3) Звільнення судді з посади за станом здоров’я
- •4) Звільнення судді з посади у разі порушення ним вимог щодо несумісності
- •5) Звільнення судді з посади у разі порушення ним присяги
- •6) Звільнення судді з посади у разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього
- •7) Звільнення судді з посади у разі припинення його громадянства
- •42.Суддівське самоврядування: завдання та організаційні форми.
- •43. Збори суддів відповідного суду.
- •44. З’їзд суддів України, його повноваження.
- •45. Рада суддів України, її повноваження.
- •46. Статус присяжних і народних засідателів.
- •47. Організаційне забезпечення судів. Державна судова адміністрація України.
- •48. Місцевий суд - основна ланка судової системи. Види і мережа місцевих судів.
- •49. Повноваження місцевого суду.
- •50. Склад місцевого суду. Спеціалізація суддів.
- •51. Голова місцевого суду, порядок його обрання, повноваження.
- •52. Апеляційний суд, його місце в системі судів загальної юрисдикції. Види і мережа апеляційних судів.
- •53. Повноваження апеляційного суду.
- •54. Склад апеляційного суду.
- •55. Голова апеляційного суду, порядок його обрання, повноваження.
- •56. Судові палати в апеляційному суді, їх повноваження.
- •57. Апарати місцевих та апеляційних судів: структура, основні завдання.
- •58. Вищі спеціалізовані суди – вищі органи в системі спеціалізованих судів.
- •59. Повноваження вищих спеціалізованих судів.
- •60. Склад вищих спеціалізованих судів.
- •61. Голова вищого спеціалізованого суду, порядок його обрання, повноваження.
- •62. Судові палати у вищому спеціалізованому суді.
- •63. Пленум вищого спеціалізованого суду: склад і повноваження.
- •64. Апарат вищого спеціалізованого суду: структура і повноваження.
- •65. Верховний Суд України – найвищий судовий орган в системі судів загальної юрисдикції.
- •66. Повноваження Верховного Суду України.
- •67. Склад Верховного Суду України. Судові палати Верховного Суду України.
- •68. Голова Верховного Суду України, порядок його обрання, повноваження.
- •69. Пленум Верховного Суду України: склад і повноваження.
- •70. Апарат Верховного Суду України: структура і повноваження.
- •71. Конституційний Суд України як єдиний орган конституційної юрисдикції. Повноваження Конституційного Суду України.
- •72. Склад Конституційного Суду України.
21. Забезпечення доведеності вини (презумпція невинуватості).
Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини -це правове положення, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав чинності.
Суть презумпції невинуватості не в тому, що особа є невинуватою, а в тому, що існує припущення щодо її невинуватості.
Презумпція невинуватості не може бути виправдана одним лише ліберальним прагненням полегшити становище обвинуваченого. Вона стимулює доказування вини особи і доки цього не буде досягнуто, ніхто не може бути визнаний винним.
Загальне припущення щодо добропорядності громадян не заважає в конкретному випадку службовій особі, яка представляє сторону обвинувачення, припустити щодо особи зворотне - її винність у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто припустити, що особа становить виняток серед добропорядних громадян. Але якщо особа, на думку слідчого, прокурора, становить виняток, то наявність цього винятку в кожному конкретному випадку треба довести. Лоти, доки винність не доведена, діє загальне припущення.
Зміст презумпції невинуватості розкривається через такі положення:
o визнати особу винною у вчиненні кримінального правопорушення вправі лише суд;
o особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду;
o презумпція невинуватості виражає не особисту думку тієї чи іншої службової особи (слідчого; прокурора; судді), а є об'єктивним правовим положенням. Засада презумпції невинуватості існує у кримінальному процесі як психологічний стан посадових осіб, які його здійснюють (М.О. Чедьнов);
o ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Обов'язок доведення вини обвинуваченого покладається на слідчого, прокурора. Зміст цього обов'язку полягає у необхідності доводити вину, а не довести її. Інакше на службових осіб державних органів довелося б покладати юридичну відповідальність за невиконання обов'язку. Відповідальність компетентних службових осіб встановлена лише за невжиття всіх заходів для встановлення вини особи. Тобто за неналежне здійснення процесу доказування, а не за отриманий в ході законного і об'єктивного доказування результат - не встановлення вини обвинуваченого.
Підозра, обвинувачення не можуть грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Об'єктивність дослідження полягає у ретельному аналізі всіх обставин кримінальної справи в цілому у відповідності з встановленими фактами, у співставленні різних точок зору і припущень, у прагненні збирання, перевірки і оцінки доказів неупереджено, з однаковим ставлення до всіх учасників процесу та інших осіб, що беруть участь у справі, з уникненням обвинувального або виправдувального ухилів.