Вопрос №1. Предмет, задачи и особенности курса «Этнополитическая история России. Практическая важность знания истории ближнего зарубежья для специалистов-международников.

Данный курс носит прикладной характер и адресован будущим дипломатам, в первую очередь тем, кто будет связан со странами СНГ и Балтии, "главное предназначение курса - дать прежде всего те знания, которые в силу особенностей современной политической, идеологической, международной жизни на пространстве бывшего СССР могут потребоваться в практической деятельности специалистов-международников. Это, в частности, такие проблемы, как:

- этногенез наиболее крупных (титульных) народов и их история до вхождения в состав России;

- обстоятельства и условия присоединения к России;

- политико-юридический статус, социально-экономическое и культурное развитие народов в составе России;

- национальные движения;

- национальная политика центральных властей и национально-государственное строительство;

- межнациональные отношения;

- современные дискуссии по историко-политической проблематике.

Предмет курса - история становления и развития России как многонацио­нального государства, а также история народов, вошедших (или входивших) в состав России, и их взаимоотношений между собой.

Общие задачи курса:

- проанализировать процесс становления и развития России как многонационального государства;

- проследить изменения территории России, исторические, политические, юридические и другие основания присоединения и обладания теми или иными землями;

- способствовать формированию представлений о национальных интересах России в прошлом и в настоящем;

- ознакомить с историей взаимоотношений народов бывшего СССР;

- выявить исторические корни современных проблем и конфликтов государств СНГ и Балтии ;

- содействовать формированию патриотических чувств, должному пониманию важности учета многонационального состава населения России, ее роли и места среди государств, образовавшихся на месте СССР, и в современном мире в целом.

Вопрос №2. История ближнего зарубежья в современной науке, публицистике и политике постсоветских стран. Политизация истории, ее причины и последствия.

Фальсифицируя историю России - СССР - Российской Федерации, фальсификаторы на деле целятся в современное российское государство как таковое. Объектом критики кроме того становится современная политическая система, легитимность которой ставится под сомнение. Логика таких псевдоисторических аналогий проста: сначала ставится знак равенства между "тоталитарными режимами" Сталина и Гитлера, затем - между СССР и его преемником Россией, - а затем между "режимом Сталина и Путина".

Декларируя авторитарность, даже тоталитаризм российского режима, на самом-то деле выступают против укрепления российского государства, усиления его международных позиций и влияния на постсоветском пространстве.

Важно помнить, что история рс по праву считается важнейшей частью мировой истории. Особенно важную роль оно сыграло в истории формирования современного облика Европы. Достаточно сказать, что три самые крупные нашествия, угрожавшие самому представлению о современной Европе, - татаро-монголов, французов и гитлеровской Германии - были отражены и оплачены огромными жертвами народов России.

Сегодня мы наблюдаем очередную попытку "политического переосмысления" современной истории. За попытками фальсификации стоят вполне конкретные материальные интересы:

- во-первых, исказить историческую и правовую основу на те территории, которые сегодня занимает Россия;

- во-вторых, на те права, которые она получила после Второй мировой войны.

Сегодня уже многие понимают, что историческое наследие во многом определяет и даже предопределяет современную систему ценностей, а та, в свою очередь, реальные политические интересы и цели.

Более того, искажение истории - как показывает опыт многих стран - создаёт предпосылки для межнациональных и государственных конфликтов.

Пример: среди документов, принятых 18-й сессией Парламентской Ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе, была и резолюция "Воссоединение разъединённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", в которой предпринята откровенная попытка искажения истории в политических целях, а именно сталинизм приравнивается к нацизму. Тем более кощунственным выглядит предложение ввести общеевропейский день памяти жертв тоталитаризма, приурочив его к дате подписания пакта Молотова-Риббентропа (23 августа 1939 года).

Здесь очевидна политическая подоплёка. Во-первых, страна-агрессор ставится на одну доску со страной, которая всё сделала для того, чтобы в Европе сложилась дееспособная система коллективной безопасности, вынужденно подписав пакт с Германией только после того, как провалились все попытки создать механизм противодействия агрессору. Во-вторых, ведущие западные страны к тому времени уже фактически развязали руки Гитлеру, позволив ему не только аннексировать целые государства, но и развязав руки для дальнейшей агрессии.

Одним из инструментов государства по борьбе с фальсификацией стала созданная решением президента России Комиссия по противодействию фальсификации истории в мае 2009 во главе с Нарышкиным. Основными задачами комиссии являются обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа России, и подготовка соответствующих докладов президенту РФ.

В МГИМО был выпущен Вестник МГИМО, посвященный борьбе с фальсификацией, вступительную статью написал президент. В журнале – мнения не только отечественных, но и зарубежных историков.

История, как наука, перестала быть только историей, но превратилась в политический инструмент. С этой точки зрения фальсификация истории, - т.е. заведомо ложное описание, либо трактовка тех или иных событий - становится острым идеологическим и политическим оружием.

В настоящее время мировой практикой становится вмешательство политических сил в вопросы трактовок истории, которые традиционно относились к сфере профессиональной историографии. Для обозначения связи профессиональной историографии и коллективной памяти с политикой в профессиональном историческом и политическом сообществах используются такой термин как «политизация истории».

По мнению ведущих российских политологов, сейчас против России разворачивается настоящая информационная война. В первую очередь это касается Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши.

МИД России регулярно привлекает внимание к попыткам пересмотреть историю в ряде стран бывшего СССР Наибольшую активность по ревизии итогов Второй мировой войны и стремлению переписать мировую историю проявляют государства Прибалтики. Именно их правительства намерены использовать тезис о "нелегитимности послевоенного мироустройства" для формирования претензий к России. Литва высказывается за создание международного суда над "советским геноцидом". Эстония, отвергая итоги Второй мировой войны, претендует на часть Псковской и Ленинградской областей. В Латвии ущерб, якобы нанесенный Россией, подсчитывает специальная правительственная комиссия. Во время правления Ющенко на Украине предпринимались попытки обвинить Сталина и Советское руководство в геноциде украинского народа в 30-е годы, что является абсурдом, так как очевидно, что проблема голода, охватившая страну и приведшая к гибели миллионов людей, была результатом непродуманной сельскохозяйственной политики; от этого пострадали все народы Союза.

По этому же пути идут Польша и Грузия, ошибочно полагая, что их агрессивный подход к российской истории, фальсификация этой истории в ущерб интересам России, лучше соответствуют их национальным интересам и принесут большие политические и материальные дивиденды...

Политика постсоветских стран направлена на разрыв с советским прошлым и Россией как правопреемницей СССР. В России память о Победе в Великой Отечественной войне является краеугольным камнем социальной памяти, составляя основу национальной идентичности. Поэтому неслучайны попытки «переосмыслить» историю Второй мировой войны таким образом, чтобы превратить нашу страну из победителя в совиновника, или просто выставить ее виновником войны.

Чтобы обосновать переписывание истории – создание хорошо финансируемых фондов и «исследовательских» центров, действующие в «пострадавших от русской агрессии» странах. Сотрудников этих организаций мало интересует поиск исторической правды, - их основные усилия направлены на тенденциозное переписывание истории в антисоветском и антироссийском духе, основой которого является не просто идеологическое «переосмысление», но прямые подлоги и фальсификации. Результаты этих «исследований» немедленно транслируются мировыми СМИ. Все чаще и чаще Советский Союз рассматривается некоторыми журналистами и политиками как аналог нацистской Германии; затем этот образ проецируется на современную Россию. Истории о «кровавой советской оккупации» наносят серьезный урон международному престижу нашей страны, способствуют разжиганию антироссийских настроений.

Вопрос №3. Политический кризис на Украине в 2013-2014 гг. как пример взаимосвязи истории и политики.

События за 23 года «независимости» государственность находящейся под властью олигархов и националистов Украины предельно деградировала. В итоге кризис на Украине перешёл в острую стадию, а затем и в настоящую гражданскую войну.

Майдан 1 декабря 2013 года в Киеве начался «Евромайдан» — акция против отказа правительства подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. 18-23 февраля стоящие за Майданом олигархическо-бандеровские проамериканские силы совершили в Киеве государственный переворот, в ходе которого погибло около сотни майдановцев и десятки силовиков (большинство были убиты «неизвестными снайперами», по всем признакам нанятыми руководством Майдана). Захватившая власть хунта полностью отстранила представителей Юго-Востока страны от реального управления и попыталась отменить закон о региональном статусе русского языка. Боевики бандеровского «Правого сектора» начали бесчинствовать по всей стране, уничтожая памятники и нападая на политических оппонентов. Разрыв отношений с Россией привел и без того разваленную экономику Украины на грань катастрофы. В Киеве и других регионах расцвёл бандитизм. В ответ на это на всём Юго-Востоке начались массовые митинги против хунты.

Русская весна 16 марта в объявившем о независимости Крыму прошёл референдум, на котором за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 96,77 % крымчан и 95,6 % севастопольцев (при явке в 82,71 % на всём полуострове). С момента подписания межгосударственного договора 18 марта 2014 года Республика Крым и город Севастополь являются частью России. 21 марта, после принятия Государственной Думой и Советом Федерации необходимого законодательства, Владимир Путин подписал закон о вхождении Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию. Таким образом, реализовалось существовавшее на протяжении нескольких последних десятилетий стремление крымчан, севастопольцев и россиян к воссоединению своей страны и своего народа.

6-7 апреля, после нескольких недель массовых протестов с требованиями федерализации страны и проведения референдума, началось открытое восстание Юго-Востока (Новороссии) против узурпировавшей власть киевской хунты и её приспешников-олигархов, которых хунта посадила губернаторами в юго-восточных регионах. Под контроль восставших перешла бóльшая часть Донбасса (Донецкая и Луганская области). Хунта в ответ начала концентрировать на Юго-Востоке верных ей силовиков, иностранных наёмников и нацистских радикалов, и после двух недель стычек начала 2 мая на Донбассе масштабную военную карательную операцию, приведшую к сотням погибших и продолжающуюся до сих пор. Также 2 мая прохунтовские нацистские погромщики совершили массовое убийство и сожжение около 50 человек в Одессе. 24 мая в Донецке на съезде представителей регионов Юго-Востока было создано государство Новороссия, в составе которого объединились Донецкая и Луганская народные республики, за государственную самостоятельность которых на референдуме 11 мая проголосовали, соответственно, 89,07 % и 90,53 % жителей этих регионов (при явке в 74,87 % и 81 %).

История вопроса. Западная Украина - это оказавшиеся на долгое время в составе немецкой части Австро-Венгерской империи земли Галиции и значительно меньшей по размеру северной Буковины (также известные как Прикарпатье и Червоная Русь). В конце XIX века они регион подвергся сильному влиянию украинского национализма.

В сознание местного население глубоко укоренилась мысль о страшной вине России и «москалей» перед ними, что они обосновывают тем, что:

1) В частности, царское правительство запрещало украинский язык (Эмский Указ 1876 года).

2) НКВД уничтожело по их словам С. Бандеру, Шухевича и других «борцов за независимость»

Таким образом, исключительная по накалу русофобии ментальность галичан — результат манипуляции сознанием, которую долгое время начали проводить власти Австро-Венгрии (но потом были еще Польша и немцы). Именно в недрах этого государства родилась идея противопоставить малороссов России, взрастить новую украинскую идентичность. В свое время на это были брошены немалые средства.

Будучи объектом постоянных манипуляций, галичане сформировали особый тип русофобов, который отличается следующими чертами:

1. Культивированием украинского языка и всего украинского

2. Неприязнью к русскому языку и культуре (во Львове регулярно обливают краской памятник Пушкину).

3. Ненавистью к коммунистам и к СССР в целом.

4. Неприязнью к негаличскому населению Украины, которых галичане считают недоукраинцами.

Центральная (Надднепровская) Украина Киев с прилегающими областями, которые собственно и составляют историческую Украину. Заметная часть её воссоединилась с Россией при Богдане Хмельницком. Эта область населена людьми, говорящими на разных языках. Это может быть русский, или смешанный язык (суржик), или почти литературная украинская речь. Большую часть региона населяют православные люди. Они дружелюбно относятся к России, но являются ещё с советского времени патриотами Украины.

Новороссия (юго-восточная Украина) Основная часть земель от Одессы до Харькова в состав исторической Малороссии никогда не входили. Они присоединились к ней после революций 1917 года, а также по условиям Брестского мира и в итоге последующей политики «коренизации» большевиков.

Вскоре после Октябрьской революции в начале 1918 года на этой территории образовались обособившиеся от Киева Донецко-Криворожская и Одесская советские республики, фактически входившие отдельными субъектами в состав РСФСР.

Помимо собственно исторической Новороссии, к этому региону по факту относится и приграничная с Россией Харьковская область, которая была объявлена при Ленине частью Украины по политическим соображениям. +Донбасс. Также фактически частью этого культурного пространства на данный момент является Днепропетровская область.

Последующие передачи Украине новороссийских территорий РСФСР

В дальнейшем процесс продолжался ещё до передачи Крыма в 1954 году. В частности, Украине были переданы:

• 1923: Станица Луганская Донской области РСФСР(центр современного Станично-Луганского района Луганской области) и прилегающие местности.

• 1926: Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии и часть Донецкого округа Северо-Кавказского края — восток современного Станично-Луганского района Луганской области.

Политика коренизации и украинизации во времена СССР

В 1920-х — начале 1930-х гг СССР настолько сильно подыгрывал чувствам местных элит, что на той же Украине, считая и Новороссию, несмотря на объявленную войну с безграмотностью, много лет не открывалось ни одной русской школы, а все новые учебные заведения делались только украинскими. После войны на советских картах национальностей Украина была вся населена сплошь одними украинцами. Исключение делалось только для совсем уж никак не притягивавшихся за уши случаев вроде Южного берега Крыма, хотя на многих картах и Крым был обозначен как практически полностью населённый украинцами. А на некоторых картах украинцами был заселён конкретно Севастополь

-1954 год. Указами Верховного Совета СССР от 19 февраля и 26 апреля 1954 года, практически ровно за 60 лет до ключевых событий 2014 года, «в знак дружбы» и в честь празднования 300-летия Переяславской Рады 1654 года (то есть воссоединения России и Украины) Крым был передан из Российской СФСР в состав Украинской ССР. Но!!! не проводились референдумы. Спорным также являлся правовой статус передачи в УССР Севастополя, являвшегося городом республиканского подчинения РСФСР и никак не упомянутого в указах о передаче Крыма

Итого:

Украина — очень молодое государство. Украина сшита «на живую нитку» из нескольких областей, которые не только плохо стыкуются друг с другом, но и имеют зачастую сильное центробежное влечение в сторону соседних стран. На каждых выборах эти исторические области неизбежно проступают на карте Украины. Население их неоднородно и далеко не всегда ощущает радость от того факта, что волей исторических процессов оказалось, записано в украинцы.

Отличия в языке становится видны только к XVII веку, когда Правобережная Украина находилась под властью Польши и испытывала сильное культурное влияние этой страны.

Заключенное в 1654 году соглашение между Богданом Хмельницким и русским царем Алексеем Михайловичем стало началом создания украинской державы. И роль России в этом процессе была решающей: факт Переяславской Рады, когда все казаки дружно кричали «идем под Русского царя» (это зафиксировано в документах русских послов) Своим существованием Украина обязана России и СССР — и больше никому.

Модель Украины, которая противостоит России, втягивает ее в орбиту Запада и формирует с другими пост-советскими государствами Балточерноморский барьер между Европой и РФ, была заложена в основание украинской независимости в начале 90-х. Внедрять эту модель начали с Галичины — бывшей австро-венгерской колонии, наиболее враждебно настроенного по отношению к России региона Украины.

Вопрос №4. Этноконфессиональный состав населения современной России и ближнего зарубежья.

Российская Федерация - многонациональное государство, в котором проживает около 160 этносов. Большая часть народов имеет свои национально-государственные образования и проживают компактно в их пределах. 85 субъектов федерации, построены на основе трех принципов: территориальный (географический фактор), национальный (этнический фактор) и национально-территориальный. Всего же в России по данным Всероссийской переписи населения октября 2010 г. численность населения составляет 142856536 человек.

народы России:

1.этносы, большая часть которых живет в России, а за пределами составляют лишь небольшую часть (русские, татары, коми и др.)

2.народы стран «ближнего зарубежья», а также других стран, представленных в России значительно

3.мелкие подразделения этносов, живущих за пределами России (румыны, венгры, китайцы).

Азербайджан, титульная нация составляет 90% всего населения. Лезгины, проживающие как в Азербайджане, так и в российском Дагестане, являются вторым по численности народом – 2,2 процента населения страны. Среди кавказских народов – талыши (77 тыс. человек) и аварцы (51 тыс. человек). Численность грузин – 14,9 тыс. человек; русских и армян – 1,8% и 1,5% соответственно.

В Белоруссии преобладают представители титульной национальности – белорусы, составляющие в населении страны 81,2%. В республике также проживают русские, украинцы, поляки и евреи.

Национальный состав Казахстана – русские (30%), казахи (53,4%; ок. 8 млн. человек), немцы (353,4 тыс. человек).

В Киргизии проживают представители 100 национальностей. Численность киргизов за 10 лет выросла на 900 тыс. человек и составила 3128 тыс. человек. Их удельный вес в общей численности населения 64,9%. Второе место по численности занимают узбеки. Третье – русские (603 тыс. человек или 12,5%).

В Таджикистане численность таджиков 80%, узбеков 15,3%, русских 1,1%.

Особенностью национального состава населения Украины является его многонациональность (представители свыше 130 национальностей и народностей). В национальном составе населения Украины подавляющее большинство – украинцы, численность которых составляла 37 млн. человек (77,8%). Второе место по численности заняли русские 17,3%. В Автономной республике Крым и г. Севастополе доля русских составляет 58,3% и 71,6%.

В Латвии численность латышей составила 1369 тыс. человек. Латыши по-прежнему остаются меньшинством в 14 городах из 77. В городах государственного подчинения преобладает доля русских: в Даугавпилсе (55,2%), Резекне (50,7%) и Риге (43,8%). Из городов государственного подчинения латыши преобладают только в Вентспилсе (51,5%) и Елгаве (50,9%). Белорусы – 97,1 тыс. человек (4,1%), украинцы – 63,6 тыс. человек (2,3%), поляки – 59,5 тыс. человек (2,5%), литовцы – 33,3 тыс. человек (1,4%). Зарегистрированы также евреи – 10,4 тыс. человек (0,44%), эстонцы – 2,6 тыс. человек (0,11%), ливы (малочисленный народ) – 177 человек (0,01%).

Литва. Литовцы составляют большинство – 83,5% (3 млн. человек). Вторым по численности народом являются поляки (235 тысяч или 6,7%), опередив русских. (219, 8 тысяч).

народы, имеющие сходные языки, объединяются в группы, а родственные по языкам группы - в семьи:

1.индоевропейская (80% населения): славянская группа (русские, украинцы, белорусы; поляки, чехи и словаки; болгары, сербы и хорваты, словенцы), германская группа (немцы), армянская группа (армяне), иранская группа (осетины (алланы), таджики, курды, персы, талыши), романская (молдаване, румыны), индоарийская (цыгане), балтийская (латыши, литовцы, пруссы), греческая (понтийские греки), албанская (албанцы), еврейская (евреи)

2.алтайская: тюркская группа (татары, башкиры, чуваши, балкарцы, казаки, якуты, хакасы, тувинцы, шорцы, алтайцы, узбеки, азербайджанцы, кумыки, карачаевцы, ногайцы, туркмены, казахи, киргизы, крымские татары, каракалпаки, тюрки, турки-месхетинцы); монгольская (буряты, монголы, калмыки), корейская (корейцы), тунгусо-манчьжурская (эвены, эвенки, нанайцы, ульчи, удэгейцы, орочи) и японская языковая группа

3.уральская: финно-угорская группа (обры=венгры, ижорцы, вепсы, чудь, мордва, удмурты, марийцы, коми, коми-пермяки, карелы, финны, ханты, манси, эстонцы, венгры, саамы); самодийская (ненцы, селькупы, нганасаны); юкагирская (юкагиры)

4.северокавказская: нахско-дагестанская (чеченцы, ингуши; народы Дагестана: аварцы, лезгины, даргинцы,табасараны, лакцы), абхазско-адыгейская (кабардинцы, адыги, черкесы, абазы)

5.чукотско-камчатская: чукчи, коряки, ительмены

6.эскимосско-алеутская: эскимосы, алеуты

7.картвельская: грузины

8другие: китайцы, арабы, вьетнамцы и др.

*титульная нация – нация, давшая название соответствующему образованию, обычно коренная нация; из 21 республики РФ только в 6 коренные народы составляют большинство: Ингушетия, Чувашия, Тува, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Чеченская республика, также Агинский Бурятский АО, Коми-Пермяцкий АО

География распространения церквей:

• Христианство в форме православия – господствующая вера (Россия, большая ч. Белоруссии и Украины, Молдавия, Грузия(аджарцы-мусульмане), абхазцы, осетины (горцы, как правило, мусульмане)), католицизма (Литва, ч. Латвии, Западная Украина и Западная Белоруссия), протестантизма (Латвия, Эстония, финны, карелы, чехи, поляки), монофизитства (Армения);

• Ислам в форме суннизма (Среднеазиатские республики СССР, Поволжье и Северный Кавказ РФ) и шиизма (Азербайджан);

• Иудаизм (евреи. 3 направления- ортодоксальное, консервативное, реформированно-прогрессивное);

• Буддизм ( Калмыкия, Бурятия, Тува).

Помимо традиционных ареалов в ходе исторического развития каждая из вышеназванных религий распространилась по территории страны за счет многих этноконфессиональных меньшинств:

• Немцы-протестанты (лютеране, баптисты, меннониты) – в Казахстане и республиках Средней Азии;

• Поляки-католики – в Сибири;

• Православные русские – в республиках Средней Азии;

• Татары-мусульмане – в Западной Сибири.

В последние годы в России происходит важный процесс – распространение по территории страны движений, объединяемых общим названием «новых» или «нетрадиционных». Спектр этих вероучений чрезвычайно широк: от восточных (кришнаизм, бахаизм, различные школы буддизма) и экуменических (вроде Церкви Объединения Муна) до разнообразных протестантских течений (пресвитерианство, методизм, учение мормонов, Новоапостольская церковь и др).

Вопрос №5. Этническая история Восточной Европы в I – начале II тыс. н.э. Русь и ее соседи.

Славяне относятся к одной из самых многочисленных групп индоевропейских народов. По мере расселения индоевропейцев по Европе и Азии их единство распадалось. Как самостоятельные народы начали свое существование древние арии, иранцы, армяне, греки, балты, кельты, славяне.

Многие историки изучая прародину славян сталкиваются с проблемой с какими народами связывать предков славян.

Значительное число исследователей видят славян начала нашей эры в племенах венедов, склавинов и антов. В 5-6 вв. славяне расширили свои владения.

На северо-западе они заняли покинутые германцами в ходе Великого переселения народов.

На юго-востоке и юге славяне появились в Подунавье, у рек Днестр и Южный Буг, заселили на Балканах византийские провинции Фракию и Иллирию.

К 7-8 вв. окончательно распалось славянское единство => 3 ветви славян:

1. западные (поляки, чехи...);

2. южные (болгары, сербы, хорваты...);

3. восточные (русские, украинцы, белорусы).

С 7-13 вв. восточные славяне заселили В-Е равнину от Вислы на з.-до Оки и Верхней Волги на в., от Ладоги на с.-до сред. течения Днепра и низовьев Днестра на ю. До массового расселения славян на В-Е равнине господствовали др. народы.

В начале нашей эры у Юж. Днепра, в степных районах Крыма кочевали ираноязычные потомки скифов и сарматов (аланы). В городах Северного Причерноморья в основном жили греки. В 3-4 вв. к Причерноморью прорвались германцы – готы. Они потеснили прежних хозяев, но уже в конце 4-5 вв. началось вторжение в Европу азиатских племен во главе с тюрками-гуннами. В 6-7вв. появились новые тюркские завоеватели – авары. На смену им в конце 7 в. появились тюрки хазары. Население юга В-Е равнины попало в различные формы зависимости от хазар.

Также самые большие по площади территории В-Е равнины занимали угро-финские племена – чудь, нарова, ижора, ямь, корела, весь, пермь, мордва. Они жили от финского залива до Поволжья. В верховьях Оки и Днепра обитали балты – племена летто-литовской группы. Вскоре в 7 в. в эти районы двинулись славяне, теснимые сородичами или др. народами. Начинается колонизация славянами земель В-Е равнины, кот. растянулась на 500 лет.

1. Гунны - кочевой народ, сложился во II-IV вв. в Приуралье из тюрко-язычных хунну и местных угров и сарматов; массовое передвижение гуннов на запад (с 70-х гг. IV в.) дало толчок Великому переселению народов; подчинив ряд германских и других племен, возглавили мощный союз племен; союз племен распался в 453 г.

2. Авары - племенной союз, главным образом тюрко-язычных племен; совершали набеги на славян, франков, Византию; в VI в. образовали в бассейне Дуная государственное объединение Аварский каганат, был разгромлен франками

3. Хазары - кочевое тюркское племя, осевшее на Кавказе и южнорусских степях, образовали государство (иудейское) – Хазарский каганат (VII-VIII вв.) – раньше, чем славяне

4. Волжские болгары. I тысячелетие н.э. – тюрки, кочевавшие в Приазовье, под натиском хазар разделились на 3 группы:

1. осталась и была уничтожена;

2. с ханом Аспарухом основалась на Дунае, подчинила местных славян и образовала государство на месте современной Болгарии;

3. на Северную Волгу ® государство Волжская Булгария; 922 г. - Волжская Булгария приняла ислам, а в 965 г. завоёвана Святославом; просуществовала Волжская Булгария до XIII века, когда была разгромлена Батыем (1236).

5. Печенеги - кочевое тюркское племя, пришедшее из Средней Азии и занявшее причерноморские степи; часто – столкновения со славянами (князь Святослав погиб в бою с печенегами, Владимиру I приходилось часто бороться с их набегами); при Ярославе Мудром в 1036 г. печенеги разбиты и подчинены

6. Половцы вытеснили печенегов из южнорусских земель, часто совершали набеги на Русь и Византию (на русские земли впервые напали в 1061 г.); постоянно представляли собой опасность для русских границ; Особенно сильна была их экспансия в 70-80 г. XI в.; оттеснить их удалось только Владимиру Мономаху в 1111 г.; после с половцами были установлены дипломатические отношения, заключались династические браки

7. Финно-угорские племена (чудь, эсты, ливы) + лето-литовские (жмудь, литва,пруссы, земгалы) с ними славяне жили достаточно мирно.

8. Варяги-в 859 кривичи, ильменские словене платили им дань.

Вопрос №6. Возникновение, возвышение и распад Золотой Орды. Ее политический, социально-экономический строй.

Монголо-татарское феодальное государство (в вост. источниках Улус Джучи), основано в начале 40-х годов XIII века ханом Батыем в результате завоевательных походов монголов.

В состав Золотой Орды входили:

• Западная Сибирь,

• Северный Хорезм, 

• Волжская Болгария,

• Северный Кавказ,

• Крым,

• Дешт-и-Кипчак (Кипчакская степь от Иртыша до Дуная).

Крайним юго-восточным пределом Золотой Орды был Южный Казахстан (ныне г.Джамбул), а крайним северо-восточным - г.Тюмень и Искер (близ совр. г.Тобольска) в Западной Сибири.

С севера на юг Орда простиралась от среднего течения р.Камы до г.Дербента. Вся эта гигантская территория, в основном, была степью.

Русские княжества находились от Золотой Орды в вассальной зависимости, установленной в результате монголо-татарского нашествия на Русь. Русские князья приезжали в ставку хана за ярлыком, подтверждающим их великокняжескую власть. Они привозили дань, так называемый "ордынский выход". Русские князья с их приближенными, русские купцы и многочисленные русские ремесленники составляли в Сарае обширную колонию. Поэтому еще в 1261 году была учреждена особая Сарайская православная епископия. Имелся в Сарае и православный храм.

Власть хана была неограниченной. В окружении хана, кроме членов его дома были крупные представители золотоордынской знати - нойоны. Государственными делами руководил бекляре-бек (князь над князьями), отдельными отраслями - везиры. В города и области (улусы) рассылались даруги, главной обязанностью которых был сбор налогов и податей. Наряду с даругами назначались военачальники - баскаки.

Государственное устройство Орды носило полувоенный характер. Наиболее важные должности занимали члены правящей династии, царевичи (огланы), владевшие уделами в Золотой Орде и стоявшие во главе войска. Из среды бегов (нойонов) и тарханов выходили основные командные кадры войска: темники, тысячники, сотники, а также бакаулы (чиновники, распределявшие военное содержание, добычу и т.д.).

Основную массу трудящихся в степях и предгорьях Золотой Орды составляли карачу — кочевники-скотоводы. В земледельческих районах Орды трудились феодально зависимые крестьяне (сабанчи жили сельскими общинами и несли натуральные и иные повинности; уртакчи — кабальные люди, обрабатывали земли феодалов).

Существовал также коллегиальный орган — Курултай, в котором участвовали сыновья хана, его ближайшие родственники, эмиры, нойоны, темники. На Курултае решались вопросы войны и мира, наиболее важные споры.

Исторически Золотая Орда просуществовала недолго. Государственное устройство Золотой Орды было самым примитивным. Единство Орды держалось на системе террора. Наивысшего расцвета Золотая Орда достигла при хане Узбеке (1313-1342гг.). После хана Узбека Орда переживала период феодальной раздробленности. Падение Золотой Орды, ускоренное Куликовской битвой (1380г.) и жестоким походом Тамерлана в 1395 году, было столь же скорым, как и ее рождение.

В XV веке Золотая Орда распалась на: 

• Ногайскую Орду (начало XV века), 

• Казанское (1438г.), 

• Крымское (1443г.), 

• Астраханское (1459г.), 

• Сибирское (конец XV века),

• Большую Орду и другие ханства.

Вопрос №7. Русь и Орда. Славяне и тюрки, христиане и мусульмане.

Тюрки такое же древнее население на территории России как и славяне. Тюрки пришли из Азии и создали свои государства на территории Восточной Европы раньше славян (пр. Хазарский каганат). Один из тюркских этносов- булгары- жили в Приазовье. В 7 веке под давлением хазар разделились и расселились:

1. Средний Дунай (679-681 г. хан Аспарух создает свое государство Болгарию. Тюрки ассимилировались, преобладает уже славянская кровь).

2. Средняя Волга. Это государство и этнос- предшественники Татарстана.

Ислам как гос. религия устанавливается раньше христианства. хан Алмус- официальное принятие Волж Булг. ислама.

Тюрки:

1. Гунны - кочевой народ, сложился во II-IV вв. в Приуралье из тюрко-язычных хунну и местных угров и сарматов; массовое передвижение гуннов на запад (с 70-х гг. IV в.) дало толчок Великому переселению народов; подчинив ряд германских и других племен, возглавили мощный союз племен; союз племен распался в 453 г.

2. Авары - племенной союз, главным образом тюрко-язычных племен; совершали набеги на славян, франков, Византию; в VI в. образовали в бассейне Дуная государственное объединение Аварский каганат, был разгромлен франками

3. Хазары - кочевое тюркское племя, осевшее на Кавказе и южнорусских степях, образовали государство (иудейское) – Хазарский каганат (VII-VIII вв.) – раньше, чем славяне

4. Волжские болгары. I тысячелетие н.э. – тюрки, кочевавшие в Приазовье, под натиском хазар разделились на 3 группы: 1 - осталась и была уничтожена; 2 - с ханом Аспарухом основалась на Дунае, подчинила местных славян и образовала государство на месте современной Болгарии; 3 - на Северную Волгу ® государство Волжская Булгария; 922 г. - Волжская Булгария приняла ислам, а в 965 г. завоёвана Святославом; просуществовала Волжская Булгария до XIII века, когда была разгромлена Батыем (1236).

5. Печенеги - кочевое тюркское племя, пришедшее из Средней Азии и занявшее причерноморские степи; часто – столкновения со славянами (князь Святослав погиб в бою с печенегами, Владимиру I приходилось часто бороться с их набегами); при Ярославе Мудром в 1036 г. печенеги разбиты и подчинены

6. Половцы вытеснили печенегов из южнорусских земель, часто совершали набеги на Русь и Византию (на русские земли впервые напали в 1061 г.); постоянно представляли собой опасность для русских границ; Особенно сильна была их экспансия в 70-80 г. XI в.; оттеснить их удалось только Владимиру Мономаху в 1111 г.; после с половцами были установлены дипломатические отношения, заключались династические браки.

Русь и Орда.

1219-1221 гг. монголо-татары подчинили государство Хорезмшахов в Средней Азии, Закавказье, Северный Кавказ, после разгрома Волжской Булгарии было принято решение о походе на Русь

Русь - период феодальной раздробленности, что сильно подрывало экономический и военный потенциал; многие славянские государства враждовали друг с другом

1237 г. - пали Рязанское, Владимиро-Суздальское княжества; Новгородскому княжеству удалось частично отстоять свою независимость

1240 г. - еще один поход (пало Киевское княжество): Батый дошел до Адриатического моря, но из-за больших потерь вынужден был повернуть обратно; в прикаспийских степях основан город Сарай-Бату (столица Золотой Орды)

Русь оказалась в зависимости от Золотой Орды:

- Должна платить ясак – дань

- Хан давал ярлык князьям – право становиться великими русскими князьями

В отношении ига разные мнения:

Карамзин: благодаря игу образовалось Московское княжество. 20 век (евразийцы): произошло слияние Руси и Орды, проникновение Орды в русское общество.

Соловьев и Ключевский считают, что внутренняя жизнь народа не изменилась, КР только испытала некоторое внешне воздействие.

Мнение 19 века: иго принесло тяжелые, губительные последствия. Гумилев: никакого ига не было. Было содружество Руси и Орды, в котором каждая из сторон получала выгоду. Татары были язычниками и относительно веротерпимы. Если бы пришли немцы-католики, они бы уничтожили православие.

В 1301 году Даниил Александрович победил ордынцев под Переяславлем-Рязанским, в 1362 в результате победы русско-литовских сил было освобождено Подолье, а впоследствии Киевщина.

1378 - Битва на Воже, войско Мамая было разгромлено. А в 1380 - Куликовская битва, первая крупная победа русских полков. И только спустя 100 лет в 1480 году («Стояние на Угре») московский князь сумел выйти из подчинения Большой Орды.

Вопрос №8. Казанское и Астраханское ханства. Присоединение к России Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья.

На осколках Золотой Орды появилось несколько государственных образований: Казанское (1438), Астраханское (1460) ханства, Ногайская Орда, а также башкирские кочевья. Их существование на восточных окраинах Московского государства доставляли немало хлопот набегами, хотя в целом большой угрозы не представляли. Присоединение данных территорий было необходимо, т.к. уничтожило бы окончательно остатки золотоордынских конгломераций и открыло русским Великий Волжский путь, что дало бы возможность выхода на богатые восточные рынки через Каспий. К тому же Россия была заинтересована в приобретении плодородных земель Поволжья. Эти гос. образования представляли постоянную угрозу безопасности России на юго-восточных рубежах, эти границы надо было обезопасить для успешных военных действий в Балтике.

Казанское ханство. С 1487 по 1521 гг. Казань была полузависима от Москвы. В 1521 к власти пришел хан Дин Гиреев, ориентировавшийся в своей политике на Крым и Турцию. В 1531 г. в результате переворота на престоле вновь оказался ставленник Москвы. В 1546 г. он был свергнут, что послужило поводом для первого похода на Казань. После ряда неудач в 1552 г. в результате третьего похода Казань была взята. В августе была построена крепость Свияжск, а 2 октября после осады Казань пала. Так была присоединена Луговая сторона Казанского ханства, которое прекратило своё существование. Правобережная сторона Волги (Горная сторона Казанского ханства) была присоединена к Российскому государству ещё летом 1551 г. мирным путем, "по челобитью" ее населения. Этому способствовали прорусские настроения чувашей и марийцев (тогда – черемисы), вышедших из-под зависимости Казани в середине 1540-х.

Астраханское ханство. Астраханский хан Дервиш Али с 1554 года признавал зависимость от Москвы, но в 1556 году он объявил о выходе из сферы влияния России. В 1558 началось наступление на Астрахань, однако Дервиш Али бежал, и Астрахань была присоединена к России без боя.

Ногайская орда, расположенная в Приуралье и на северном побережье Каспийского моря, добровольно признала власть московского царя. А в1557 г. в составе России оказалась Башкирия. Таким образом, к концу 50-х гг. 16 в. все Поволжье и Приуралье контролировалось Россией. Расширились связи с народами С.Кавказа и Средней Азии.

После завоевания Казани территория ханства была разделена на 2 области – Горная и Луговая. С начала 70-х гг. был создан специальный орган – Казанский дворец (приказ Казанского дворца), который обладал обширными управленческими полномочиями. В Астрахани появился московский воевода-наместник. Башкирия же имела свою особую систему управления и ряд привилегий, управление осуществлялась с башкирскими старшинами.

Присоединение к России Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья имела важнейшее значения. Во-первых, снималась постоянная угроза русским землям с Востока. Во-вторых, Россия открыла для себя Волжский торговый путь, приобрела плодородные районы, куда хлынули русские переселенцы, а Волга стала русской рекой. Освоение русскими новых земель привело к появлению новых городов, развитию ремесла и торговли. В-третьих, покоренные народы были избавлены от гнета татарских ханов, султанской Турции и соседних кочевых феодалов, что создавало им условия для эк. и культурного развития. К тому же, десятки тысяч русских пленников в Казани обрели свободу. Открылась возможность русской колонизации на Восток к Западной Сибири. И, наконец, царь Всея Руси Иван IV стал еще именоваться царем Казанским и астраханским, что поднимало его авторитет в глазах подданных и соседей.

Вопрос №9. Присоединение к России Сибири и Дальнего Востока и их освоение.

На Дальнем Востоке полностью отсутствовала государственность, жили отдельные племена с первобытно-общинным строем, беглые крепостные из России становились здесь свободными.

Как только все Поволжье оказалось под властью России, восточная граница царства сразу же отодвинулась на восток, естественной границей стал Уральский хребет.

До середины VI в. Сибирское ханство никак не соприкасалось с Русью, но в 1558 г. Иван Грозный подтвердил все привилегии купцам Строгановым, и отвел Аникею Строганову обширные земли между Камой и Уралом. Теперь Русь и Сибирское ханство имели общую границу, хотя никак и не обозначенную.

В 1563 г. власть в ханстве захватил Кучум, решивший захватить часть строгановских владений. В 1581 г. к Строгановым пришел отряд во главе с атаманом Ермаком. Хотя у Ермака казаков было немного, действовал он весьма успешно и вскоре овладел столицей Кучума – городом Кашлык, который располагался недалеко от нынешнего Тобольска. Строгановы известили государя о присоединении обширных земель в Сибири, и в 1583 г. к Ермаку присоединились царские воеводы с небольшим отрядом. Кучум, однако, не сдавался и в 1584 г. заманил отряд Ермака в ловушку, атаман погиб.

Правительство Годунова смотрело на освоение Сибири с куда большим интересом, чем Иван Грозный. В конце VI в. в Сибири появляются первые русские крепости. Первым стал городок в устье Иртыша, который заложил воевода Мансуров. В течение нескольких лет появились Тюмень, Тобольск, Пелым, Березов, Сургут, Тара, Нарым. А в 1591 г. Кучум потерпел окончательное поражение от войск князя Кольцова-Мосальского. Тогда же Россия существенно передвинула границы к югу. После того, как была построена крепость в Астрахани, под контролем Москвы оказались и земли по рекам Яик и Терек.

После разгрома Кучума русские больше не встречали препятствий на пути на восток. Быстрому продвижению способствовало быстрое восстановление хозяйства в Европейской России, что давало возможность снаряжать большие отряды и снабжать припасами укрепленные поселения – остроги.

Русские осваивали Сибирь двумя путями – вдоль северного побережья, которое в основном обследовали на свой страх и риск промышленники-поморы, и вдоль южных границ Сибири, где первопроходцами были чаще казаки и стрельцы. Эти военные отряды практически не встречали никакого противодействия своему продвижению.

Причины быстрого и успешного освоения Сибири:

-малочисленное население территории

-окончательный упадок Сибирского ханства

- отсутствие других государств, претендующих на данные территории, не было столкновений

Вопрос №10. Формирование границы царской России с Китаем и Японией.

1. Китай.

История формирования российско-китайской границы берет свое начало в конце 80-х годов XVII века.

Освоение территории, разделявшей народы Русского государства и Цинской империи, привело к тому, что возникла необходимость размежевания в районе Амура. Цинская дипломатия пыталась проводить линию на закрепление Русского государства в качестве "подчинившегося", "даннического" государства, создавая одновременно предлог для вооруженного вмешательства в Приамурье. В 1685-86 гг. маньчжуры оккупировали Албазинское воеводство и блокировали Нерчинск. 

29 августа 1689 г. -> Нерчинский договор -> Россия отказывалась от своих притязаний на Приамурье и Приморье, граница шла от верховий р. Аргуни до слияния с р. Шилкой, при этом левый берег оставался во владениях России, правый отходил к цинскому Китаю. Затем рубеж переходил на р. Горбицу. + разрешалась свободная торговля между подданными обоих государств и устанавливались правила регулирования различного рода пограничных инцидентов.

Начиная с XVIII в. центр тяжести русско-китайских контактов перемещается на запад, в район Центральной Азии. Именно через этот район с того времени стали пролегать торговые пути.

20 августа 1727 г. -> Буринский договор - определена граница между Россией и Китаем от сопки Абайгату у р. Аргуни (где заканчивалась граница, намеченная по Нерчинскому договору 1689 г.) до перевала Шабин-Дабага.

21 октября 1727 г. -> Кяхтинский трактат, в который вошел текст Буринского договора. Кяхтинским трактатом были определены не только уже упомянутая граница, но и условия русско-китайской торговли.

С целью защитить свои дальневосточные владения от посягательств со стороны Англии и Франции в 1853 г. русское правительство поставило перед Китаем вопрос о необходимости урегулировать нерешенные вопросы, связанные с русско-китайской границей на Дальнем Востоке.

16 мая 1858 г. -> Айгунский договор - территории по левому берегу Амура признавались за Россией, по правому берегу – за Китаем; Уссурийский край находился в совместном владении; для американцев и англичан судоходство по Амур и Уссури закрывалось. Установленный по Айгуньскому трактату русско-китайский кондоминиум в Уссурийском крае подготовил условия для окончательного мирного присоединения территории Уссурийского края к России.

1 июня 1858 г. -> Тяньцзиньский трактат -  расширял политические и торговые права России в Китае, предусматривал определить не установленную до этого времени часть границы между Россией и Китаем.

2 ноября 1860 г. -> Пекинский трактат - Уссурийский край окончательно признавался за Россией. Включение Приамурья и Приморья в состав России упрочило ее положение на Тихом океане; были созданы благоприятные условия для развития торговых и культурных связей между Россией и Китаем.

К концу 50-х годов XIX в. русские владения вплотную подошли к Тяньшаню, к естественным пределам Восточного Туркестана. 

25 сентября 1864 г. -> Чугучакский протокол - завершил процесс делимитации российско-китайской границы на ее протяжении от Монголии до Коканда.  Но демаркации границы, определенной Чугучакским договором, не произошло. Вначале этому помешало восстание тайпинов, а с начала 60-х годов мощные антикитайские мусульманские восстания в западных районах империи, особенно на территории Кашгарии. 

24 февраля 1881 г. -> Петербургский договор - стал важным документом, по существу определившим прохождение современной советско-китайской границы в Центральной и Средней Азии.  Реализация условий этого договора, и соответствующая демаркация границы были в основном завершены в 1884 г. (Новомаргеланский протокол), а последняя точка была поставлена договоренностью о статус-кво на Памире 1894 г. 

7 декабря 1911 г. -> Цицикарский договорный акт - уточнялась пограничная линия по р. Аргунь; Монголия получала независимость и признавалась сферой интересов России.

К 1910-1914 гг. относится разрешение вопроса об Урянхайском крае (Туве), захваченном маньчжурами в 1758 г., но до этого входящем во владения бывших вассалов России - Алтын-ханов.  В 1911-1912 гг. в Туве развернулось национально-освободительное движение, которое носило антикитайский характер. Когда автономная Внешняя Монголия отделила Туву от собственно Китая, китайское правительство практически перестало контролировать положение в крае. 5 апреля 1914 г. царское правительство объявило об установлении над Тувой протектората России.  Таким образом, уже в 1910-х годах начался процесс национального самоопределения монголов и тувинцев. Он повлек за собой изменение статуса некоторых территорий, которые до того времени входили в состав Цинской империи. Это послужило также началом процесса образования новых государств, а, следовательно, и изменения линии границы между Россией и Китаем. Спустя некоторое время прежняя российско-китайская граница в районе Монголии и Тувы, иначе говоря, на монгольском и тувинском участках перестала существовать, но появилась российско-монгольская (позднее ставшая советско-монгольской), советско-тувинская, тувинско-монгольская и китайско-монгольская границы. 

2. Япония.

Так сложилось, что Граница этих стран преимущественно морская , хотя и изменялась на протяжении определенного периода, Курильские острова оказывались то под властью России , то под властью Японии . Что тут таить, вопрос о границе еще не решен до сих пор. Как нам известно граница проходит по акватории Тихого океана и его морей — Японского. Охотского, Берингова. Граница с Японией проходит по проливам Лаперуза, Кунаширскому, Измены и Советскому, которые отделяют российские острова Сахалин, Кунашир и Танфильева (Малая Курильская гряда) от японского острова Хоккайдо.

В 1854 г. состоялась первая русско-японская встреча, на которых русская сторона преследовала цели: подчеркнуть отсутствие у России завоевательных намерений, добиться предоставления Японией таких же прав в торговле с Россией, как с США; определить границы; убедить в необходимости разграничения ввиду агрессивности Европы.

Россия постепенно вытеснялась из северо-западной части Тихого океана, где она не имела возможности держать ни сухопутных, ни морских сил. Европейские страны и США, также, как и Россия, стремились взять под свой контроль японские порты. Курилы стали приобретать важное стратегическое значение.

26 января 1855 г. -> Симодский трактат о торговле и границах - Японии отходят острова Малой Курильской гряды (острова Итуруп и Уруп) - > весь остров Итуруп принадлежит Японии, а весь остров Уруп и прочие Курильские острова к северу составляют владение России. Что касается Сахалина, то он остается неразделенным между Россией и Японией.

После Крымской войны началось освоение Сахалина, но остров по-прежнему не был поделён. Стратегическое значение Сахалина возросло после присоединения Приамурья и Приморья.

В 1862 г. отношения между Японией и Россией на почве Сахалина обострились. В 1866 г. произошло военное столкновение, после чего остров перешёл в совместное управление. Однако проводимая Японией политика заселения Сахалина оказалась неудачной, поэтому >>>

25 апреля (7 мая) 1875 г. -> Петербургский договор - Российская Империя уступала "Срединной земле" все оставшиеся острова Курильской гряды (Уруп, Симушир, Кетой, Шиашкотан, Харимкотан, Онекотан, Парамушир, Атласова и Шумшу) в обмен на Сахалин – Сахалин объявлен русским.

27 мая (8 июня) 1895 г. -> Трактат о торговле и мореплавании - границы государств были подтверждены. Напряженность возрастала, и в 1904 году спровоцированный конфликт перерос в русско-японскую войну. Россия проиграла на суше сражения в Порт-Артуре и Мукдене, на море - сражение под Цусимой. Когда Николай II признал поражение, он принял предложение президента США Т. Рузвельта - заключить мир при американском посредничестве. 6 июля 1905 года председатель Комитета министров России С. Ю. Витте выехал в Америку, в Портсмут.

23 августа (5 сентября) 1905 г. -> Портсмутский мирный договор - Россия возвращала Китаю Манчжурию, уступала Японии Квантунский п-ов с Порт-Артуром, а также юг Сахалина.

Современная граница была установлена после Второй мировой войны.

Вопрос №11. Ранняя этническая история восточных славян. Генезис русского, украинского, белорусского народов.

О ранней истории восточных славян известно очень мало. Среди причин — отсутствие собственной письменности (глаголица была создана около 863 года специально для славянских языков) и удалённость от европейских и азиатских культурных центров того времени. Отрывочные сведения по ранней истории восточных славян дают византийские и восточные письменные источники, а также археологические данные и сравнительный анализ славянских языков.

Достоверно известно, что наши предки в I - VI вв. н.э. занимали обширные области Центральной и Восточной Европы. В трудах античных авторов - Плиния Старшего и Тацита (I в. н.э.)- сообщается о венедах, обитающих между германскими и сарматскими племенами. Многие современные историки видят в венедах древних славян, сохраняющих еще свое этническое единство и занимающих приблизительно территорию нынешней Юго-Восточной Польши, а также Волыни и Полесья.

Наиболее полные и достоверные источники древнерусского происхождения — летописи, составление которых началось после принятия христианства по образцу византийских хроник. Из ныне известных самой ранней является «Повесть временных лет» монаха Нестора (нач. ХII в.). — летописный свод, составленный на рубеже XI и XII веков и включивший в себя не дошедшие до нас более ранние русские летописи, устные предания и византийские документы. Он пишет о прародине славян, которую помещает в бассейне Дуная. (Согласно библейской легенде их появление на Дунае Нестор связывал с “вавилонским столпотворением”, приведшим, по воле Бога, к разъединению языков и их “рассеиванию” по всему миру). Приход славян на Днепр с Дуная он объяснял нападением на них воинственных соседей - “волохов”.

Второй путь продвижения славян в Восточную Европу, подтверждаемый археологическим и лингвистическим материалом, проходил из бассейна Вислы в район озера Ильмень. Нестор повествует о следующих восточнославянских племенных союзах: поляне, поселившиеся в Среднем Поднепровье “в полях” и потому так и прозвавшиеся; древляне, жившие от них к северо-западу в дремучих лесах; северяне, обитавшие к востоку и северо-востоку от полян по реке Десне, Суле и Северский Донец; дреговичи - между Припятью и Западной Двиной; полочане - в бассейне р. Полоты; кривичи - в верховьях Волги и Днепра; радимичи и вятичи, по летописи, произошли от рода “ляхов”(поляков), и были приведены, скорее всего, своими старейшинами - Радимом, который “пришел и сел” на р. Соже ( приток Днепра) и Вятко - на р. Оке; ильменские словене обитали на севере в бассейне озера Ильмень и р. Волхов; бужане или дулебы (с X в. они назывались волынянами) в верховьях Буга; белые хорваты - в Прикарпатье; уличи и тиверцы - между Днестром и Дунаем. Археологические данные подтверждают границы расселения племенных союзов, указанных Нестором.

Причины экспансии славян в Европе обсуждаются исследователями в рамках гипотез. Среди версий наиболее часто озвучиваются демографический взрыв, вызванный потеплением климата или появлением новой техники земледелия, а также Великое переселение народов, которое опустошило центральную Европу в первые века нашей эры в ходе вторжений германцев, гуннов, авар, булгар, подготовив почву для расселения новых пришельцев.

В Восточной Европе славяне столкнулись главным образом с балтами и финно-угорскими народами, которых они частично ассимилировали. Балты, в отличие от финно-угров, были в то время близки славянам как по языку, так и по культуре и жизненному укладу. Некоторые исследователи полагают, что в эту эпоху ещё существовал непрерывный балто-славянский континуум, то есть эти народы ещё не вполне разделились. В то же время, в период экспансии кривичей в Смоленском Поднепровье ранее существовавшая в этом регионе тушемлинская культура, об этнической принадлежности которой археологи разделились во взглядах, была заменена чисто славянской археологической культурой, а тушемлинские городища были уничтожены, так как славяне в этот период в городах ещё не жили.

Расселение славян на обширных пространствах Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы стало главным содержанием поздней фазы Великого переселения народов (VI – VIII вв.). Одна из группировок славян, расселившаяся в лесостепных областях Восточной Европы, именовалась антами (слово иранского либо тюркского происхождения).

Генезис русского, украинского и белорусского народов.

Русский, украинский и белорусский народы ведут свое происхождение из единого корня — древнерусской народности, создавшей древнерусское государство — Киевскую Русь. В процессе углубления феодальной раздробленности, а также в результате нападения татаро-монгольских захватчиков единая древнерусская народность раздробилась на несколько частей, из которых в XIV—XV вв. образовались русская, украинская и белорусская народности.

Из этих трех народностей наиболее развитой оказалась русская, сумевшая уже в конце XV — начале XVI в. создать крепкое централизованное государство. В то же время украинские земли, оторванные от Северо-Восточной Руси, стали добычей литовских, польских и венгерских феодалов, султанской Турции и ее вассала — Крымского ханства.

К VII веку славяне расселились от Одра на западе до Волги на востоке. Если принять, что расселение шло как на запад, так и на восток, то прародину славян нужно искать примерно где-то в лесах Белоруссии. Лев Гумилев называл белорусов осколком древнерусского этноса. Все правильно, за одним исключением. Белорусы это осколок древне-славянского этноса. А вот Украина (лесостепная зона и степная зона) и Балканы (горный рельеф) были заселены славянами позднее, когда в лесах началось перенаселение. Украинцы, по происхождению, это степные славяне. 

Вопрос №12. Восточнославянские земли под властью Литвы и Польши.

После опустошительного набега монголо-татар появилось две Руси – Литовская и Московская.

- Русь Московская опиралась на союз с татарами, на сотрудничество с ними, ибо располагалось на границах кочевий ордынцев.

- Литовская Русь было динамично развивающимся государством, наращивающим территорию очень быстро. К Литовскому княжеству присоединились княжества Юго-Западной и Западной Руси. В течение XIV - начала XV вв. многие территории, ранее входившие в состав Киевской Руси, оказались под властью великих князей Литовских. Это Полоцкие, Черниговские, Киевские, Брянские земли, Волынь. В начале XV в. Витовт смог захватить и присоединить к своим владениям и Смоленское княжество. В основном это было добровольное присоединение (правда, не во всех случаях – Смоленск приходилось покорять силой оружия), так как союз Литвы и русских княжеств был взаимовыгоден: Литва укреплялась в борьбе с немцами, русские княжества получали защиту от татар. Именно фактор страха перед татарами вынудил столь большие государства Юго-Западной и Западной Руси присоединиться к Литве, создав огромное государство от Балтийского до Чёрного моря. Однако, литовские порядки не распространялись на вновь приобретённые земли, они были сплочены лишь властью великого князя литовского, но в целом не были объединены чем-либо ещё. 

В первой половине XIV века при князьях Витене и Гедимине (1316 – 1341):

• Великое княжество вобрало в себя значительные территории на востоке (Полоцк, Минск, Орша, Берестье, Пинск, Туров).

• Гедимин пытался установить дружеские отношения с Польшей и сопредельными землями Руси.

• Влияние Гедимина распространяется на Киев (сражение на р. Перпень – установление вассальных отношений Литва – Киев, Киев подотчетен Литве)

• Феодальная власть Литвы состояла в основном из русских

• Русское право вошло в литовское законодательство

В то же время Иван Калита (1325 – 1340) провозгласил принцип этнической терпимости, но с условием добровольного крещения, в результате, происходит объединение русских земель не по этническому принципу, а по религиозному. Калита заложил основы православия, самодержавия (гарантии жизни и безопасности) и народности (каждый живет в соответствии со своими традициями). В результате:

• многие литовские князья приняли православие

• юридические нормы русских стали основой

• русский язык господствовал (т. к. не существовало литовской письменности)

При Ольгерде (1345 – 1377) и его брате Кейстуте, Великое княжество еще более расширилось. Во владении Гедиминовичей оказались Торопец и Ржев, Чернигов и Брянск, Новгород – Северский и Владимир – Волынский. В 1362 году Ольгерд совершил поход на Киев и захватил его, изгнав оттуда ордынских наместников. Вскоре после этого Великий князь разбил татар в битве у Синих Вод. В результате в состав Великого княжества вошла и Подольская земля.

Ольгерд серьезно угрожал Москве, совершив один за другим три похода против великого князя Дмитрия Ивановича (1368, 1370, 1372 гг.). Его союзниками были родственники, тверские князья (дочь Ольгерда Мария была женой тверского князя Дмитрия Михайловича).

В 1385 году литовский князь Ягайло принял католичество и обвенчался с польской принцессой Ядвигой, была подписана Кревская уния. Ягайло стал польским королём, Литва приняла католичество. В то время русские князья сделали всё, чтобы сохранить православную веру в Московской Руси.  В 1413 году была принята Городельская уния, по которой всё население Литвы, принявшее католичество, получает права и привилегии; православные не допускаются в органы управления. При том, что большую часть населения Великого Княжества Русского Литовского составляли православные русские. Эта уния ущемляла их права, вызывая недовольство.

С 1449 г заканчивается натиск крестоносцев на восток. Начинается сближение Литвы с Польшей. Создаётся польско-литовская уния, в которой православие ещё сохраняется русскими.

С середины 14 века Москва начинает антиордынскую борьбу, а потом и антилитовскую, направленную на возвращение русских земель Литовского княжества к Москве.

1500 г – Чернигов и Новгород- Северский к Москве. Через три года – ещё 19 городов.

Русско-литовская война 1512-1514 >> Смоленск к Московскому государству. 

В 15-16 веках Московское государство явно превалирует над Литовским не только благодаря военной мощи, но и благодаря стремлениям восточнославянских земель Литвы воссоединиться с национальным государством. Конец 80-х 15 века – князья верхнеокских областей со своими отчинами один за другим переходят под власть великого князя Московского. В 1569 году была принята Люблинская уния, по которой Литва и Польша образовывали государство Речь Посполитая. В этом государстве шло ополячивание, окатоличивание русских земель, на которых складывались два новых этноса – украинский и белорусский; ограничения права проживания в некоторых городах; запрет на православные обряды.

С принятием в 1596 году Брестской унии православная церковь в РП стала притесняться ещё больше - создание новой Униатской церкви -> массы отвергли и поддержали православие.

Основная форма протеста -> бегство на юг, в степь и Дикое поле. Объединялись и занимались промыслами => становились казаками, вольными. Казачество - военная сила украинского народа.

Очевидно, почему возобладала позиция Москвы в споре за западнорусские земли:

- В Московском государстве сохранилось православие;

- Феодальный гнёт там был слабее, так как крепостное право оформилось позже;

- В Литве (а потом и в РП) титульная нация была даже не восточнославянской, то есть присутствовал и фактор национального гнёта. Это и побудило народы западнорусских земель переходить к Московскому государю, а потом и бороться за воссоединение с Россией.

Вопрос №13. Украина в первой половине XVII в. Национально-освободительное движение и становление украинской государственности при Б. Хмельницком.

В XIV-XVI вв. Украина находилась под властью Польши и Литвы.

Причины Национально-освободительной войны. Основными причинами Национально-освободительной войны в середине XVII в. были:

1.1. Причины политического характера - накануне национально-освободительной войны в Украине не было своего государства. Большая часть украинских земель входила в состав Речи Посполитой, феодальное право которого отличалось особой жестокостью, а государственные законы ограничивались всевластием магнатов и местной администрации. У украинского народа фактически не было перспектив на полноценное политическое развитие при условии дальнейшего пребывания в составе Речи Посполитой. Одной из причин войны стало несоответствие между вступлением казачеством в фактическое политическое лидерство в украинском обществе и ухудшением его положения из-за «Ординации 1638 г.», которую польский сейм принял в январе 1639 г. Согласно «ординации» реестр уменьшался на 6 тыс. и включал казаков, которые не участвовали в восстаниях. При этом ликвидировались выборность казацкой старшины, казацкое судопроизводство. Вместо гетмана назначался польский комиссар. На должности полковников и есаулов назначались представители польской или полонизированной шляхты. Крестьянам и мещанам запрещалось вступать в казаки. Казаки имели право селиться только в приграничных городах.

1.2. Причины национально-религиозного характера:

• ограничения для украинцев в правах по занятию правительственных должностей и работе в органах самоуправления городов;

• неравенство в правовом и политическом положении украинской православной шляхты, ограничения ее интересов со стороны польских магнатов и шляхты;

• польские магнаты и шляхта, католическое духовенство презрительно относились к украинскому языку и культуре;

• после Брестской церковной унии 1596 г. польская шляхта планомерно и целенаправленно вводила среди украинского населения католицизм, запрещала употреблять украинский язык в учреждениях и учебных заведениях; стремительно росло наступление католицизма и униатства на права и свободы Украинской православной церкви: осуществлялась конфискация ее церковного имущества и земель; внедрялся обязательный налог для населения на содержание католической и униатской церквей.

1.3. Причины социального характера:

• уничтожение природных богатств на украинских землях (например, сожжение лесов ради производства и продажи на европейских рынках поташа);

• рост барщины (5-6 дней в неделю), натуральной и денежной ренты;

• увеличение налогов и отработок крестьян в пользу государства; усиление личной зависимости крестьянина от польской шляхты и магнатов;

• разгул магнатско-шляхтского произвола -> усиление эксплуатации со стороны арендаторов, которые пытались при аренде земли получить максимальную прибыль;

• украинцы были лишены права работать в цехах, а занятия ремеслом вне цехов строго преследовалось.

Одной из важнейших предпосылок Национально-освободительной войны в социально-экономической сфере стало обострение противоречий между двумя противоположными типами хозяйствования: казацким, которое было фактически фермерским по своей сути и фольварочным, базировавшимся на подневольном труде крепостных крестьян.

Начало формироваться сопротивление, очагом которого стало Запорожье; польское правительство отказалось выполнять их требования.

Борьба приобрела национально-освободительный, религиозный и социальный характер. Ее целями были:

1. устранение польского политического, национально-религиозного и социального господства на украинских землях;

2. образование и развитие Украинского национального государства;

3. ликвидация крепостничества;

4. завоевание крестьянами личной свободы;

5. радикальные изменения сословной иерархии в обществе, приход к вершинам власти национальной по составу казацкой старшины;

6. ликвидация средней и большой феодальной собственности на землю; утверждение нового типа хозяйствования на основе мелкой (фермерского типа) казацкой собственности на землю; 

7. освобождение украинских городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства.

Война характеризуется переплетением национально-освободительных и социальных мотивов. Большим и значительным было и религиозное противостояние православия и католицизма. Перед в борьбе с Речью Посполитой вели казаки, которые возглавили крестьян, мещан и духовенство. Война началась в феврале 1648 г. с захватом повстанцами Запорожской Сечи и избранием гетманом Богдана Зиновия Хмельницкого, сына мелкого украинского шляхтича, на начало войны - Чигиринского сотника.

Годом окончания указывается 1654 p., когда состоялась Переяславская Рада между Украиной и Москвой.

Начало войны. Боевые действия в 1648-1649 гг. Первые победы восставшие получили в битвах на Желтых Водах 5-6 мая 1648 г. и под Корсунем 16 мая 1648 г. В течение лета 1648 г. восстание охватило территории Киевщины, Подолья, Волыни и Левобережной Украины.

В начале войны Богдан Хмельницкий и казацкая старшина стремились только к восстановлению утраченных прав и вольностей, предоставлению равных прав православной и католической церкви, и поэтому после первых побед начали мирные переговоры с поляками. Но последние не пошли на уступки, а только тянули время, чтобы собрать войско для дальнейшей борьбы с восставшими.

13 сентября 1648 г. казачье войско одержало победу над поляками в битве под Пилявцами. В октябре - ноябре 1648 г. длительная осада Львова. Казаки, получив выкуп, покинули город и направились дальше к польской крепости Замостье и дошли до г. Вислы, но, узнав о выборах нового польского короля, Б. Хмельницкий дал согласие на перемирие с ним и вернул казацкую армию в Украину.

23 декабря 1648 г. казаки торжественно вступили в Киев. Здесь, как утверждают историки, у Б. Хмельницкого произошел перелом во взглядах на основную цель борьбы. До сих пор он не поднимался выше интересов своего состояния - казачества. Теперь же он осознал свои обязанности в отношении всего народа. В ходе переговоров с поляками он заявил о своем намерении освободить всю Украину и украинский народ от польской власти. Гетман переосмыслил уроки прошлогодней борьбы, впервые в истории украинской общественно-политической мысли сформулировал основные принципы национальной государственной идеи. В течение этого времени происходили серьезные изменения в самосознании украинцев: развитие идеи Родины, ее единства и независимости, чувства общей цели и национальной идентичности.

Польские власти была не в состоянии пойти на компромисс, и продолжение войны было неизбежным.

5-6 августа 1649 г. Б. Хмельницкий с помощью крымского хана одержал убедительную победу над поляками в битве под Зборовом. В течение июля и августа этого года продолжалась осада Збаражской крепости. Но хан Ислам-Гирей III не позволил завершить разгром польской армии. Он решил проводить политику «равновесия сил», которая вела бы к взаимному истощению Украины и Польши и предоставляла бы возможность Крыму играть ведущую роль в Юго-Восточной Европе.

Зборовский мирный договор. 8 августа 1649 г. Б. Хмельницкий и польский король Ян Казимир подписали Зборовский мирный договор. Его содержание фактически означало, что польское правительство впервые признало автономию (самоуправление) украинского казацкого государства в пределах Речи Посполитой на территории трех воеводств - Киевского, Брацлавского и Черниговского.

На освобожденных землях начала складываться новая военно-административная и политическая система, формировалось Украинское национальное государство - Гетманщина. На освобожденную территорию переносился традиционный военный и общественный уклад казачества. К власти пришла национальная по составу казацкая старшина. Достаточно влиятельную ее часть составляла православная украинская шляхта.

Согласно условиям договора численность казаков Войска Запорожского ограничивалась по реестру в 40 000 человек. Все те, кто не попал в казацкий реестр, должны были вернуться. Провозглашалась амнистия всем участникам национально-освободительной войны под предводительством Б. Хмельницкого, православным и католическим шляхтичам, примкнувшим к казакам и воевавшим против польских правительственных сил. Православная Киевская митрополия восстанавливалась в своих правах, а киевский митрополит должен был войти в сенат Речи Посполитой. Вопрос об унии передавался на рассмотрение сейму.

Подписанный мирный договор не удовлетворял ни казаков, ни правительство Речи Посполитой. Обе стороны начали подготовку к новому этапу войны.

События 1651-1653 гг. Поражение в битве под Берестечком (июнь 1651 г.) негативно повлияло на боевой дух армии. Хотя бои под Белой Церковью в сентябре 1651 г. показали, что польская армия не в состоянии преодолеть казаков, но и Б. Хмельницкий имел мало сил для наступления, а также не был уверен в надежности крымского хана, который мог встать на сторону Польши. Все это заставило обе стороны перейти к переговорам, которые закончились заключением 18 сентября 1651 г. невыгодного для Украины Белоцерковского соглашения.

22-23 мая 1652 г. Б. Хмельницкий в битве под Кнутом наголову разгромил 30 тысячное польское войско. Фактически было возобновлено действие Зборовского договора. Борьба продолжилась в молдавских походах и битве под Жванцем (Жванецкая осада в октябре-декабре 1653 г.).

Однако, чем дольше длилась война, тем более Б. Хмельницкий и старшина убеждались, что одними своими силами, без помощи извне Украина преодолеть Польшу не сможет. Б. Хмельницкий все больше склонялся к убеждению, что надежным союзником мог стать только российский «единоверный» царь.

Сближение с Россией. Переяславская рада. Новая попытка добиться освобождения и объединения всех украинских земель в пределах национального государства была сделана с попыткой опереться на помощь России. 1 октября 1653 г. Земский собор в Москве решил принять Войско Запорожское «под высокую государеву руку». Для юридического оформления этого акта в Украину выехало посольство В. Бутурлина. 

8 января 1654 г. в Переяславе сначала состоялся старшинский совет, а впоследствии Генеральная военный совет. Было решено, что Гетманщина перейдет под протекторат России при сохранении основных прав и вольностей Войска Запорожского. Устные договоренности в Переяславе были утверждены в марте этого же года в Москве, документы образовали систему норм отношений между Гетманщиной и Россией, известные в литературе как Переяславский договор 1654 г.

С 1655 г. Б. Хмельницкий развил активную дипломатическую деятельность, пытаясь другими внешнеполитическими усилиями обеспечить независимость Украинского государства.

Вопрос №14. Россия и Украина в середине XVII в. Переяславская Рада. Война с Польшей.

С XIV века большая часть территории современной Украины находилась под властью польских и литовских феодалов. Польское господство на Украине особенно усилилось после объединения Королевства Польского и Великого княжества Литовского в 1569 году (Люблинская уния).

• Украинско-православное население было ограничено в правах в сравнении с польско-католическим;

• Украинское крестьянство оказалось в зависимости от (польских) помещиков;

• Украинский народ находился под тройным гнетом: феодальным, национальным и церковным.

Главным очагом борьбы за восстановление самостоятельности Украины были поселения казаков по нижнему течению реки Днепр — Запорожская Сечь. Казацкие общины имели собственную военную организацию, самоуправление. Польские короли пытались использовать запорожское казачество для защиты границ от нападения турецких войск и набегов крымских татар.

В 1648 году запорожские казаки под руководством гетмана Богдана Хмельницкого восстали против польского владычества. Они заняли значительную часть Украины. На этих землях вводилась система управления по образу Запорожской Сечи. Административные и военные должности, вплоть до гетмана, были выборными. Важнейшие решения принимались собранием представителей всего казачества («радой»).

С 1648 года Хмельницкий неоднократно обращался в Москву с просьбами о поддержке, посредни­честве между казаками и Речью Посполитой или о принятии украинских земель в российское подданство. Оказывая помощь восставшим на Украине, правительство царя Алексея Михайловича, тем не менее, не торопилось с окончательным решением о присоединении украинских земель, поскольку этот акт означал бы войну с Речью Посполитой.

Земский собор в Москве высказался 1 октября 1653 года за принятие Украины в российское подданство и за объявление войны Речи Посполитой. В обоснование своего решения участники Земского собора ссылались на просьбы Богдана Хмельницкого, на отказ польского короля от примирения с казаками при русском посредничестве, на необходимость защиты от «разорения» православной церкви на Украине, на нарушение Яном Казимиром собственного обязательства при вступлении на престол не притеснять «православную христианскую веру».

8 января 1654 года на раде в Переяславе в присутствии гетмана и русского посла В.В. Бутурлина представители полков освобожденных украинских земель поддержали воссоединение Украины с Россией и принесли присягу царю. В марте 1654 года послы Хмельницкого представили царю прошение о сохранении за казаками вольностей и привилегий, так называемые «статьи Богдана Хмельницкого».

Почти все просьбы казаков были удовлетворены, о чем извещала «Жалованная грамота» царя гет­ману и всему Войску Запорожскому от 27 марта (6 апреля) 1654 года. На Украине сохранялась власть гетмана и казацкой администрации, на содержание которой шли доходы с украинских земель. Часть налогов под контролем представителей, присланных из Москвы, поступала в царскую казну. Численность казацкого войска устанавливалась в 60 тысяч человек, гарантировалось имущество и земельные владения казаков, а также украинской православной церкви. Подтверждалось право казаков избирать гетмана, иметь свой войсковой суд. Гетман мог вступать в сношения с иностранными госу­дарствами, кроме Речи Посполитой и Турции. Однако обо всех переговорах он должен был сообщать в Москву. Царь направлял на Украину войска для защиты ее границ. Казаки, в свою очередь, обязаны были участвовать во всех военных походах России.

Война России с Речью Посполитой, начавшаяся после присоединения Украины, приняла затяжной характер. Взаимное истощение сил, нестабильное положение на Украине, а также нараставшая угроза вторжения на Украину войск Крымского ханства и Турции, привели к заключению 20 (30) января 1667 года Андрусовского перемирия между Россией и Речью Посполитой на 13,5 лет.

Согласно этому документу:

1. К Российскому государству переходил Смоленск и окружающая его область;

2. Украина была разделена по Днепру -> Левобережье отошло к России, Правобережье оставалось под властью Речи Посполитой (ст. З).

3. На правом берегу за Российским государством сохранялся на срок до двух лет только Киев.

Воссоединение с Левобережной Украиной знаменовало собой крупный успех российской внешней политики, открывая перспективу для дальнейшего вхождения в состав России все новых земель. Геополитические выгоды очевидны:

1. Россия укрепляла границы;

2. Получала выход к морю и защиту от возможных нападений Крыма, приобретая казаков как военный буфер;

3. Присоединенные земли освобождались от польского гнета, Россия усиливала свое влияние в регионе. + воссоединение братских народов, этническая консолидация;

4. Предпосылки для взаимовыгодного экономического сотрудничества и развития.

Время Руины - период, когда после смерти Б. Хмельницкого достижения времен освободительной войны были в значительной степени утрачены. Следует обратить внимание на то, что в отечественной историографии нет единодушия относительно ее хронологических границ. Как правило, ее датируют 60-80-ми годами XVII века. Вопрос остается открытым, особенно по началу этого периода. Окончание Руины связывают с именем гетмана И. Мазепы.

Причинами Руины были:

• Раскол среди старшины - правящего слоя украинского общества;

• Усиление антагонизма между различными состояниями украинского населения;

• Слабость гетманской власти, не способной консолидировать народ;

• Борьба геополитических интересов Российского государства, Турецкой империи, Речи Посполитой и т.д.

Можно выделить следующие характерные признаки Руины:

• Обострение социальных конфликтов как следствия социального эгоизма старшины, ее злоупотреблений, попытки реанимировать старые шляхетские порядки, игнорирование социально-экономических интересов не только крестьян, но и простых казаков;

• Начало гражданской войны, которая вела к расколу Украины по территориальному признаку;

• Укрепление в сознании политической элиты опасной тенденции к отказу от национальной государственной идеи и выдвижение на первый план региональных, а то и частных политических интересов; угасание государственной идеи, возвращение к идее автономизма;

• Жестокая борьба за власть, в ходе которой доходило даже до уничтожения соперников.

• Постепенное уменьшение конструктивности и все более деструктивный характер действий Запорожской Сечи (нежелание подчиняться гетманской власти, игнорирование общероссийских интересов, отдание предпочтения только собственным интересам и т.п.).

Итак, в эпоху Руины произошла трагедия расчленения украинских земель между Речью Посполитой и Россией согласно договору между ними в селе Андрусив в 1667 г.

Украина исчезает как субъект международной политики и становится разменной монетой в политической игре ее агрессивных соседей, объектом их колонизации. Правда, на Левобережье в составе Российского государства еще сохранялась ограниченная внутренняя автономия. Каждый новый избранный гетман заключал отдельный договор (статьи) с московским правительством. В основе этих договоров лежали так называемые "Статьи Богдана Хмельницкого", но с каждым последующим договором вводились все новые ограничения украинской автономии. 

Вопрос №15. Левобережная Украина в составе России. Политика царизма на Украине в конце XVII-XVIII.

В ходе антипольского восстания на Украине 1648-1649 гг. гетман Б. Хмельницкий обратился с письмом к царю Алексею Михайловичу, в котором выразил надежду на воссоединение Украины с Россией. Московские власти сочувственно отнеслись к борьбе украинского народа, оказали дипломатическую и продовольственную помощь, поощряли участие донских казаков, посадских и даже стрельцов в боевых действиях на стороне Б. Хмельницкого, но от принятия Украины в свое подданство воздержались, ибо это означало бы войну с Речью Посполитой.

В 1649 г. в местечке Зборов был заключен польско-украинский договор, согласно которому:

1. закреплялось положение Запорожской Сечи;

2. определялась территория расселения казаков;

3. была дана амнистия всем участникам восстания.

Однако польская сторона постоянно нарушала договор, посылала на Украину свои войска. Антипольское восстание продолжилось.

Земский собор в Москве в 1653 г. принял окончательное решение о воссоединении Украины и России.

1654 г. -> Переяславская рада принесла присягу в верности России.

Глава русского посольства Бутурлин передал Б. Хмельницкому знаки гетманской власти. Царские власти признали сложившийся на Украине казацкий аппарат управления, согласились с выборностью гетмана, подтвердили привилегии казацкой старшины и ряда крупных украинских городов.

Верховное управление и суд на Левобережной Украине осуществлял избираемый на казачьей Раде гетман. Затем он приносил присягу на верность московскому царю. Московские власти поддерживали связь с гетманом через Посольский, а с 1662 г. — Малороссийский приказ.

Административное деление Украины => ряд городов управлялся на основе магдебургского права, оставшегося в силе и после изгнания поляков.

В связи с переходом гетмана И. Мазепы в 1708 на сторону шведского короля Карла XII Петр I учредил для надзора за гетманом должность резидента.

В 1722 г. в Глухове была размещена Малороссийская канцелярия в составе шести офицеров и подчиненная Коллегии иностранных дел. Коллегия разбирала жалобы на все административные и судебные учреждения Украины, наблюдала за сбором налогов и пошлин. Малороссийская коллегия была упразднена в 1727 г.

После смерти Петра Великого политический курс Петербурга по отношению к Украине меняется в связи с обострением отношений с Османской империей, усиливается тенденция к централизации управления.

В 1734-1750 гг. гетман не назначался, а для управления Украиной было образовано специальное "правление" из представителей казацкой старшины и петербургских чиновников. Одновременно Генеральная воинская канцелярия получила дополнительные полномочия.

С 1734 г. она стала ведать денежными и хлебными сборами на Украине, а с 1749 г. в ее компетенцию входил сбор пошлины с торговли и промышленности. Указы по управлению Украиной, издаваемые канцелярией, подписывались генеральным писарем. По всем наиболее важным вопросам особые донесения направлялись в Канцелярию малороссийских дел Правительствующего Сената.

В 1747 г. гетманство временно восстанавливается на основах до 1722 года. Последним гетманом стал брат фаворита Елизаветы (1741-1761) – К. Разумовский. Украина была передана из ведения коллегии Иностранных дел в ведение Канцелярии Малороссийских дел Правительствующего Сената.

В 1764 г. Екатерина II восстановила Малороссийскую коллегию и упразднила должность гетмана. Сама Украина была разделена на две губернии — Слободскую и Новороссийскую во главе с губернаторами.

1775 г. => общеимперский акт «Учреждения для управления губерний» - Украина окончательно лишилась самобытности в системе административно-территориального управления: как и вся Российская империя, она была разделена на губернии (Слободскую и Новороссийскую) во главе с назначаемыми губернаторами. Тогда же была ликвидирована Запорожская Сечь.

В 1782-1783 г. => ликвидировано старинное деление на полки и сотни, а на территории Войска Донского вместо казачьего правления было установлено гражданское по образцу губернского.

1783 => введено крепостное право.

Благодаря этим преобразованиям, значительно окрепли позиции дворянства на местах. Одновременно во 2-ой половине XVIII в. на Украине распространилось крепостное право, что ещё более усилило позиции благородного сословия. Окончательное закрепление они получили в Жалованной грамоте дворянству от 1785 г., которая учредила в том числе и на Украине губернские дворянские собрания; приравняла казацкие чины к общеимперским.

Т. о., интеграция украинской элиты (дворянства) в российскую стала краеугольным камнем российской политики в отношении Украины. Это привело к превращению украинцев в крестьянскую нацию.

Таким образом, рамки автономии Левобережной Украины с вхождением ее в состав Российской империи постепенно сужались. Это было вызвано необходимостью адаптировать столь огромный регион к единому механизму империи.

Вопрос №16. Участие России в разделах Речи Посполитой. Присоединение к России Правобережной Украины, Белоруссии, Литвы и Курляндии.

К середине 18 века польская государственность была несколько расшатана. Внутриполитические проблемы: тяжелое экономическое положение, упадок армии, обострение политической ситуации в Европе и хищнические устремления соседей (За политическое влияние в Польше боролись Россия, Пруссия, Австрия, Франция).

В 60-х годах XVIII века в различных европейских столицах разрабатывались планы частичного раздела польской территории.

Российская императрица Екатерина II первоначально отклоняла подобные проекты, так как Россия была больше заинтересована в относительной независимости самой Польши, для создания своего рода барьера. Россия хотела обеспечить себе безопасность на западных границах. Со времен Августа II (1730-е) на польском троне сидели угодные России короли, и Речь Посполитая находилась в сфере русского влияния. Польский вопрос с особой остротой встал после смерти короля Августа III. В Петербурге было решено посадить на польский престол Станислава Августа Понятовского (1764). Для России было невыгодно, если в Польше утвердится влияние какой-либо другой державы. Но в условиях начавшейся в 1768 году русско-турецкой войны Россия нуждалась в поддержке со стороны Австрии и Пруссии. К тому же в самой Польше вспыхнула война между королем и его противниками среди шляхты (Барская конфедерация), что могло привести к сепаратному вмешательству Австрии и Пруссии в польские дела. В итоге лучшим выходом из ситуации было решение лучшее принять очередное предложение прусского короля Фридриха II о частичном разделе Польши.