- •27. Типы избирательных систем.
- •28. «Законы» м. Дюверже и их модификация.
- •29. Особенности избирательных систем англоязычных и континентально-европейских стран.
- •30. Классические типологии политических партий.
- •31. Типология политических партий р. Каца и п. Мэира.
- •32. Типология партийных систем ж. Блонделя.
- •33. Типология партийных систем Дж. Сартори.
- •34. Современные типологии партийных систем.
- •35. Концепция социально-политических размежеваний в Западной Европе с. Липсета и с. Роккана как метод сравнительного анализа партийных систем.
- •36. «Проблемные измерения» а. Лейпхарта как метод сравнительного анализа современных партийных систем.
- •37. Партийные системы Великобритании, сша и Канады: общее и особенное.
- •38. Партийные системы стран Западной Европы: общее и особенное.
- •39. Типология систем правления м. Шугарта и Дж. Кэри.
- •40. Типология систем правления а. Лейпхарта.
- •41. Преимущества и недостатки президентской и парламентской систем правления. Концепция х. Линца.
- •42. Парламент: типы, политическая и организационная структура.
- •43. Институт главы государства: разновидности и роль в определении политического курса.
- •44. Типы правительственных кабинетов по характеру партийного представительства.
- •45. Модели правительственных коалиций.
- •46. Системы правления Великобритании и Канады: общее и особенное.
- •47. Системы правления в сша: особенности разделения властей.
- •48. Системы правления стран Западной Европы: общее и особенное.
- •49. Типология систем политико-территориального устройства.
- •50. Модели федеративных систем.
- •51. Территориальная, национальная, смешанная федерации.
- •52. Федеративные системы сша и Канады: сходства и различия.
- •53. Федеративные системы стран Западной Европы: сходства и различия.
- •55. Исторические «волны» модернизации.
- •56. Содержание политической модернизации.
- •64. Концепция «волн» демократизации с. Хантингтона.
- •65. Структурный и процедурный подходы в исследованиях демократических переходов.
- •66. Этапы демократического перехода.
- •68. Модель перехода к демократии д. Растоу.
- •69. Модель перехода к демократии т. Карла и ф. Шмиттера.
- •70. Модель перехода к демократии а. Пшеворского.
31. Типология политических партий р. Каца и п. Мэира.
Кац и Мэир предложили теорию картельных партий, возникших в результате исторических изменений в положении партий. Представляют собой отрыв от гражданского общества, замкнувшись в своих границах с точки зрения недопущения в картель новых политических представителей. Общее стремление к самосохранению во власти заставляет все более тесно переплетаться и не допускать выходцев извне. Государственные ресурсы - главный источник финансирования. Контроль за постоянным ресурсом подпитывания деятельности партий. Один из путей деградации партий, некий кризис.
1) финансирование от гражданского общества заменяется финансированием от государства;
2) смена роли партийного представительства: «опекун» от олигархии -> «делегат» для борьбы за интересы -> «политический брокер», предлагающий услуги как эффективный менеджер;
3) меняется степень организации; степень профессионализации – олигархия политического сообщества.
Кризис современных политических партий - уровень доверия падает, явка на выборы избирателей, уменьшается членство, снижение эффективности традиционных мобилизационных средств классических партий. Это движение в сторону постматериалистических ориентаций. Строит новые политические структуры сетевого типа отрицая наличие политических партий.
32. Типология партийных систем ж. Блонделя.
Партийная система - это совокупность политических партий и взаимодействие между легальными партиями, которые борются за власть и соперничают друг с другом, обладая реальной силой для представления общественного интереса.
Блондель исследует период 40-60х годов - строительство партийных систем в Европе. Чем выше демократизм, тем ниже управляемость.
Критерии: количество эффективных партий; их влиятельность в обществе, доля мест а парламент; идеологическая окраска.
1. Двухпартийная система (в сумме две крупные партии набирают 90% голосов избирателей; разрыв в электоральной поддержке двух крупных партий крайне незначительный - позволяет говорить о классической двухпартийности; продукт однородной культуры; центростремительное)
2. Система 2,5 партий (две партии выдающиеся; их совместная доля голосов 75-80% голосов; существует доля электората голосующих за третью партию; разрыв в процентном отношении; большая идеологичность и поляризация политической культуры; размытая и несовершенная партийность; две крупные партии не набирают долю голосов даже близкой к 50%; не могут в одиночку формировать коалиционный кабинет; значимая роль третьей партии)
3. Многопартийность с доминирующей партией (в процентном отношении - где-то 40-45%; ее доминирующая позиция определяется: отрывается от ближайшего соперника практически на половину, все остальные соперники имеют еще меньшие показатели; важен фактор идеологической поляризации в лагере оппозиции; идеологические расколы не позволяют создать коалицию большинства и тем самым отодвинуть доминирующую партию от власти, оппозиция не больше 10%)
4. Многопартийность без доминирующей партии (дробное состояние, ни одна из партий не обладает показателем выше 25%; неизбежно коалиционное правление; характерна идеологическая конкуренция).