- •27. Типы избирательных систем.
- •28. «Законы» м. Дюверже и их модификация.
- •29. Особенности избирательных систем англоязычных и континентально-европейских стран.
- •30. Классические типологии политических партий.
- •31. Типология политических партий р. Каца и п. Мэира.
- •32. Типология партийных систем ж. Блонделя.
- •33. Типология партийных систем Дж. Сартори.
- •34. Современные типологии партийных систем.
- •35. Концепция социально-политических размежеваний в Западной Европе с. Липсета и с. Роккана как метод сравнительного анализа партийных систем.
- •36. «Проблемные измерения» а. Лейпхарта как метод сравнительного анализа современных партийных систем.
- •37. Партийные системы Великобритании, сша и Канады: общее и особенное.
- •38. Партийные системы стран Западной Европы: общее и особенное.
- •39. Типология систем правления м. Шугарта и Дж. Кэри.
- •40. Типология систем правления а. Лейпхарта.
- •41. Преимущества и недостатки президентской и парламентской систем правления. Концепция х. Линца.
- •42. Парламент: типы, политическая и организационная структура.
- •43. Институт главы государства: разновидности и роль в определении политического курса.
- •44. Типы правительственных кабинетов по характеру партийного представительства.
- •45. Модели правительственных коалиций.
- •46. Системы правления Великобритании и Канады: общее и особенное.
- •47. Системы правления в сша: особенности разделения властей.
- •48. Системы правления стран Западной Европы: общее и особенное.
- •49. Типология систем политико-территориального устройства.
- •50. Модели федеративных систем.
- •51. Территориальная, национальная, смешанная федерации.
- •52. Федеративные системы сша и Канады: сходства и различия.
- •53. Федеративные системы стран Западной Европы: сходства и различия.
- •55. Исторические «волны» модернизации.
- •56. Содержание политической модернизации.
- •64. Концепция «волн» демократизации с. Хантингтона.
- •65. Структурный и процедурный подходы в исследованиях демократических переходов.
- •66. Этапы демократического перехода.
- •68. Модель перехода к демократии д. Растоу.
- •69. Модель перехода к демократии т. Карла и ф. Шмиттера.
- •70. Модель перехода к демократии а. Пшеворского.
29. Особенности избирательных систем англоязычных и континентально-европейских стран.
Англоязычные страны.
Сравнивать эти страны можно в следующей связке: 1) Великобритания-Канада 2) Великобритания-США 3) США-Канада
Двухпалатные. Мажоритарное голосование относительного большинства. Слабые верхние палаты (кроме США)
Эти страны с гомогенными обществами, и они могут себе позволить обладать Мажоритарными избирательными системами. Голосование происходит по одномандатным округам, победа засчитывается по относительному большинству. Такая система отсеивает слабые, мелкие и радикальные партии от участия в законотворчестве в государственном масштабе. Тем не менее, как показывает пример Великобритании, если есть серьёзный запрос со стороны общества, то есть шанс на включение нового игрока в борьбу за власть.
В Великобритании и Канаде верхние палаты не избираются, что делает их слабее, чем в США, где в верхнюю палату проходят выборы, так же по Мажоритарному принципу. Это обусловлено исторической традицией, когда в верхней палате имела право заседать только знать, и передавать свой мандат по наследству. Сейчас же в Палату Лордов мандаты распределяются по назначению Премьер-министром.
В Канаде слабость верхней палаты так же можно связать с её федеральным строем, и возросшей гетерогенностью общества и сепаратистских настроений.
Верхняя палата США (Сенат) обладает большей силой по сравнению с другими англоязычными странами из-за более гомогенного, по сравнению с Канадой, общества, разделяющего федералистские ценности, а так же, из-за эталонной системы «сдержек и противовесов» США (Сенат может одобрить вынесение импичмента президенту). Так же, прямые выборы в верхнюю палату обусловлены тем, что США изначально (а не как Канада) собиралась как федерация снизу, и сильная верхняя палата обеспечивает самостоятельность штатов.
Континентально-Европейские.
Пропорциональная система: Италия, Испания. Эти страны тяготеют к федерализму, но сохраняют свой унитарный строй. Общества гетерогенны, обе страны являются де-факто парламентскими республиками. Гетерогенность, сепаратистские настроения и парламентский тип являются основой того, что жизнеспособный парламент, способный сформировать адекватное правительство, является избран по пропорциональной системе.
В Италии верхняя палата сильная, в Испании частично (часть выбирается, часть назначается от регионов). В Испании вопрос федерализации стоит острее, по этому и признаки федерализма видны ярче.
Мажоритарная система (абсолютного большинства): Франция является Премьер-президентской системой. Общество является гетерогенным, но моноэтническим, и поэтому, с одной стороны нужно более широкое представительство, с другой – сильные большие партии. Что бы обеспечить эффективную работу парламента и не допустить чрезмерного усиления президента, верховенство власть разделено между Президентом и премьер-министром.
Каждый депутат избирается в одномандатном округе, голосование происходит в два тура. Обеспечивает широкое представительство интересов общества, обладающих максимальным приоритетом, хотя и разнящиеся.
Смешанная: ФРГ. Парламентская республика. Федерация. Соотношение партий в парламенте выявляется в ходе голосования по партийным спискам, а распределение мест по победителям в одномандатных округах и депутатам из списков. Верхняя палата слабая (делегируется пропорционально населению региона).
Общество гомогенно, относительно других европейских стран. Моноэтнично. При формировании государственной системы основными целями было: 1) ослабление центрального правительства 2) недопущение чрезмерной силы какого-либо региона (агрессивная Пруссия диктовала свою волю всей Германии). Это отразилось и на избирательной системе, при которой учитываются и интересы земель и субкультур, и обеспечивается стабильность работы парламента и правительства, с учётом всех особенностей федерализма.
