- •27. Типы избирательных систем.
- •28. «Законы» м. Дюверже и их модификация.
- •29. Особенности избирательных систем англоязычных и континентально-европейских стран.
- •30. Классические типологии политических партий.
- •31. Типология политических партий р. Каца и п. Мэира.
- •32. Типология партийных систем ж. Блонделя.
- •33. Типология партийных систем Дж. Сартори.
- •34. Современные типологии партийных систем.
- •35. Концепция социально-политических размежеваний в Западной Европе с. Липсета и с. Роккана как метод сравнительного анализа партийных систем.
- •36. «Проблемные измерения» а. Лейпхарта как метод сравнительного анализа современных партийных систем.
- •37. Партийные системы Великобритании, сша и Канады: общее и особенное.
- •38. Партийные системы стран Западной Европы: общее и особенное.
- •39. Типология систем правления м. Шугарта и Дж. Кэри.
- •40. Типология систем правления а. Лейпхарта.
- •41. Преимущества и недостатки президентской и парламентской систем правления. Концепция х. Линца.
- •42. Парламент: типы, политическая и организационная структура.
- •43. Институт главы государства: разновидности и роль в определении политического курса.
- •44. Типы правительственных кабинетов по характеру партийного представительства.
- •45. Модели правительственных коалиций.
- •46. Системы правления Великобритании и Канады: общее и особенное.
- •47. Системы правления в сша: особенности разделения властей.
- •48. Системы правления стран Западной Европы: общее и особенное.
- •49. Типология систем политико-территориального устройства.
- •50. Модели федеративных систем.
- •51. Территориальная, национальная, смешанная федерации.
- •52. Федеративные системы сша и Канады: сходства и различия.
- •53. Федеративные системы стран Западной Европы: сходства и различия.
- •55. Исторические «волны» модернизации.
- •56. Содержание политической модернизации.
- •64. Концепция «волн» демократизации с. Хантингтона.
- •65. Структурный и процедурный подходы в исследованиях демократических переходов.
- •66. Этапы демократического перехода.
- •68. Модель перехода к демократии д. Растоу.
- •69. Модель перехода к демократии т. Карла и ф. Шмиттера.
- •70. Модель перехода к демократии а. Пшеворского.
69. Модель перехода к демократии т. Карла и ф. Шмиттера.
По статье Карла Т.Л., Шмиттера Ф. «Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы» (2002)
Ф. Шмиттер началом процесса демократического перехода считает осознание участниками, что старый режим не может служить основой для их действий, и переход заканчивается, когда политические акторы отдают себе отчет в необратимости происшедших перемен. Ф. Шмиттер и Г. О'Доннел различают три стадии перехода к демократии: либерализацию, демократизацию и социализацию. Под либерализацией они понимают институциализацию гражданских свобод без изменения властного аппарата. Сама система, сохраняя авторитарные характеристики, не меняется, хотя допускаются некоторые свободы. Возникает «опекунская демократия» - режим с формальными демократическими и конкурентными институтами, которые находятся под опекой аппарата. На этом этапе не ставится задача формирования демократического режима. Целью элиты является удержание власти и сохранение ее в будущем. Точкой отсчета начала демократизации считается та, за которой уже невозможно повлиять на ход демократического процесса. Демократизация может быть осуществлена при выполнении двух условий: 1) демонтажа авторитарного режима и создания благоприятных условий для становления будущей политической системы; 2) сознательного выбора новыми политическими силами демократических институтов и процедур. Так как будут оставаться проблемы, связанные с предыдущим строем, то одновременно с либерализацией политики необходимо будет проводить реформы и в других областях. Характерными чертами либерализации являются снижение темпов экономического роста и гражданские столкновения. При демократизации меняется вся структура политической власти. Оппозиция получает возможность доступа к принятию решений в новых институтах власти типа парламента. В ходе первых свободных и соревновательных выборов начинается формирование новой политической системы. Последняя стадия перехода представляет собой социализацию граждан, означающую усвоение ими новых ценностей и норм, постепенного врастания в новую систему отношений, характеризующую демократический политический процесс.
Ф. Шмиттер и Т.Л. Карл в процессе демократического транзита выделяют четыре формы транзита:
1) «навязанный переход» (предполагает наличие ведущей группировки режима, которая заставляет всех других акторов признать свои правила политической игры. Силы, инициировавшие транзит, оказываются в состоянии контролировать события, включая стадию консолидации. Но, чаще всего, те, кто навязал переход к новому режиму, в конце концов теряют контроль над ним);
2) «пактированный» (договорный переход; главной особенностью этого перехода является заключение пактов и соглашений между правящими группами прежнего режима и теми, кто не обладал никакой властью или был отстранен от участия в ней);
3) «реформистский» (характерен массовой мобилизацией снизу, когда реформы осуществляются под давлением низов на правящие группы);
4) «революционный» (восстание и переворот снизу).
Условия транзита:
1) либерализация, обусловленная расколом:
- раскол элиты на сторонников «жёсткой» и «мягкой» линий;
- раскол как результат общественного протеста (действительного или воображаемого);
2) наличие альтернативных путей развития (после свержения авторитаризма не всегда получается прийти к демократии; два фактора развития: стратегия элит и масс и соотношение сил между правящими группами и их противниками).