- •27. Типы избирательных систем.
- •28. «Законы» м. Дюверже и их модификация.
- •29. Особенности избирательных систем англоязычных и континентально-европейских стран.
- •30. Классические типологии политических партий.
- •31. Типология политических партий р. Каца и п. Мэира.
- •32. Типология партийных систем ж. Блонделя.
- •33. Типология партийных систем Дж. Сартори.
- •34. Современные типологии партийных систем.
- •35. Концепция социально-политических размежеваний в Западной Европе с. Липсета и с. Роккана как метод сравнительного анализа партийных систем.
- •36. «Проблемные измерения» а. Лейпхарта как метод сравнительного анализа современных партийных систем.
- •37. Партийные системы Великобритании, сша и Канады: общее и особенное.
- •38. Партийные системы стран Западной Европы: общее и особенное.
- •39. Типология систем правления м. Шугарта и Дж. Кэри.
- •40. Типология систем правления а. Лейпхарта.
- •41. Преимущества и недостатки президентской и парламентской систем правления. Концепция х. Линца.
- •42. Парламент: типы, политическая и организационная структура.
- •43. Институт главы государства: разновидности и роль в определении политического курса.
- •44. Типы правительственных кабинетов по характеру партийного представительства.
- •45. Модели правительственных коалиций.
- •46. Системы правления Великобритании и Канады: общее и особенное.
- •47. Системы правления в сша: особенности разделения властей.
- •48. Системы правления стран Западной Европы: общее и особенное.
- •49. Типология систем политико-территориального устройства.
- •50. Модели федеративных систем.
- •51. Территориальная, национальная, смешанная федерации.
- •52. Федеративные системы сша и Канады: сходства и различия.
- •53. Федеративные системы стран Западной Европы: сходства и различия.
- •55. Исторические «волны» модернизации.
- •56. Содержание политической модернизации.
- •64. Концепция «волн» демократизации с. Хантингтона.
- •65. Структурный и процедурный подходы в исследованиях демократических переходов.
- •66. Этапы демократического перехода.
- •68. Модель перехода к демократии д. Растоу.
- •69. Модель перехода к демократии т. Карла и ф. Шмиттера.
- •70. Модель перехода к демократии а. Пшеворского.
64. Концепция «волн» демократизации с. Хантингтона.
Волны демократизации:
1. 1820-1920 гг. Демократические буржуазные революции в странах западных цивилизаций. Исходом затухания стала реверсивная волна: авторитарное правление, установление однопартийных диктатур.
2. 1946-1962 гг. Насильственная демократизация. Процесс деколонизации. Процесс отхода от диктатур и переход к молодым демократиям (Латинская Америка, страны Африки).
3. С 1974 года с революции в Португалии. Крах франкистского режима в Испании. 1980 год - Латинская Америка (принятие демократической Конституции Чили). Распад СССР. Демократизация в странах Азии и Африки.
Причины третьей волны:
Делигитимация диктатур. К середине 70х гг. и тоталитарные и авторитарные диктатуры начинают испытывать жесткий кризис. Разочарование идеологии тоталитарных государств (СССР). Перспективы из кризисы более высокие в условиях авторитарных режимов. Ценности самовыражения, которые отсутствовали в тоталитарных режимах. Демократии на авторитарном фундаменте более жизнеспособны. В тоталитарных - оборачивается полной аполитичностью.
Экономический рост 60х гг. повысил богатство общества в общем плане и тем самым усилил интерес к демократии, люди активнее поддерживают демократические институты, которые помогают им реализовать жизненные планы. Усиление межличностного доверия. Тесные экономические международные контакты (передает экономический опыт). Рост уровня жизни способствовал тому, что волна приобрела глобальный характер.
Изменение позиций католической церкви. Структура католической церкви легко коррелирует с авторитарных политическим сознанием. Поэтому она долгое время уживалась с диктатурой. Середина 60х - поворот в социальной доктрине католической церкви. С конца 19 века католическая церковь уделяет большое внимание поддержанию мира. В энциклике: предпринимателям идти на встречу лицам наемного труда.
Изменение позиций ведущих держав. Начиная с конца 60х гг. США последовательно развивали внешнеполитический курс на поддержание демократий во всем мире и противоборства диктатуре. Демократические режимы способны сохранить мир во всем мире. США. Пытались давить на демократические режимы. Для вхождения в ЕС необходимо было уйти от диктатур. Отказ СССР от имперства => бархатные революции.
Эффект снежного кома. Пример одних стран вдохновляет окружающих (Латинская Америка и Восточная Европа).
65. Структурный и процедурный подходы в исследованиях демократических переходов.
В русле теории демократического перехода сложилось две концепции:
Структурный подход (зрелость объективных факторов; возможности перспективы стабильных новых демократий)
Превалирующая роль объективных обстоятельств, позволяющих либо нет создавать устойчивую демократию. Это национальная идентичность, определенный характер и уровень развития экономики, социальная характеристика, политический фактор и культурный. Должны представлять состояние, открывающее возможности стабилизации политических институтов демократического типа. 1) проблема национальной идентичности – помогает развивать политическую конкуренцию; есть фактор, который блокирует участников перейти границу отделяющую борьбу от насилия; единственное предварительное условие демократизации. 2) экономический аспект – важно, каким образом приобретаются доходы населения. 3) социальный фактор – речь идет о социальной структуре; в обществе нищеты и бедности трудно говорить о демократических структурах. Средний класс тяготеет к демократической поддержке. 4) культура – насколько она гражданская, насколько общество склонно участвовать в политике ради защиты гражданских прав. 5) политическая культура – опыт важен для того чтобы размышлять о перспективах демократии, люди имеют представление о конкурентном политическом плюрализме. Это необходимые, для того чтобы состоялся отрыв от авторитарных режимов и переход к демократии.
Процедурный подход (субъективные факторы; демократические формы могут возникнуть и без зрелости объективных составляющих)
Важно, какие политические силы в данный момент превалируют. Общество не является демократами, но тем не менее демократия действует как продукт усилия элит: желания перейти к демократическим ценностям, договариваться…