- •27. Типы избирательных систем.
- •28. «Законы» м. Дюверже и их модификация.
- •29. Особенности избирательных систем англоязычных и континентально-европейских стран.
- •30. Классические типологии политических партий.
- •31. Типология политических партий р. Каца и п. Мэира.
- •32. Типология партийных систем ж. Блонделя.
- •33. Типология партийных систем Дж. Сартори.
- •34. Современные типологии партийных систем.
- •35. Концепция социально-политических размежеваний в Западной Европе с. Липсета и с. Роккана как метод сравнительного анализа партийных систем.
- •36. «Проблемные измерения» а. Лейпхарта как метод сравнительного анализа современных партийных систем.
- •37. Партийные системы Великобритании, сша и Канады: общее и особенное.
- •38. Партийные системы стран Западной Европы: общее и особенное.
- •39. Типология систем правления м. Шугарта и Дж. Кэри.
- •40. Типология систем правления а. Лейпхарта.
- •41. Преимущества и недостатки президентской и парламентской систем правления. Концепция х. Линца.
- •42. Парламент: типы, политическая и организационная структура.
- •43. Институт главы государства: разновидности и роль в определении политического курса.
- •44. Типы правительственных кабинетов по характеру партийного представительства.
- •45. Модели правительственных коалиций.
- •46. Системы правления Великобритании и Канады: общее и особенное.
- •47. Системы правления в сша: особенности разделения властей.
- •48. Системы правления стран Западной Европы: общее и особенное.
- •49. Типология систем политико-территориального устройства.
- •50. Модели федеративных систем.
- •51. Территориальная, национальная, смешанная федерации.
- •52. Федеративные системы сша и Канады: сходства и различия.
- •53. Федеративные системы стран Западной Европы: сходства и различия.
- •55. Исторические «волны» модернизации.
- •56. Содержание политической модернизации.
- •64. Концепция «волн» демократизации с. Хантингтона.
- •65. Структурный и процедурный подходы в исследованиях демократических переходов.
- •66. Этапы демократического перехода.
- •68. Модель перехода к демократии д. Растоу.
- •69. Модель перехода к демократии т. Карла и ф. Шмиттера.
- •70. Модель перехода к демократии а. Пшеворского.
50. Модели федеративных систем.
Две основные модели по организации федеративной системы:
1) Дуалистическая: предполагает то, что Конституция определяет два уровня власти, каждый из которых обладает разными предметами ведения; они не пересекаются; структурно-функциональная дифференциация - конкуренция; допустима в обществе достаточно однородном, и наоборот; тяготеет к координации - лишь ограничено уровни контактируют, никаких институционализированных механизмов согласования позиций нет. Пример – США. Координированная модель федеративных отношений. Коррелирует с президентской системой правления – нет связи между партийным составом парламента и правительства, президент не может говорить от лица парламентского большинства.
2) Интегративная: пример сниженной степени структурно-функциональной дифференциации; ряд направлений принадлежит только федеральному уровню; совместная компетенция - полномочия и реализация которых допустима и для федерального, и для регионального уровней; вмешательство вышестоящего уровня происходит, когда нижестоящий не может справиться с этим - принцип субсидиарности; более неоднородное общество, ситуация соучастия и сотрудничества; нуждаются в механизмах поддержания взаимодействия - кооперативный федерализм, то есть законно закрепленные форумы, где представители двух уровней власти контактируют для обсуждения основных курсов и проблем; помогает вырабатывать общую позицию. Пример – «административный федерализм» в Германии (решения исполнительной власти принимаются на федеральном уровне, а реализуются на региональном); конференции региональных министров с премьер-министром – в Канаде. Кооперативная модель федеративных отношений. Коррелирует с парламентской системой правления, где премьер-министр может говорить от лица парламентского большинства.
Чем более неоднородное поле, тем больше мы столкнемся с кооперативными технологиями и в более развернутом виде с интегративной моделью, и наоборот.
Подход Альфреда Степана:
1. Собравшиеся вместе (США, Канада, Швейцария, ФРГ, Австралия) - движение было навстречу друг к другу; союз через объединение. Связывает этот тип с преобладанием симметричной федерации.
2. Удерживающиеся вместе (Россия, Индия) - возникшие на основе децентрализации, слабые союзы. Проблема асимметрии.
3. Собранные вместе (СССР, Латиноамериканские федерации периода диктатуры) - диктат сверху удерживает железной рукой от выхода из состава.
Данные проблемы указывают на степень стабильности. Чем ниже потенциал поддержания согласия, тем активнее вопрос о выходе из состава - сецессия (современные конституции не предполагают данного права). Право сецессии очевидно в тех федерация, которые шли путем объединения. Право сецессии есть у федерации, где субъекты возникли в результате децентрализации. Удержание в составе федерации насильно территорий нарушает права личности. Примеры сецессии немногочислены. Гражданская война в США - попытка неудачной сецессии; в Нигерии, в Швейцарии в середине XIX века. Удачный выход Сингапура из Малайзии.