Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін
Начало формы
Конец формы
Ст. 31 ЦПК від 18.03.2004 № 1618-IV
1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. { Частина друга статті 31 в редакції Закону N 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року } 3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. 4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. 5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу. Подробнее:http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-31.htm
Позов може бути пред'явлений спільно декількома позивачами або до декількох відповідачів. Кожний із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ч.1 ст.32ЦПК).
Процесуальна співучасть — участь в одній справі декількох позивачів або декількох відповідачів, інтереси і вимоги яких не виключають один одного.
Співучасть як самостійний процесуальний інститут характеризується наступними ознаками:
1) співучасники є передбаченими суб'єктами тих спірних матеріальних правовідносин, які входять у предмет судового розгляду;
2) співучасники — особи, які беруть участь в одному і тому ж судочинстві;
3) право вимоги або обов'язок одного з учасників не виключає права вимоги або обов'язку інших співучасників.
Мета процесуальної співучасті — найзручніше з погляду економії часу і зусиль суду, а також всіх осіб, які беруть участь у справі, здійснення в цивільному судочинстві задачі по захисту прав і законних інтересів громадян і різного роду органів, об'єднань і організацій.
При співучасті декілька процесів зливаються в один, внаслідок чого, по-перше, скорочуються (мінімізуються) судові витрати; по-друге, скорочується число судових засідань і, отже, явок учасників процесу до суду; по-третє, економиться час суду на перевірку і оцінку доказового матеріалу, які проводяться тільки один раз; по-четверте, виключається прийняття суперечливих рішень з одних і тих же питань.
Таким чином, інститут процесуальної співучасті — один з проявів принципів процесуальної економії, законності і обґрунтованості.
Види цивільної процесуальної співучасті:
По-перше, залежно від того, на чиїй стороні виступає співучасник, цивільна процесуальна співучасть поділяється на:
1) активну (на стороні позивача декілька співучасників). Наприклад, у разі пред'явлення позовів про відновлення на роботі декількома працівниками, звільненими на одній і тій же підставі, проти одного і того ж працедавця;
2) пасивну (на стороні відповідача декілька співучасників). Наприклад, у разі пред'явлення позову одним із співвласників про виділ своєї частки в загальному майні. Як співвідповідачі в цій справі виступають співвласники;
3) змішану (і на стороні позивача, і на стороні відповідача декілька осіб). Наприклад, пред'явлення позову про звільнення від арешту (виключення з опису) загального майна. Співпозивачами в такій справі виступають співвласники арештованого майна, а співвідповідачами — боржник, по боргах якого описано майно, і стягувач, тобто особа, на користь якої описано майно.
По-друге, залежно від обов'язковості залучення осіб цивільна процесуальна співучасть може бути необхідною (обов'язковою) і факультативною (необов'язковою). Правовою підставою цієї класифікації служить ч.2 ст.32 ГПК.Відповідно до вказаної норми процесуальна співучасть допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів (право спільної власності); 2) позовні вимоги випливають з однієї
підстави (сумісне спричинення шкоди); 3) вимоги однорідні, хоча і не тотожні за підставами і предметом (позови про виплату заробітної плати до одного працедавця).
Необхідна співучасть — обов'язкова участь у справі всіх суб'єктів спірного правовідношення в якості позивачів або відповідачів.
Цивільне процесуальне законодавство не дає переліку випадків обов'язкової співучасті і вказівок на її підстави. Проте в судовій практиці встановилося правило, згідно з яким обов'язкова співучасть повинна мати місце у всіх тих випадках, коли в основі вимоги декількох позивачів або до декількох відповідачів лежить спільне право або спільний обов'язок.
Необхідна співучасть є обов'язковою в наступних справах: 1) про спільну (сумісну і часткову) власність; 2) про спадщину; 3) про авторські і суміжні права, якщо це результат праці декількох осіб; 4) у позовах про виключення майна з опису; 5) про захист честі, гідності і ділової репутації; 6) про право користування житловими приміщеннями і ін.
Суть необхідної співучасті полягає в тому, що участь в судочинстві кожного співучасника необхідна. Проте питання про те, чи має право суд на свій розсуд залучити у разі обов'язкової співучасті тих співпозивачів, які не заявили позов разом з первинним позивачем і не звернулися до суду за захистом, законодавчо не вирішене. Рішення цього питання повинне бути обумовлено наступними двома обставинами: по-перше, дією в цивільному процесуальному праві принципу диспозитивності і, по-друге, визнанням у сучасному суспільному і юридичному бутті приватного права і приватної власності. Враховуючи обидва ці чинники, при необхідній співучасті суд має право залучати в процес співпозивачів лише з їхньої згоди.
Співучасть факультативна, якщо вимоги декількох позивачів або одного позивача до декількох відповідачів можуть бути розглянуті і здійснені незалежно одна від одної.
Для використання факультативної співучасті необхідно встановити:
1) однорідність справ, що знаходяться у провадженні суду, яка визначається схожим предметом позовних вимог (відновлення на роботі), підставою позову (єдина підстава звільнення декількох осіб — скорочення штатів);
2) схожість суб'єктного складу або наявність у провадженні суду декількох справ за позовами одного позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного і того ж відповідача;
3) чи сприятиме об'єднання справ більш швидкому і правильному розгляду спору.
Наприклад, позови батьків до дітей про стягнення аліментів можуть бути пред'явлені як спільно (в одній справі), так і роздільно до кожного з дітей або до всіх одночасно.
Права і обов'язки співучасників. На співучасників розповсюджуються загальні (ст.27 ЦПК) і спеціальні права сторін (ст.31 ЦПК). Разом з тим співучасники в цивільному процесі володіють додатковими правами і несуть додаткові обов'язки (ст.32 ЦПК). Так, до додаткових прав належать наступні:
1) співучасники можуть доручити ведення справи одному із співучасників;
2) кожний співучасник діє в процесі самостійно і незалежно від іншого співучасника;
3) співучасник може приєднатися до апеляційної скарги, якщо він діяв у процесі на тій же стороні, що і особа, яка звернулася із скаргою.
Реалізація кожним із співучасників процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків створюють процесуальні наслідки тільки для даного співучасника. Наприклад, якщо один із співпозивачів у процесі судового розгляду справи заявляє відмову від позову, то це тягне за собою припинення провадження по справі тільки відносно даного співпозивача. Що ж до решти співпозивачів, то суд зобов'язаний продовжити розгляд справи по суті з тим, щоб винести відповідне рішення.
Особливістю винесення рішення при процесуальній співучасті Є те, що суд виносить не окремі рішення по кожному співучаснику (кожній розглянутій вимозі), а одне рішення, в якому дається відповідь на кожний позов (позовну вимогу). Згідно зі ст. 216 ЦПК суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
24
Поняття належної і неналежної сторони. Умови, порядок і наслідки заміни неналежної сторони.
Дата добавления: 2015-03-29; просмотров: 29 |
|
Опубликованный материал нарушает авторские права? сообщите нам...
|
Виходячи із ст. 119 ЦПК, де йдеться про зміст позовної заяви, саме позивач встановлює відповідача у справі. Пред'являючи позовну заяву, позивач може зазначити відповідачем особу, яка не є носієм спірного обов'язку, тобто неналежного відповідача. При пред'явленні позову суд не завжди здатен одразу ж встановити, чи є позивач або відповідач належними сторонами, оскільки при пред'явленні позову вони є передбачуваними суб'єктами спірних матеріальних правовідносин і питання про їхню належність до справи вирішується тільки на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих доказів у справі.
За загальним правилом, позов має пред'являтися до суду належним позивачем, тобто особою, яка має право вимоги за позовом, оскільки саме її права, свободи та інтереси порушені, оспорюються або невизнані (ст. 3 ЦПК) та лише до належного відповідача - особи, яка повинна відповідати за позовом. Таке процесуальне право та обов'язок позивача та відповідача бути належним суб'єктом цивільних процесуальних відносин зумовлено матеріально - правовими відносинами, учасниками яких вони є. Належні сторони у цивільному процесі є носіями суб'єктивних прав та обов'язків, які складають зміст матеріально-правових відносин.
Якщо судом буде встановлено, що позов пред'явлено неналежним позивачем, тобто тією особою, яка не має права вимоги, то суд не може на цій підставі відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі (ст.122 ЦПК) чи закрити провадження (ст.205 ЦПК), оскільки такі підстави у цих нормах не передбачено. Суд також із власної ініціативи не може замінювати неналежного позивача, оскільки порушуватиметься такий принцип цивільного процесу, як диспозитивність. Суд має розглянути вимогу неналежного позивача по суті та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки неналежний позивач не має права вимоги. Суд за власною ініціативою може лише залучити особу до участі у справі належного, на його думку, позивача, як третю особу без самостійних вимог на боці цього позивача (ст. 36 ЦПК).
Щодо неналежного відповідача - особи, яка не повинна відповідати за позовом, оскільки не є суб'єктом спірних матеріально-правових відносин та не має обов'язків, які з них випливають, перед позивачем та щодо якої виключається «передбачення», яке мало місце при пред'явленні позову, про його відповідальність перед позивачем, то законом передбачено порядок його заміни.
25
Процессуальное правопреемство Процессуальное правопреемство, как и замена ненадлежащей стороны, представляет собой изменение субъектного состава участников спора. Процессуальное правопреемство - это замена во время производства по гражданскому делу сторон или третьих лиц другими лицами, к которым переходят права и обязанности в спорных правоотношениях. Сторона может выбыть из процесса в силу разных причин, однако процессуальное правопреемство возникает только в том случае, когда имеет место правопреемство в материальных правоотношениях. В отличие от материального правопреемства, процессуальное имеет ряд особенностей, обусловленных характером участия в процессе, совокупностью процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены стороны. Основанием процессуального правопреемства является преемство в материальных правоотношениях, вследствие которого происходит выбытие стороны из спорных или установленных судом правоотношений имущественного, но не личного характера. Замена субъектов материальных правоотношений возможна вследствие смерти гражданина, который был субъектом правоотношений; прекращении юридического лица; уступки права или принятия на себя долга другого лица. Новый субъект права или обязанности может принять права и обязанности своему правопреемнику полностью или частично. В зависимости от этого в науке и судебной практике различают универсальное (полное) и сингулярное (частичное) правопреемство. Универсальное (полное) правопреемство наступает в случае смерти стороны, прекращение юридического лица, которое является стороной в деле. В этих случаях наследник гражданина, правопреемник юридического лица становится стороной в материальных правоотношениях, а следовательно, И процессуальным правопреемником по гражданскому делу. Сингулярное (частичное) правопреемство наступает в случае уступки требования, перевода долга или принятие долга на себя. Здесь правопреемство в материальных правоотношениях определяет процессуальное правопреемство. В отличие от гражданского материального правопреемства, которое делится на универсальное (общее) и сингулярное (частичное), в гражданском процессуальном праве сингулярного правопреемства нет, поскольку правопреемник приобретает всех гражданских процессуальных прав и обязанностей предшественника без каких-либо исключений. В случае процессуального правопреемства, в отличие от замены ненадлежащей стороны, суд должен приостановить производство до вступления или привлечения в дело правопреемника (ст. 201 ГПК). Для наступления процессуального правопреемства правопреемник (лицо, желающее вступить в процесс) должен доказать суду свое право на занятие процессуального положения субъекта, которого он заменяет. Доказательством может быть решение суда, устав, свидетельство о праве на наследство, Другие документы, которые подтверждают переход прав и обязанностей в материальных правоотношениях, являющихся предметом судебного рассмотрения. Правопреемник приобретает весь объем процессуальных прав и обязанностей, которые имел его предшественник. Также для него обязательны все действия, совершенные в гражданском процессе до его вступления (изменение предмета или основания иска, отказ от части исковых требований и тому подобное) (ст. 37 ГПК). То есть в процессуальных правопреемников переходят все несбывшиеся и нереализованные права предшественника на момент вступления в дела и, исходя из действия принципа диспозитивности, они могут свободно ими распоряжаться. Содержание норм о процессуальном правопреемстве полностью распространяется на третьих лиц. Гражданское процессуальное правопреемство по сути является заменой одной стороны на другую, подобно замене ненадлежащей стороны, однако имеет ряд отличий от последней. Процессуальное правопреемство может применяться при замене истца, ответчика, а также третьих лиц, а замена ненадлежащей стороны - только в отношении ответчика. При замене ненадлежащей стороны ее действия не влекут никаких правовых последствий для надлежащей. При условии процессуального правопреемства все процессуальные действия правопопередника являются обязательными для правопреемника. При замене процесс может начинаться заново, а при правопреемстве - продолжается. Процессуальное правопреемство возможно на всех стадиях процесса, замена ненадлежащей стороны - только в суде первой инстанции, до принятия решения суда по делу.
26
Понятие и виды третьих лиц Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, вступающие в возбужденное сторонами гражданское дело в суде для защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов. Третьи лица заинтересованы в результатах рассмотрения дела как стороны. На правовое положение третьих лиц могут повлиять последствия рассмотрения спорного дела судом между сторонами. Заинтересованность третьих лиц имеет материально-правовой и процессуально-правовой характер. Материально-правовой характер состоит в том, что решение, которое будет вынесено судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать возмещения убытков от нее - предъявить к третьему лицу иск по праву регресса. Процессуально-правовой характер состоит в недопущении постановления судом неблагоприятного для себя решения. Спор, который рассматривается судом, может в той или иной степени затрагивать интересы других лиц, быть связан с правоотношениями, субъектом которых является лицо, которое не принимает участия в споре. Поэтому решение суда может касаться ее материальных прав и обязанностей, повлиять на них или привести к такому положению, при котором они окажутся фактически нарушенными. Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-то из родственников, передавший им свое имущество во временное пользование. Должностное лицо, подписавшее приказ об увольнении, заинтересована в деле по иску работника о восстановлении на работе и выплате заработной платы за вынужденный прогул. В приведенных примерах в сфере судебного рассмотрения будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимосвязи. Субъектам этих правоотношений предоставляется возможность защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. По своей юридической заинтересованностью третьи лица приближаются к правового положения сторон, однако целью их участия с прямо или косвенно защиту своих прав и законных интересов, которые, как правило, отличаются от прав сторон, и в такой же степени независимых от них. Поэтому защита своих прав, отличных и независимых от прав сторон, - основная функция института третьих лиц. Третьи лица отличаются от сторон тем, что на момент обращения истца за судебной защитой, они не заявляют о своем интересе. От участия прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления, представителя и других лиц, которые могут вступить в гражданский процесс, участие третьих лиц отличается характером и основаниями юридической заинтересованности. Для третьих лиц обязательно наличие допроцесуального материально-правовой связи с одной или обеими сторонами. Третьими лицами в процессе могут выступать как физические, так и юридические лица. Они наделены всем комплексом прав, предусмотренных ст. 27 ГПК Украины. Согласно главы 4 ГПК в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: третьи лица заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 34 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (ст. 35 ГПК). Обе группы третьих лиц отнесены законом к лицам, участвующим в деле, а значит является юридически заинтересованными. Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований объединяют следующие признаки: - наличие материально-правовой заинтересованности в исходе дела, что проявляется в выдвижении самостоятельных требований на предмет спора или наличия лишь процессуальной заинтересованности, которая выражается в возможности влияния решения суда на права и обязанности относительно одной из сторон; - вступают в процесс, когда в нем уже есть две стороны - истец и ответчик, которые определили предмет спора; - вступают в дело до принятия судом решения.
27
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора - это субъекты гражданских процессуальных правоотношений, вступающие в возбужденное дело в суде, предъявив иск на предмет спора к одной или двух сторон, с целью защитить личные материальные права или охраняемые законом интересы. Согласно ст. 34 ГПК Украины третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения, предъявив иск к одной или двух сторон согласно общим правилам, регулирующим предъявление иска. Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюдение установленного законом порядка предъявления. Подсудность определяется по связи дел. Отказ в принятии такого заявления должно базироваться на правилах ст. 121 ГПК Украины. Данное процессуальное действие может быть оспорена третьим лицом с самостоятельными требованиями по общим правилам. Третье лицо, которое не вступило в процесс с самостоятельными требованиями не лишена права предъявить самостоятельный иск отдельно. Таким образом, третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в дело только по собственной инициативе, суд не может привлечь ее к участию в деле. Независимо от момента вступления третьего лица в дело (до судебного разбирательства или в ходе его) суд должен обеспечить ему равные процессуальные возможности с первоначальными сторонами для защиты субъективного права. Так, при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями в ходе судебного разбирательства суд должен отложить рассмотрение дела и подготовить дело для рассмотрения по заявленным требованиям третьего лица. Согласно ч. 2 ст. 34 ГПК Украины после вступления в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело по ходатайству этого лица рассматривается сначала. Процессуальной формой воплощения самостоятельного требования третьего лица будет исковое заявление, в котором наряду с другими, предусмотренными ст. ст. 119, 120 ГПК реквизитами, необходимо изложить содержание исковых требований, обстоятельства, обосновывающие эти требования на предмет спора между сторонами, с указанием доказательств, которые подтверждают иск. Этим самым подтверждается связь между требованием третьего лица и спорными правоотношениями сторон. Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица, как правило, затрагивают права и интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев могут быть обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен к одной из сторон: истца или ответчика, в зависимости от характера спорных правоотношений. Например, при рассмотрении дела об истребовании имущества третье лицо заявляет иск к тому лицу, у которого это имущество находится, а при рассмотрении требования о признании права иск заявляется ней к той личности, которая утверждает, что спорное право принадлежит ей. Третье лицо может заявить самостоятельные требования как на весь предмет спора, так и на его часть. Самостоятельность требований третьего лица определяется прежде всего тем, что она имеет свой предмет и свои основания иска. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что они обладают всем комплексом процессуальных прав сторон, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные требования исполнения судебного решения, которое набрало законной силы. Участие третьих лиц с самостоятельными требованиями не ограничивает прав сторон. К ним может быть предъявлен встречный иск. Приостановление дела или оставления первоначального иска без рассмотрения не влияет на процессуальную судьбу требований третьего лица, дело которого должна быть решена. Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов. Они заявляют самостоятельные требования, всегда вступают в уже возникший процесс, а співпозивачі могут одновременно возбудить дело. Требования, которые выдвигаются соистцами, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение других требований. Требования истца и третьего лица исключают друг друга полностью или частично. Требования истца направлены противоположной стороне. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленным ею требованиям могут быть как обе стороны, так и одна из них.
28
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - это субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов. Одно и то же лицо может участвовать в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований. Юридическая заинтересованность третьих лиц без самостоятельных требований в результатах рассмотрения судорог дела между сторонами определяется в. 35 ГПК тем, что постановленное судом по такому делу решения может заведомо решить следствия взаимоотношений между ними и сторонами - повлиять на их права или обязанности относительно одной из сторон. А это возможно тогда, когда между третьим лицом и истцом существуют определенные материально-правовые отношения. Основаниями участия в процессе третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: а) возможность возникновения в будущем регрессного иска к такому лицу; б) иная юридическая заинтересованность в результатах дела; в) наличие материально-правовых отношений только с тем лицом, на сторону которого оно привлекается; г) отсутствие материально-правовых отношений с противоположной стороной. Весь комплекс гражданско-процессуальных средств, предоставленных законом третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований, направлен на защиту интересов того субъекта, на стороне которого выступает третье лицо. Поэтому интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является косвенным и заключается в обеспечении в будущем защиты своих прав и интересов в отношении одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора имеют следующие признаки: - отсутствие самостоятельных требований на предмет спора; - вступают в уже начатое дело и участвуют в ней на стороне истца или ответчика; - наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне третье лицо выступает; - защита третьим лицом интересов того лица, на стороне которого третье лицо выступает, поскольку решение по делу может повлиять на ее права и обязанности. Гражданский процессуальный закон широко трактует участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Любое лицо, интерес которого зависит от решения дела в пользу одной из сторон может заявить о своем желании принять в ней участие, не подавая искового заявления, может быть привлечено к участию в деле по ходатайству сторон или прокурора. В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебную практику в делах о возмещении морального (не имей новой") вреда" от 31.03.1995 г. №4 предусмотрено, что за моральный (неимущественный) вред, причиненный работником во время исполнения трудовых обязанностей, ответственность несет организация, с которой этот работник находится в трудовых отношениях, а последний отвечает перед ней в порядке регресса. В этом случае работник будет третьим лицом на стороне ответчика (организации), поскольку принятое решение может стать основанием для последующего предъявления регрессного иска к работнику . В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О судебную практику в делах о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица" от 27.02.2009. № 1 говорится, что в случае распространения информации, которую подает должностное или служебное лицо при исполнении своих должностные (служебных) обязанностей, в частности при подписании характеристики и т. п., является юридическое лицо, в котором она работает. Учитывая, что рассмотрение дела может повлиять на права и обязанности этого лица, последняя может быть привлечена к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 36 ГПК Украины . В п. 1-1 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда" от 27.03.1992 г. № 6 указывается, что решая вопрос о принятии к производству заявлений о возмещении вреда, причиненного работнику повреждением его здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, суды должны учитывать, что споры между пострадавшим работником и работодателем (независимо от форм собственности и вида деятельности) относительно права на возмещение указанного ущерба подлежат судебному рассмотрению в порядке, установленном для разрешения трудовых споров. Суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего органа Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований. Для вступления в процесс по делу подается заявление с указанием мотивов вступления и ссылкой на доказательства. При решении вопроса о вступлении третьего лица в дело суд проверяет существование между ним и одной из сторон правоотношений и возможности влияния на них решения суда по делу между сторонами, а иные лица, участвующие в деле, вправе оспаривать целесообразность их участия в процессе. О последствиях рассмотрения заявления суд выносит определение. Третьи лица без самостоятельных требований могут вступить в процесс только по собственной инициативе, но и могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон. После вынесения судом определения о допуске в процесс у третьих лиц возникают процессуальные права и обязанности, назначение которых заключается в содействии обеспечению рассмотрения правового спора. Они осуществляются независимо от стороны и ее возражений. В заявлении о привлечении третьего лица должны быть указаны имя (наименование) третьего лица, место его проживания (пребывания) или местонахождение и основания, по которым она должна быть привлечена к участию в деле. Суд сообщает третье лицо о деле, направляет ему копию заявления о привлечении третьего лица и разъясняет его право заявить о своем участии в деле. Копия заявления направляется лицам, участвующим в деле. Если от третьего лица не поступило сообщение о согласии на участие в деле, дело рассматривается без него. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться с заявлением о своем участии в деле. Если лица, участвующие в деле, возражают против привлечения или допуска третьего лица к участию в деле, этот вопрос решается судом в зависимости от обстоятельств дела. По вопросу привлечения или допуска к участию в деле третьего лица суд выносит определение (ст. 36 ГПК). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, имеет достаточные (ст. 27 ГПК) права для того, чтобы было вынесено правильное решение, потому что для нее впоследствии это может иметь большое правовое значение. Она самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и не связано при этом с волей стороны, на стороне которой выступает. Данный вид третьих лиц не имеет процессуальных прав на распоряжение предметом спора: изменение оснований или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска или его признания, заключения мирового соглашения, а также права на требование принудительного исполнения судебного решения. Основной обязанностью третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований, является своевременная явка по вызову суда. Но независимо от фактического участия они считаются такими, которые принимают участие в деле с момента постановления соответствующего определения суда и на них распространяется законная сила судебного решения в части преюдициального значения.
29