- •Составитель: канд. Экон. Наук, доцент е.С. Быкова
- •Содержание
- •Введение
- •Место и порядок прохождения практики
- •Содержание преддипломной практики
- •3. Составление отчета о прохождении преддипломной практики
- •4. Требования к оформлению отчета
- •5. Подведение итогов практики
- •По итогам защиты отчетов о преддипломной практике заведующим кафедрой оформляется отчет об организации и проведении практик в истекшем учебном году .
- •6. Обязанности студента при прохождении практики
- •Руководство практикой и контроль за ее проведением
- •8. Оценка уровня выполнения отчета по практике
- •Пермский национальный исследовательский политехнический университет
- •Путевка - удостоверение
- •Пермский национальный исследовательский политехнический университет
- •1. Предмет договора
- •2. Предприятие обязуется:
- •3. Университет обязуется:
- •4. Ответственность сторон за невыполнение договора, срок действия и юридические адреса сторон
- •Пермский национальный исследовательский политехнический университет
- •По преддипломной практике
- •Проверили:
- •Пермь 20__
- •Пермский национальный исследовательский политехнический университет
- •Зав. Кафедрой
- •Задание на производственную практику студента
- •Приложение 7 характеристика - отзыв о работе студента с места прохождения практики
8. Оценка уровня выполнения отчета по практике
По итогам практики аттестуются студенты, выполнившие программу практики и представившие индивидуальные отчеты по практике. Формой итогового контроля прохождения практики или ее этапа является зачет с оценкой. Зачет проводится в форме защиты письменных отчетов, составленных в соответствии с требованиями программы практики, на основании утвержденного задания на практику, с учетом содержания дневника прохождения практики и отзыва руководителя практики от предприятия.
Защита отчетов по практике проводится перед комиссией, назначаемой заведующим кафедрой, в присутствии руководителя практики от ПНИПУ. Результаты зачета оформляются зачетной ведомостью, подписанной всеми членами комиссии и заведующим кафедрой.
Оценка преддипломной практики проводится по следующим критериям:
1. Полнота выполнения предложенного задания.
2. Качественный и количественный состав проведенного анализа.
3. Полнота и обоснованность сделанных выводов.
4. Количественный состав выявленных факторов для решения задач, поставленных в дипломном проекте.
5. Ответы на вопросы при защите отчета.
В табл.1 и табл.2 представлены критерии, учитываемые при формировании оценки прохождения преддипломной практики
Таблица 1. Критерии, учитываемые при формировании оценки защиты результатов преддипломной практики
Критерии оценки |
Оценка уровня выполнения отчета |
|||
«Отлично» |
«Хорошо» |
«Удовлетв.» |
«Неудовл.» |
|
1. Полнота выполнения задания. |
Выполнено полностью. |
Выполнено на 80%. |
Выполнено на 60%. |
Выполнено на 40%. |
2. Качественный и количественный состав. |
Качество хорошее, количество полное. |
Количество полное, несколько ошибок, которые студент может сразу исправить. |
Количество показателей не полное, или много ошибок в расчетах. |
Количество показателей не полное и много ошибок. |
3. Полнота и обоснованность выводов. |
Выводы по всем разделам и показателям. |
Выводы все, отсутствие логических связей или выводы сделаны логично, но не по всем показателям. |
Выводы не по всем показателям, отсутствует логическая связь между показателями. |
Выводов нет. |
4. Количественный состав выявленных факторов. |
От 6 до 4 непосредственно относятся к будущей научно-исследовательской или учебной работе студента. |
До 3 непосредственно относятся к будущей научно- исследовательской или учебной работе студента. |
До 3 не все относятся к будущей научно- исследовательской или учебной работе студента. |
Не выявлено, или факторы не относятся к будущей научно- исследовательской или учебной работе студента. |
5. Ответы на вопросы при защите отчета. |
Ответы полные, точные, на все вопросы. |
Ответы точные не менее, чем на 80 % вопросов. |
Ответы не точные, студент не может ответить на половину вопросов. |
Ответы не точные, студент затрудняется ответить на все вопросы. |
Таблица 4. Методика формирования комплексной оценки отчета по преддипломной практике
Оценка выставляется |
Оценка комиссии |
«Отлично» |
По всем критериям «отлично», или не более одной оценки критерия «хорошо». |
«Хорошо» |
По всем критериям оценки «хорошо» и «отлично», или не более одной оценки на «удовлетворительно». |
«Удовлетв.» |
По всем критериям оценки положительные, или не более одной оценки «неудовлетворительно». |
«Неудовл.» |
Получено по критериям более одной неудовлетворительной оценки. |
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования