Диаграмма № 7.

72% - 108 человек - думают, что правоохранительные органы сейчас не в состоянии бороться с орг. преступностью, т.к. у них “слабая материально-техническая база”, “плохое финансирование”, “нет профессиональных кадров”, “коррупция в погонах”, “нет возможности обеспечить надежную защиту свидетелей от ОПГ”, “данные дела, как правило, трудно доказуемы”, “плохо проработан вопрос в УК РФ, да и УПК РФ оставляет желать лучшего”, “нет специального законодательства по орг. преступности”, “нет самостоятельности у следователя – много “нянек””, “выше стоящие органы не позволят”, “нужно расширить круг прав сотрудников правоохранительных органов” и “можно ли требовать эффективности за такую заработную плату?”.

26,7% - 40 человек, учитывая все сложности, уверены, что с орг. преступностью можно и нужно бороться, но необходимо “увеличить финансирование”, “принять нужные законы” и “если захотят, то все получится”.

2 (1,3%) затруднились ответить.

Следующий вопрос анкеты.

“Какие из реформ позволят эффективно бороться с организованной преступностью?”

Таблица № 9.

Вариант ответа	Количество человек	% к 150
1. Принятие закона “О борьбе с организованной преступностью”.	54	36
2. Ужесточение уголовного наказания за организацию участие в деятельности ОПГ.	86	57,3
3. Более точная регламентация запрета на отмывание и сокрытие доходов от преступной деятельности ОПГ.	48	32
4. Повышение зарплаты работникам правоохранительных органов.	76	50,7
5. создание комплексных программ по борьбе с организованной преступностью в РФ и РМ.	76	50,7
6. Иное (пояснить).	18	12
7. Затрудняюсь ответить.	2	1,3

По 50,7% - 76 человек – выступают за повышение зарплаты работникам правоохранительных органов и создание комплексной программы борьбы.

57,3% (86 человека) стоят на пути ужесточения закона.

36% (54 человек) за принятие специального закона, который бы расставил все точки над “i”.

32% (48 человек) считают, что, уточнив запрет на отмывание и сокрытие доходов, государство лишит ОПГ финансовой подпитки.

12% - 18 человек - думают, что необходимо применять все в комплексе, учитывая все аспекты научного и практического опыта, а также постараться изменить психологические особенности населения РФ и РМ (в частности, утрата ОП созданного СМИ статуса всеобъемлющего лидера), “кардинальные перемены стереотипов в обществе”, “обеспечить эффективность защиты свидетелей”.

Два человека затруднился ответить на поставленный пред ним вопрос.

Следующий вопрос анкеты.

“Какие меры помогут эффективно бороться с организованной преступностью?”

Таблица № 10.

Вариант ответа	Количество человек	% к 150
1. Правовые.	102	68
2. Политические.	56	37,3
3. Экономические.	66	44
4. Социальные.	42	28
5. Нравственные.	39	26
6. Материально-технические.	60	40
7. Иное.	10	6,7

По мнению 68% (102 человека) повысить эффективность борьбы с ОПГ помогут правовые меры. 44% (66 человек) уверены, что изменения в борьбе с ОПГ произойдут при положительных изменениях в экономике страны и региона. 40% (60 человек) за улучшение материально-технической базы, как гаранта борьбы с ОПГ. 37,3% опрошенных (56 человек) полагают, что виной всему политические изъяны нашего государства. 28% (42 человека) думают, что необходимо применять социальные меры. 26% (39 человек) за нравственные изменения. 6,7% (10 человек) говорят о комплексном подходе к данному вопросу, с использованием всех имеющихся средств и методов для борьбы с ОПГ.

Следующий вопрос анкеты.

“Как, Вы, оцениваете существующие меры противодействия преступным сообществам?”

Таблица № 11.

Вариант ответа	Количество человек	% к 150
1. Неэффективные.	79	52,7
2. Эффективные.	1	0,7
3. Эффективные, но нужно развивать и совершенствовать.	68	45,3
4. Иное (пояснить)	2	1,3

Большинство опрошенных оценивают существующие меры борьбы с организованной преступностью, как неэффективные – 52,7% (79 человек).

Один человек ответил, что меры эффективны. И лишь 45,3% (68 человек) сошлись к мнению, что они есть, но их нужно развивать и совершенствовать. Два человека за ввод в действие новых мер.

Следующий вопрос анкеты.

“Как, Вы, относитесь к организованной преступности?”

Таблица № 12.

Положительно	Отрицательно
6 человек – 4% опрошенных.	144 человек – 96% опрошенных.

144 человек – 96% опрошенных осуждают организованную преступность, как “отрицательное социальное явление”, так как “работа такая”. Ведь “люди без совести и чести не могут сыскать уважения”, “они мешают нормально развиваться обществу и государству, ущемляют права граждан”, также “это преступное деяние”, которое “разлагает общество”. 4% утверждают, что ОП менее опасна для конкретного жителя, чем неорганизованная.

Следующий вопрос анкеты.

“Были ли Вы (Ваши близкие) потерпевшими от преступлений совершенных организованными преступными сообществами? Если да, то, от какого именно и как Вы (Ваши близкие) поступили?”

Таблица № 13.

Вариант ответа	Количество человек	% к 150
1. Да	16	10,7
2. Нет	134	89,3

89,3% опрошенных – 134 человека - не были потерпевшими от преступлений со стороны ОПГ. Лишь против 10,7% (16 человек) совершались преступные посягательства ОПГ: в шести случаях вымогательство, троим были нанесены телесные повреждения, в одно угроза убийством, в одном ограбление.

Следующий вопрос анкеты.

“Вы считаете себя защищенными от преступных посягательств со стороны организованной преступности?”

Диаграмма №.8.

85,3% (128 человек) не уверены в том, что государство способно гарантировать защиту им от преступной деятельности ОПГ. 13,3% (20 человек) все же надеются на это. Два человека (1,3%) во всем сомневаются.

Следующий вопрос анкеты.

“По вашему мнению, контролирует ли организованная преступность власть?”

Диаграмма № 9.

Организованная преступность контролирует власть в Республике Мордовия по мнению 71,3% опрошенных – 107 человек, в городе – по мнению 32,7% (49 человек), в районах – по мнению 32,7% (49 человек). Не контролируется власть, по мнению 13,3% респондентов – 20 человек. Затруднились ответить 3 человека (2%).

Следующий вопрос анкеты.

“Как Вы считаете, имеются ли представители организованной преступности во властных структурах?”

Диаграмма № 10.

Опрошенные считают, что во властных структурах есть и были и будут представители ОПГ (94,7% - 142 человек). Затруднились ответить 6 человека (4%). А вот тех, кто считает, что представителей ОПГ во властных структурах нет всего 2 (1,3%).

Следующий вопрос анкеты.

“Почему, по Вашему мнению, правоохранительные органы не раскрывают определенное число преступлений совершенных организованной преступностью?”

Таблица № 14.

Варианты ответов, которые дали сами опрошенные лица.

1. “Коррупция во властных структурах”. 2. “Нет доказательственной базы”. 3. “Влияние, а чаще именно давление на принятие “нужных” решений сотрудниками правоохранительных органов”. 4. “Отсутствие должного материально – технического обеспечения”. 5. “Очень несовершенно законодательное регулирование данной сферы”. 6. “Высокий профессионализм преступников и их техническая оснащенность”. 7. “Потому, что нет ни каких гарантий того, что человек, помогающий МВД и другим органам будет защищен”. 8. “Гуманность суда”. 9. “Преступления, как правило, тщательно спланированы и организованы”. 10. “Граждане не заявляют”. 11. “Нет желания населения сотрудничать с правоохранительными органами”. 12. “Нет взаимодействия между правоохранительными органами”. 13. “Слабая работа правоохранительных органов”. 14. “Нет команды сверху”. 15. “Просто много преступлений”. 16. “Сохраняется система “телефонного права””.

Следующий вопрос анкеты.

“Выскажете собственное мнение по поводу организованной преступности в Республики Мордовия”

Таблица № 15.

Варианты ответов, которые дали сами опрошенные лица.

1. “Организованную преступность как в России в целом, так и в РМ можно победить, но для этого необходимо улучшить благосостояние народа, ужесточить закон, а также увеличить зарплату работникам правоохранительных органов, судей, принять более серьезную молодежную программу, так как именно из беднейших слоев населения орг. преступность набирает бойцов в свои ряды”. 2. “Достаточно интенсивно развивающийся вид преступности, соответствующий тенденциям организованной преступности РФ. Так ОП РМ постепенно легализуется, переходя на “законную” деятельность; доходы интенсивно отмываются. А наиболее негативная тенденция – контроль организованной преступностью всех сфер жизни человека, общества, государства, которое (разумеется) приносит какой-либо доход”. 3. “Необходимо проработать законодательство по борьбе с ОПГ, увеличить финансирование правоохранительных органов и изменить политику государства по данной проблеме”. 4. “По сравнению с другими регионами организованная преступность в РМ выглядит намного слабее”. 5. “Ее нужно ликвидировать”. 6. “Она хорошо оснащена, экономически устойчива, бросает вызов обществу”. 7. “ОП в РМ, конечно же, не так сильно развита как в крупных регионах нашей страны (Москва, С-Петербург и т.д.), но бороться с нею нужно. Другой вопрос, что нет в нашей стране, пока, эффективных мер борьбы с ОПГ на это есть множество причин, которые были затронуты в анкете”. 8. “Нужно всеми средствами (прежде всего правовыми) бороться с орг. преступностью. “Орг. преступность” “присосалась” почти ко всем сферам общественной жизни. Это самая опасная форма преступности в нашей стране. Нужно отдать должное нашим правоохранительным органам, при их материально-техническом оснащении они еще как-то борются с орг. преступностью”. 9. “Наглая, уверенная в своей безнаказанности”. 10. “Если социальная, экономическая и правовая обстановка останется на том же уровне, то ОПГ также будет существовать”. 11. “Хочется жить в нормальном правовом государстве, республике, в городе и т.д. Чем мы хуже запада. Надеюсь, что наша страна когда-нибудь будет такой в которой в самом деле процветали бы мир, согласие, примирение, а не преступность, криминал и теневая экономика”.