Диаграмма № 7.
80% (40 человек) сотрудников правоохранительных органов думают, что они сейчас не в состоянии бороться с орг. преступностью, т.к. у них “слабая материально-техническая база – 40%”, “плохое финансирование” – 10%, “нет профессиональных кадров”, “коррупция в погонах”, “нет возможности обеспечить надежную защиту свидетелей от ОПГ”, “данные дела, как правило, трудно доказуемы”, “плохо проработан вопрос в УК РФ, да и УПК РФ оставляет желать лучшего”, “нет специального законодательства по орг. преступности”, “нет самостоятельности у следователя – много “нянек””, “нужно расширить круг прав сотрудников правоохранительных органов” и “можно ли требовать эффективности за такую заработную плату?”.
20% (10 человек), учитывая все сложности, уверены, что с орг. преступностью можно и нужно бороться, но необходимо “увеличить финансирование”, “принять нужные законы” и “они заработают в полную силу”.
Следующий вопрос анкеты.
“Какие из реформ позволят эффективно бороться с организованной преступностью?”
Таблица № 9.
Вариант ответа |
Количество человек |
% к 50 |
1. Принятие закона “О борьбе с организованной преступностью”. |
19 |
38 |
2. Ужесточение уголовного наказания за организацию участие в деятельности ОПГ. |
32 |
64 |
3. Более точная регламентация запрета на отмывание и сокрытие доходов от преступной деятельности ОПГ. |
14
|
28 |
4. Повышение зарплаты работникам правоохранительных органов. |
37 |
74 |
5. создание комплексных программ по борьбе с организованной преступностью в РФ и РМ. |
19 |
38 |
6. Иное (пояснить). |
7 |
14 |
7. Затрудняюсь ответить. |
1 |
2 |
74% (37 человек) сотрудников правоохранительных органов полагают, что если им увеличить зарплату, то проблем борьбы с преступность не будет.
64% (32 человека) стоят на пути ужесточения закона.
38% (19 человек) за принятие специального закона, который бы расставил все точки над “и”.
Также 38% (19 человек) уверены, что, создав комплексную программу можно решить стоящую задачу.
28% (14 человек) считают, что, уточнив запрет на отмывание и сокрытие доходов, государство лишит ОПГ финансовой подпитки.
14% сотрудников правоохранительных органов (7 человек) думают, что необходимо применять все в комплексе, учитывая все аспекты научного и практического опыта, а также постараться изменить психологические особенности населения РФ и РМ (в частности, утрата ОП созданного СМИ статуса всеобъемлющего лидера).
Один человек (2%) затруднился ответить на поставленный пред ним вопрос.
Следующий вопрос анкеты.
“Какие меры помогут эффективно бороться с организованной преступностью?”
Таблица № 10.
Вариант ответа |
Количество человек |
% к 50 |
1. Правовые. |
35 |
70 |
2. Политические. |
18 |
36 |
3. Экономические. |
21 |
42 |
4. Социальные. |
10 |
20 |
5. Нравственные. |
10 |
20 |
6. Материально-технические. |
30 |
60 |
7. Иное. |
5 |
10 |
По мнению 70% (35 человек) повысить эффективность борьбы с ОПГ помогут правовые меры. 60% (30 человек) об улучшение материально-технической базы, как гаранта борьбы с ОПГ. 42% (21 человек) уверены, что изменения в борьбе с ОПГ произойдут при положительных изменениях в экономике страны и региона. 36% опрошенных (18 человек) полагают, что виной всему политические изъяны нашего государства. По 20% респондентов думают, что необходимо применять социально-нравстенные меры для борьбы с организованно преступностью. 10 % (5 человек) говорят о комплексном подходе к данному вопросу, с использованием всех имеющихся средств и методов для борьбы с ОПГ.
Следующий вопрос анкеты.
“Как, Вы, оцениваете существующие меры противодействия преступным сообществам?”
Таблица № 11.
Вариант ответа |
Количество человек |
% к 50 |
1. Неэффективные. |
37 |
74 |
2. Эффективные. |
0 |
0 |
3. Эффективные, но нужно развивать и совершенствовать. |
13 |
26 |
4. Иное (пояснить) |
0 |
0 |
Большинство опрошенных сотрудников правоохранительных органов оценивают существующие меры борьбы с организованной преступностью, как неэффективные – 74% (37 человек).
Ни один опрошенный сотрудник правоохранительных органов ни посчитал существующие меры в РМ и РФ абсолютно эффективными. Лишь 26% (13 человек) сошлись к мнению, что они есть, но их нужно развивать и совершенствовать.
Следующий вопрос анкеты.
“Как, Вы, относитесь к организованной преступности?”
Таблица № 12.
Положительно |
Отрицательно |
1 человек – 2% опрошенных. |
49 человек – 98% опрошенных. |
49 человек – 88% опрошенных осуждают организованную преступность, как “отрицательное социальное явление”, так как “работа такая”. Ведь “люди без совести и чести не могут сыскать уважения”, “они мешают нормально развиваться обществу и государству, ущемляют права граждан”, также “это преступное деяние”, которое “разлагает общество”. И лишь один опрошенный, наверное, ошибся при ответе на вопрос.
Следующий вопрос анкеты.
“Были ли Вы (Ваши близкие) потерпевшими от преступлений совершенных организованными преступными сообществами? Если да, то от какого именно и как Вы (Ваши близкие) поступили?”
Таблица № 13.
Вариант ответа |
Количество человек |
% к 50 |
1. Да |
5 |
10 |
2. Нет |
45 |
90 |
90% опрошенных – 45 человек не были потерпевшими от преступлений со стороны ОПГ. Лишь против 10% (5 человек) совершались преступные посягательства ОПГ: в четырех случаях вымогательство, в одно угроза убийством.
Следующий вопрос анкеты.
“Вы считаете себя защищенными от преступных посягательств со стороны организованной преступности?”
Диаграмма №.8.
74% (37 человек) не уверены в том, что государство способно гарантировать защиту им от преступной деятельности ОПГ. 26% (13 человек) все же надеются на это.
Следующий вопрос анкеты.
“По вашему мнению, контролирует ли организованная преступность власть?”
Диаграмма № 9.
Организованная преступность контролирует власть в Республике Мордовия по мнению 74% опрошенных – 37 человек, в городе – по мнению 38% (19 человек), в районах – по мнению 36% (18 человек). Не контролируется власть, по мнению 8% респондентов – 4 человека. Затруднились ответить 2 человека (4%).
Следующий вопрос анкеты.
“Как Вы считаете, имеются ли представители организованной преступности во властных структурах?”
Диаграмма № 10.
Опрошенные сотрудники правоохранительных органов считают, что во властных структурах есть и были и будут представители ОПГ (96% - 48 человек). Затруднились ответить 2 человека (4%). А вот тех, кто считает, что представителей ОПГ во властных структурах нет, среди опрошенных не оказалось.
Следующий вопрос анкеты.
“Почему, по Вашему мнению, правоохранительные органы не раскрывают определенное число преступлений совершенных организованной преступностью?”
Таблица № 14.
Варианты ответов, которые дали сами опрошенные лица. |
1. “Коррупция во властных структурах” – 20%. 2. “Нет доказательственной базы” – 10% опрошенных. 3. “Влияние, а чаще именно давление на принятие “нужных” решений сотрудниками правоохранительных органов” – 10% опрошенных. 4. “Отсутствие должного материально – технического обеспечения” - 10%. 5. “Очень несовершенно законодательное регулирование данной сферы” – 10%. 6. “Высокий профессионализм преступников и их техническая оснащенность” – 8%. 7. “Потому, что нет ни каких гарантий того, что человек, помогающий МВД и другим органам будет защищен” – 6%. 8. “Гуманность суда” – 6%. 9. “Преступления, как правило, тщательно спланированы и организованы” – 6%. 10. Затрудняюсь ответить – 4%. 11. “Граждане не заявляют” – 2%. 12. “Нет желания населения сотрудничать с правоохранительными органами” – 2%. 13. “Нет взаимодействия между правоохранительными органами” – 2%. 14. “Слабая работа правоохранительных органов” – 2%. |
Следующий вопрос анкеты.
“Выскажете собственное мнение по поводу организованной преступности в Республики Мордовия”
Таблица № 15.
Варианты ответов, которые дали сами опрошенные лица. |
1. “Организованную преступность как в России в целом, так и в РМ можно победить, но для этого необходимо улучшить благосостояние народа, ужесточить закон, а также увеличить зарплату работникам правоохранительных органов, судей, принять более серьезную молодежную программу, так как именно из беднейших слоев населения орг. преступность набирает бойцов в свои ряды”. 2. “Достаточно интенсивно развивающийся вид преступности, соответствующий тенденциям организованной преступности РФ. Так ОП РМ постепенно легализуется, переходя на “законную” деятельность; доходы интенсивно отмываются. А наиболее негативная тенденция – контроль организованной преступностью всех сфер жизни человека, общества, государства, которое (разумеется) приносит какой-либо доход”. 3. “Необходимо проработать законодательство по борьбе с ОПГ, увеличить финансирование правоохранительных органов и изменить политику государства по данной проблеме”. 4. “По сравнению с другими регионами организованная преступность в РМ выглядит намного слабее”. 5. “Ее нужно ликвидировать”. 6. “Она хорошо оснащена, экономически устойчива, бросает вызов обществу”. 7. “Наглая, уверенная в своей безнаказанности”. |
Приложение № 2
Вторая группа респондентов - “Студенты”.
Социально-демографическая характеристика респондентов – “студентов”.
Таблица № 1.
Социально-демографическая характеристика
опрошенных студентов юридического факультета МГУ им. Н.П. Огарева.
Критерии социально-демографической характеристики
|
Студенты (всего 50 человек – 100%) |
% к общему числу опрошенных респондентов (150 человек – 100%)
|
|
Количество (человек) |
% к 50 |
% к 150 |
|
1. Пол: |
|
|
|
мужской |
22 |
44 |
14,66 |
женский |
28 |
56 |
18,66 |
2. Возраст: |
|
|
|
от 18 до 25 лет |
50 |
100 |
33,33 |
от 26 до 40 лет |
- |
- |
- |
от 41 и старше |
- |
- |
- |
3. Социально-правовой статус: |
|
|
|
студент |
50 |
100 |
33,33 |
рабочий |
1 |
2 |
0,66 |
служащий |
1 |
2 |
0,66 |
предприниматель |
- |
- |
- |
работник правоохранительных органов |
- |
- |
- |
юрист |
- |
- |
- |
безработный |
- |
- |
- |
пенсионер |
- |
- |
- |
4. Образование |
|
|
|
общее |
- |
- |
- |
техническое |
2 |
4 |
1,33 |
Неоконченное высшее |
50 |
100 |
33,33 |
высшее |
- |
- |
- |
ученая степень |
- |
- |
- |
Характеристика социально-демографических признаков группы “студенты” респондентов говорит о том, что:
- по половому критерию: опрошено мужчин 22 человека (44%), женщин 28 – (56%);
- возрастной критерий: опрошено лиц от 18 до 25 лет – 50 человек (100%);
социально-правовой статус: студентов 50 (100%), 2 из них работают;
- образование: 80% опрошенных имеют высшее образование, 12% - неоконченное высшее, 6% - техническое (среднее специальное), 2% - общее.
Первый вопрос анкеты:
“Как, Вы думаете, в Республики Мордовия есть (или нет) организованная преступность?”
Таблица № 2.
Вариант ответа
|
Количество человек |
% к 50 |
ДА
|
49
|
98 |
НЕТ
|
- |
- |
Затрудняюсь ответить |
1 |
2 |
98% студентов (49 человек) уверены в том, что организованная преступность есть, и лишь один человек сомневается в этом.
Источник информированности:
- 20% респондентов ответили, что ОПГ есть везде, значит, она есть и в РМ,
- из СМИ – 20%,
видно из сложившейся обстановки в РМ.
Второй вопрос анкеты:
“Если на предыдущий вопрос Вы ответили да, то почему в нашей Республики существует организованная преступность?”
Таблица № 3.
Вариант ответа |
Количество человек |
% к 50 |
1. Исторически сложилась основа для деятельности этого преступного образования |
30 |
60 |
2. Обусловлено влиянием субъективных факторов (какие?)
|
14
|
28
|
3. Обусловлено влиянием объективных факторов (какие?)
|
14 |
28 |
4. Иное
|
0
|
0
|
На первый вариант было получено 60% ответов, т.е. 30 студентов посчитали ,что ОПГ – это общественное явление со своей историей.
Во втором варианте ответа на вопрос отвечающим лицам предлагалось уточнить, какие именно, по их мнению субъективные факторы, влияют на существование организованной преступности в Республики Мордовия. Ответы были следующими:
- низкая правовая культура,
- “криминальная романтика”,
- жажда наживы,
- халатность государственных органов.
При раскрытии третьего варианта ответа, т.е. объективных причин существования ОПГ, чаще всего указывалось следующее:
низкий уровень жизни,
пропаганда преступной жизни в СМИ: клипы, фильмы,
не стабильная социально-экономическая ситуация в стране,
проблемы в правовом регулировании данного вопроса,
в связи с распадом СССР и переходом страны на рыночную экономику.
Третий вопрос анкеты:
“Как, Вы думаете, в структуру организованной преступности РМ входят:”
Таблица № 4
Вариант ответа |
Количество человек |
% к 50 |
1. Преступные сообщества. Воры в законе. |
15 |
30 |
2. Преступные сообщества. Авторитеты. |
36 |
76 |
3. Экономические формы организованной преступности. |
30 |
60 |
4. Молодежные преступные группировки (до 30 лет) |
40 |
80 |
5. Иное |
5 |
10 |
6. Затрудняюсь ответить |
2 |
4 |
80% студентов полагают, что в структуру ОП Республики Мордовия входят молодежные преступные группировки. 76% считают, что в есть авторитеты. 60% респондентов уверены, что в структуре ОП имеются экономические формы организованной преступности. 30% - что в структуре ОП Республики Мордовия представлены “воры в законе”. 10% - 5 студентов - включают в структуру ОП Республики Мордовия: людей любых профессий (экономисты, банкиры, чиновники и т.д.), беспризорники, коррумпированные чиновники правоохранительных органов и т.д. Затруднились ответить 2 студента.
Следующий вопрос анкеты.
“Какие, по Вашему мнению, из перечисленных форм организованной преступности (см. вопрос 3) в Республике Мордовия преобладают?”
Диаграмма № 1.
В представленной диаграмме находятся 4 схемы структуры ОП, которые вытекают из ответов респондентов на поставленный вопрос:
1. структура ОП, в которой первое место занимают молодежные группировки (26 ответов), второе – экономические формы ОП (9 ответов), третье – авторитеты (8 ответов), четвертое – воры в законе (6 ответа);
2. структура ОП, в которой первое место занимают авторитеты (20 ответов), второе – экономические формы ОП (17 ответов), третье – молодежные группировки (4 ответов), четвертое – воры в законе (3 ответа);
3. структура ОП, в которой первое место занимают воры в законе (16 ответов), второе – авторитеты (10 ответов), третье – молодежные группировки (9 ответов), четвертое – экономические формы ОП (7 ответов);
4. структура ОП, в которой первое место занимают экономические формы (9 ответов), второе – воры в законе (7 ответов), третье – молодежные группировки (6 ответов), четвертое – авторитеты (4 ответа).
Следующий вопрос анкеты.
“Какие преступные сообщества имеют наиболее хорошо налаженные связи в гос. структурах?”