- •Красноярск 2005
- •Введение 3
- •III. Результаты проведенного опроса
- •Заключение 38
- •Введение
- •II. Общая характеристика анкеты
- •III. Результаты проведенного опроса.
- •Информация об участии населения в выборах, доверии к оглашаемым итогам голосования.
- •Факторы, наличие которых может
- •Наиболее характерные для избирательных кампаний нарушения
- •Незаконное финансирование выборов
- •Вопрос 12. На что, по Вашему мнению, кандидаты, избирательные объединения расходуют незаконно привлеченные материальные и нематериальные средства (возможно несколько вариантов ответов):
- •Вопрос 11. Известны ли Вам случаи незаконного использования кандидатами финансовых и иных средств помимо избирательного фонда:
- •Фальсификация итогов голосования
- •Вопрос 18. О фальсификации итогов голосования Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
- •Использование административного ресурса
- •7. Отношение населения к замене выборов высших должностных лиц субъектов рф на
- •Вопрос 24. По каким параметрам, по Вашему мнению, Президент рф должен отбирать кандидатуры для назначения:
- •8. Использование избирательными комиссиями возложенных
- •Вопрос 29. О случаях получения членами избирательных комиссий денег или иных материальных (нематериальных) ценностей Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
- •9. Использование правоохранительными органами возложенных на них полномочий
- •Вопрос 30. По Вашему мнению, правоохранительные органы в период проведения выборов различного уровня:
- •Вопрос 32. О случаях такого применения такого воздействия Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
- •10. Влияние средств массовой информации на результаты выборов.
- •Заключение
- •Дамм и.А.
- •Приложение Контент-анализ
Вопрос 11. Известны ли Вам случаи незаконного использования кандидатами финансовых и иных средств помимо избирательного фонда:
Варианты ответов |
Число опрошенных |
Проценты |
да |
194 |
40,2 |
нет |
288 |
59,8 |
всего |
482 |
100,0 |
Поскольку значительная часть расходов кандидатов, избирательных объединений направляется на оплату труда лиц, оказывающих работы (услуги) консультационного, информационного, агитационного и иного характера, респондентам был задан отдельный блок вопросов, призванный выявить уровень населения, работающего на выборах, а также порядок оформления осуществления работ (услуг) и их оплаты.
Так, среди опрошенного населения 20.7% ответили, что выполняли определенные работы (оказывали услуги) в ходе избирательной кампании в интересах определенного кандидата, избирательного объединения.
26. Приходилось ли Вам выполнять определенные работы (оказывать услуги) в ходе избирательной кампании в интересах определенного кандидата, избирательного объединения
Варианты ответов |
Число опрошенных |
Проценты |
да |
100 |
20,7 |
нет |
382 |
79,3 |
всего |
482 |
100,0 |
Но лишь с 10.1% респондентов, работавших на выборах, был заключен договор с кандидатом, либо его уполномоченным представителем о выполнении определенных работ (услуг) связанных с избирательной кампанией кандидата, избирательного объединения, как того требует действующее избирательное законодательство25. Подавляющее число опрошенных (74.8%), из числа привлеченных к работе в ходе избирательной кампании такой договор не заключали.
26(1). Заключался ли между Вами и кандидатом, либо его уполномоченным представителем письменный договор о выполнении определенных работ (услуг) связанных с избирательной кампанией кандидата, избирательного объединения:
Варианты ответов |
Число опрошенных |
Проценты |
да |
14 |
10.1 |
нет |
104 |
74.8 |
такой договор не заключался, но предложили написать заявление о добровольном бесплатном личном выполнении работ, услуг, а деньги пообещали выплатить позже |
21 |
15.1 |
всего |
139 |
100,0 |
На вопрос о том, каким образом с лицами, работавшими на выборах, осуществлялся расчет, большая часть респондентов выбрала вариант «наличными деньгами». К сожалению, в рамках проведенного опроса, в связи его большим объемом, не представлялось возможным дополнительно выяснить у респондентов, известно ли им, оплачивались ли их услуги непосредственно из избирательного фонда, либо из иных источников. Эту информацию планируется получить в ходе проведения второго этапа исследования при опросе экспертов, а именно работников избирательных штабов.
Из 16 опрошенных, указавших, что расчет с ними осуществлялся иным образом: трое респондентов ответили – «продуктами», семеро написали, что им вообще не заплатили и 6 не указали ничего.
26(2). Каким образом по выполнению работ (услуг) по договору, заявлению или иному основанию в ходе избирательной кампании с Вами осуществлялся расчет:
Варианты ответов |
Число опрошенных |
Проценты |
наличными деньгами |
76 |
67.3 |
в безналичном порядке |
21 |
18.6 |
иным образом |
16 |
14.2 |
всего |
113 |
100,0 |
26(3). Приходилось ли вам подделывать подписи избирателей, собираемых в поддержку кандидата, избирательного объединения:
Варианты ответов |
Число опрошенных |
Проценты |
да |
24 |
17,9 |
нет |
106 |
79,1 |
затрудняюсь ответить |
4 |
3,0 |
всего |
134 |
100,0 |
Соответственно, согласно полученным результатам, по мнению большей части опрошенного населения, победить на выборах, не привлекая финансовых ресурсов у финансово – промышленных групп, для оплаты дополнительной, помимо законной политической рекламы, оплаты услуг средств массовой информации, не связывая себя при этом обязательствами, невозможно.
