Вопрос 32. О случаях такого применения такого воздействия Вам стало известно (возможно несколько вариантов ответов):
Варианты ответов Число указаний Проценты
1) из собственных наблюдений 58 21,6
2) непосредственно от кандидатов 40 14,9
3) от родственников или знакомых 66 24,6
4) из средств массовой информации 171 63,8
5) иной источник информации 13 4,9
------- ----- -----
всего ответов 348 100,0
214 респондентов не ответили на вопрос 268 ответили
10. Влияние средств массовой информации на результаты выборов.
В период проведения выборов, средства массовой информации приобретают особое значение. Новостийные выпуски и всевозможные аналитические передачи телеканалов, страницы газет и эфир радио превращаются в поле битвы компроматов против одних кандидатов, избирательных объединений и восхвалений других. Поскольку средства массовой информации являются мощнейшим рычагом воздействия на сознание избирателей, именно на них избирательными штабами возлагаются основные надежды на привлечение электората, и соответственно, вкладываются колоссальные финансовые средства.
Респондентам был задан вопрос, способны ли средства массовой информации повлиять на результат избирательной кампании.
Вопрос 33. Способны ли, по Вашему мнению, средства массовой информации (СМИ) повлиять на результат избирательной кампании:
|
|
Как видно, 71.2 % респондентов ответили утвердительно. Учитывая масштабы потока очевидной агитации в средствах массовой информации в ходе выборов, такой результат не представляется удивительным.
Не менее предсказуемым, является и высокий процент утвердительно ответивших на приведенный ниже вопрос:
Вопрос 34. Можно ли, исходя из содержания информации предоставляемой конкретным СМИ в период выборов, однозначно сделать вывод о том, что это СМИ оказывает поддержку определенному кандидату и (или) дискредитирует другого:
|
|
По мнению 61% опрошенного населения, представители средств массовой информации получают деньги или иные материальные (нематериальные) ценности за рекламу кандидатов, помимо законной и надлежащим образом оплаченной предвыборной агитации. Только 6% ответили, что представители средств массовой информации не получают вознаграждение.
Вопрос 35. Как Вы считаете, получают ли представители СМИ лично или через посредников деньги или иные материальные (нематериальные) ценности за рекламу кандидатов, помимо законной и надлежащим образом оплаченной предвыборной агитации:
|
|
В 36 вопросе респондентам было предложено привести примеры, в ходе какой предвыборной кампании на территории Красноярского края какого кандидата поддерживало то или иное средство массовой информации. Ответы были получены следующие.
О том, что в ходе различных избирательных кампании красноярский телеканал ТВК поддерживал ныне действующего спикера Законодательного собрания Красноярского края указало 43 респондента. Двое из них дополнительно написали, что при поддержке кандидата А.В. Усса указанное СМИ «старались преподнести только с отрицательной стороны Хлопонина и Пимашова». Один респондент отметил, что такая очевидная поддержка кандидату А.В. Уссу только повредила.
18 опрошенных указали, что в ходе губернаторских выборов 2002 года краевая телерадиокомпания «Афонтово» поддерживала кандидата Хлопонина, и 17 отметили поддержку указанного кандидата телеканалом «Телесфера» - 7 канал.
Наибольшее упоминание в ответах респондентов на поставленный вопрос получила телекомпания ТВК. Так, 8 опрошенных указали на ее поддержку А.П. Быкова, 5- М.И. Добровольской, 3 - А.И. Клюкина, 2 - Р.В. Кармазиной.
4 респондента отметили, что ОРТ поддерживало В.В. Путина (4), и один опрошенный указал, что названного кандидата поддерживало РТР.
Большое количество респондентов (64) просто называли фамилии кандидатов, или очевидно, наиболее ангажированные, по их мнению, средства массовой информации или просто «все».
Два респондента дали следующие ответы: «могу, но не буду», «пример знаю, но не приведу».
Таким образом, по мнению опрошенного населения, представители средств массовой информации, получая вознаграждение за незаконную агитацию в интересах одних кандидатов либо компрометирование других кандидатов, способны повлиять на результаты выборов.