§ 6. Принятие и объявление решения суда

Принятие и объявление решения суда (судьи) регулируется ст. 192-199 ГПК. Совещание и составление судьей решения про­исходит в специальном помещении, в которое никто не должен входить.

Деятельность судьи при принятии решения детально регла­ментирована законом. Так, согласно ст. 196 ГПК он обязан в нормативно установленной последовательности:

— оценить доказательства;

— определить, какие из существенных для дела обстоятель­ств установлены и какие не установлены;

— каковы правоотношения сторон;

— юридически квалифицировать установленный фактический состав и тем самым определить закон, подлежащий применению;

— установить, подлежит ли заявленное требование удовлет­ворению или нет.

В совещательной комнате судья обязан также дать ответ на следующие вопросы: подлежит ли решение немедленному испол­нению, должно ли его исполнение быть обеспечено либо отсро­чено или рассрочено, а в необходимых случаях следует опреде­лить способ и порядок исполнения решения, поскольку правиль­ные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия.

Помимо этого, судье надлежит в решении распределить су­дебные расходы между сторонами, возместить расходы по оплате помощи адвоката, взыскать вознаграждение за потерю времени.

В заключение в письменной форме излагается решение (как правило, председательствующим или одним из судей). Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 197 ГПК).

Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседа­ния. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок об­жалования.

При вынесении резолютивной части решения председательст­вующий обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением (ст. 199 ГПК).

Несоблюдение определенного законом порядка проведения судебного заседания образует гражданское процессуальное право­нарушение.

§ 7. Отложение разбирательства дела

В гражданском процессе отложение разбирательства дела представляет собой перенос судьей (судом) рассмотрения и разрешения дела на другой срок.

Причины отложения разбирательства дела достаточно разно­образны и необходимость откладывать осуществление правосу­дия по конкретному делу возникает тогда, когда в определенный день в данном составе судей и участников судопроизводства при наличии имеющихся доказательств нельзя рассмотреть дело по существу и принять законное и обоснованное решение.

Необходимость откладывать разбирательство дела возникает, в частности, когда судья заменил без согласия истца ненадлежа­щего ответчика и в действительности выяснилось, что он тако­вым и является, а также при предъявлении встречного иска и для привлечения соучастников, третьих лиц и др.

Подобное отложение разбирательства дела оказывает самое негативное влияние на судопроизводство, поскольку затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц, что в итоге снижает и авторитет судей в обществе, поэтому оно возможно только в крайних необходимых случаях.

Судебная практика свидетельствует, что необходимость от­кладывать разбирательство дела связана:

- с недостатками в работе судьи по подготовке дела к судеб­ному разбирательству (неполно или неверно был определен предмет доказывания по делу, не определен весь состав необхо­димых доказательств или участвующих в деле лиц, дело назначе­но к слушанию в срок, когда сторона не смогла подготовиться к разбирательству дела, и т. п.);

- с нечеткой организацией работы аппарата суда (не выслали своевременно запросы, судебные повестки и др.);

- с неуважительным отношением граждан к суду, в резуль­тате чего они игнорируют явку в заседание суда, не выполняют его предписания (например, о предоставлении каких-либо доку­ментов, предметов и т. п.).

Актуальность проблемы предопределена тем, что некоторые дела судьи вынуждены многократно откладывать, затягивая раз­решение дела и восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций на долгий срок.

Поэтому, откладывая разбирательство дела, судья в определе­нии должен указать, из-за чего откладывается дело и назначить день очередного судебного заседания. Явившиеся в суд свидетели (если в заседании присутствуют все лица, участвующие в деле) должны быть допрошены в данном судебном заседании с тем, чтобы не вызывать их заново в суд.

При этом явившиеся лица должны быть извещены о новом рассмотрении дела, а не явившимся лицам, участвующим в деле, должны быть высланы судебные повестки.