§ 3. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства

В гражданском процессе с вынесением судьей определения судопроизводство по конкретному делу считается начавшимся и с данного момента возникают гражданско-процессуальные и материально-правовые последствия.

Процессуальные последствия ведут к возникновению судо­производства. Это означает, что в процессе появились истец и ответчик, наделенные соответствующими процессуальными правами, и у суда с участниками процесса складываются граж­данские процессуальные правоотношения.

С момента возбуждения судопроизводства начинают идти про­цессуальные и служебные сроки и возможно обеспечение иска. При отказе истца от иска после возбуждения процесса и до раз­решения дела по существу судебные расходы ему не возмещаются (ч. 1 ст. 101 ГПК). Добровольное удовлетворение ответчиком ис­ковых требований не освобождает его от возмещения истцу всех судебных расходов, в том числе и по оплате помощи адвоката.

К процессуально-правовым последствиям относится утрата заинтересованным лицом права на выбор места рассмотрения дела при альтернативной подсудности и утрата сторонами права на выбор места рассмотрения дела, предусмотренного правилом

договорной подсудности.

Материально-правовые (гражданско-правовые и семейно-правовые) последствия возбуждения гражданского процесса следующие:

- предъявление иска, т. е. возбуждение гражданского процесса, прерывает течение срока исковой давности. Если иск оставлен су­дом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска тече­ние срока исковой давности продолжается в общем порядке;

- алименты, по общему правилу, присуждаются с момента обра­щения в суд (ч. 2 ст. 107 СК), в исключительных случаях, указан­ных в законе, они могут быть взысканы и за прошедший период;

- расчеты при возврате имущества из незаконного владения от добросовестного владельца производятся со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о виндикации имущест­ва (ч. 1 ст. 303 ГК).

В законе могут быть установлены и другие юридические по­следствия возбуждения гражданского судопроизводства.

§4. Обеспечение иска

Судья вправе после возбуждения производства по конкретно­му делу обеспечить иск, если есть предположение, что неприня­тие своевременных мер может затруднить или сделать невозмож­ным реальную судебную защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав истца.

Обеспечение иска является гражданским процессуальным инсти­тутом (ст. 139—146 ГПК), регламентирующим временные ограниче­ния ответчика в осуществлении полномочий собственника (в праве владения, пользования и распоряжения имуществом) с целью гаран­тировать исполнение будущего судебного решения по делу.

Вопросы обеспечения исковых требований разрешаются су­дьей в день поступления соответствующего заявления истца без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Судеб­ного доказывания при этом не проводится, поскольку судья ве­рит либо не верит заявленным доводам истца.

Обеспечение иска оформляется судебным определением, ко­торое может быть отменено или изменено тем же судом или су­дьей по заявлению ответчика либо инициативе судьи или суда (ст. 144 ГПК), а также обжаловано в частном порядке в суд вто­рой инстанции (ст. 145 ГПК).

Данными мерами достигается оперативность судебной защи­ты предъявленного иска.

Исковые требования обеспечиваются такими санкционными мерами, как:

- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

- запрещение ответчику совершать определенные действия;

- запрещение другим лицам совершать определенные дейст­вия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имуще­ство ответчику или выполнять по отношению к нему иные обя­зательства;

- приостановление реализации имущества в случае предъяв­ления иска об освобождении имущества от ареста (исключение имущества из описи);

- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке (ст. 140 ГПК).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК.

Судьей или судом может быть допущено несколько видов обеспечения иска, однако меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска в зависимости от их вида судья или суд незамедлительно сообщает соответствующим государственным органам или органам местного самоуправления, регистрирующим имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК).

По иску о взыскании денежной суммы ответчик может вза­мен мер по обеспечению внести на счет суда спорную сумму (ст. 143 ГПК). Замена одного вида обеспечения иска другим до­пускается по заявлению лиц, участвующих в деле.

Указанными мерами достигается действенность судебной за­щиты предъявленного иска.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Меры обеспечения иска действуют до разрешения дела, до вступления решения в законную силу, но в некоторых случаях отмена мер обеспечения происходит ранее — одновремен­но с постановлением решения или позднее, но до его вступле­ния в законную силу.

Во всех перечисленных случаях данный вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является пре­пятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК).

Если обеспечение иска может причинить ответчику убытки, судья по собственной инициативе должен потребовать от истца гарантий возмещения возможных убытков и при отказе в удов­летворении иска ответчик может в исковом порядке требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК).