- •Введение
- •1 Анализ методов финишной обработки
- •Механическое полирование
- •Химическое полирование
- •Электрохимическое полирование
- •1.4. Электролитно-плазменная обработка
- •2. Методики измерения параметров поверхности
- •Методика испытаний и оборудование для исследования
- •2.2. Методика измерения микротвердости поверхностей
- •2.3. Методика проведения электронной оже-спектроскопии
- •2.4. Методика проведения рентгеноструктурного анализа
- •2.6 Методика определения отражательной способности и
- •2.7 Методика определения контактного сопротивления
- •2.8 Составы электролитов и режимы обработки
- •2.9 Выводы
- •3 Исследование влияния состава электролита и режима эпо на физико-механические свойства обработанных поверхностей металлов
- •3.1 Влияние состава электролита при электролитноплазменной обработке на качество поверхности
- •3.2 Оптимизация состава электролита для обработки углеродистых сталей
- •3.3. Влияние импульсного тока на свойства латунных поверхностей при эпо
- •3.4 Исследование физико-механических и электрических свойств металлических поверхностей после эпо
- •3.4.1 Исследование микротвердости
- •3.4.2 Исследование микроструктуры поверхности
- •3.4.3 Исследование трибологических характеристик
- •3.4.4 Исследование шероховатости поверхности
- •4.5. Анализ влияния ориентации шероховатости поверхностей, дошедших обработку в электролитной плазме, на их фрикционное взаимодействие
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Вудраф д.., т. Делчар т. Современные методы исследования поверхности. - м.: Мир, 1989. - 568 с.
- •Попилов л. Я. Справочник по электрическим и ультразвуковым методам обработки материалов - л.: Машиностроение, 1971. - 544 с.
Химическое полирование
При химическом полировании воздействие раствора на металл сочетается с действием гальванических пар на его поверхности, что вызывает образование пассивирующей оксидной пленки. Непосредственным результатом химического полирования является возникновение блеска поверхности металла с одновременным растворением его верхнего слоя и сглаживанием микронеровностей. Увеличение блеска связано с предотвращением травления металла вследствие образования на его поверхности пассивирующей пленки оксидной природы. Такая пленка возникает вследствие взаимодействия растворяющегося металла с компонентами электролита. Качество обработанной поверхности зависит от соотношения скоростей формирования пленки и ее растворения в электролите. Преобладание первой приводит к оксидированию, второй – к травлению металла. Наибольший блеск поверхности достигается при минимальной толщине оксидной пленки, которая должна быть достаточной для предотвращения травящего действия раствора на металл. Это возможно при равных и высоких скоростях процессов формирования и химического растворения образующегося оксида. Толщина пленки при химическом полировании меньше, чем при электрохимическом. Это объясняет меньшую эффективность сглаживания микронеровностей и повышения блеска поверхности металла [5].
Химическое полирование менее трудоемко, чем механическое и не связано с затратами электроэнергии. Однако оно отличается малым сроком службы растворов, сложностью их корректирования в процессе работы и высокой агрессивностью. Химическому полированию целесообразно подвергать медные, латунные и алюминиевые детали небольших размеров, не требующие интенсивного блеска поверхности.
При обработке необходимо периодическое встряхивание деталей в рабочей ванне. Мелкие детали загружают в корзинах. Крупные детали перед погружением прогревают. Влажные детали перед обработкой необходимо высушить, чтобы устранить внесение воды в раствор. Качество полирования зависит от объемной плотности загрузки деталей в ванну. При слишком большой плотности загрузки возникает неравномерность обработки поверхности и возможно ее травление. Допустимую загрузку ванны устанавливают опытным путем.
После химического полирования детали необходимо быстро и тщательно промыть в проточной воде и высушить. Целесообразно провести химическое пассивирование полированных деталей в соответствующих растворах [5].
Для полирования углеродистых сталей применяются растворы следующих составов [3]:
H2SO4 – 0,015 масс. долей %; Н2С2О4 – 2,5 г/л; Н2О2 (30%-ный раствор) – 1,3 г/л; вода – остальное.
Н3РО4 – 1 л; H3BO3 – 0,2 г/л; CrO3 –10 г/л; КМnО4 – 12 г/л; NaCl – 4 г/л.
В первом растворе обработка проводится при температуре 18° С в течение (30...90) минут, во втором – в течение (2...5) минут, при температуре (100...105)°С.
Для полирования меди и ее сплавов хорошо зарекомендовали себя растворы следующих составов (г/л):
Н3Р04 – (935...950); HNО3 – (280...290); СН3СООН (ледяная) – (260...280);
Н3РО4 – (1300...1400); KN03 – (460...500).
В первом случае обработка происходит при температуре (15...30)° С в течение (1...6) минут, во втором – при (90... 100) °С в течение (0,5...2) минут.
Как следует из анализа, химическое полирование в отличие от механического не требует сложного оборудования, но, в то же время, процесс полирования проводится в агрессивных растворах с ограниченным сроком службы, которые требуют постоянной корректировки и утилизации. Химическое полирование не обеспечивает достаточной чистоты поверхности, и далеко не все металлы и сплавы могут быть ему подвержены. Нецелесообразно подвергать химическому полированию детали больших размеров.
