Содержание

	Перечень терминов и сокращений
	Введение
1	Общая структура проведения оценки условий труда
2	Основной критерий оценки условий труда
3	Дозиметрический контроль гамма-излучения в помещениях
4	Классификация условий труда
5	Расчёт мощности максимальной потенциальной дозы
6	Особенности превышения индивидуальных доз
7	Заключение
8	Список использованной литературы
9
10
11

Перечень терминов и сокращений

Доза максимальная потенциальная – максимальная индивидуальная эффективная (эквивалентная) доза облучения, которая может быть получена за календарный год при работе с источниками ионизирующих излучений в стандартных условиях на конкретном рабочем месте, Зв/год.

Мощность потенциальной дозы излучения – максимальная потенциальная эффективная (эквивалентная) доза излучения при стандартной продолжительности работы в течение года.

Эффекты излучения детерминированные - клинически выявляемые вредные биологические эффекты, вызванные ионизирующим излучением, в отношении которых предполагается существование порога, ниже которого эффект отсутствует, а выше - тяжесть эффекта зависит от дозы.

Эффекты излучения стохастические - вредные биологические эффекты, вы­званные ионизирующим излучением, не имеющие дозового порога возникновения, ве­роятность возникновения которых пропорциональна дозе и для которых тяжесть про­явления не зависит от дозы.

Введение

Оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. По результатам проведения оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

Оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. В случае проведения оценки условий труда в отношении условий труда работников, допущенных к сведениям, отнесенным к государственной или иной охраняемой законом тайне, ее проведение осуществляется с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной и об иной охраняемой законом тайне.

1 ОБЩАЯ СТРУКТУРА ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА

Структура проведения оценки условий труда состоит из следующих этапов:

1. Создание комиссии по охране труда;

2. Разработка и утверждение перечня рабочих мест;

3. Привлечение к оценке условий труда специализированной организации;

4. Разработка и утверждение графика проведения оценки условий труда;

5. Проведение идентификации производственных факторов;

6. Декларирование соответствия условий труда нормативным требованиям;

7. Проведение исследований и испытаний;

8. Отнесение условий труда на рабочих местах к классам и составление отчёта о проделанной работе;

9. Изучение, подписание и утверждение отчёта;

10. Ознакомление работников с результатами работы

       

2 ОСНОВНОЙ КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА

Ионизирующее излучение при воздействии на организм человека может вы­зывать два вида неблагоприятных эффектов: детерминированные (лучевая болезнь, лучевой дерматит, лучевая катарак­та, лучевое бесплодие, аномалии в развитии плода и др.) и стохастические (вероятност­ные) беспороговые эффекты (злокачественные опухоли, лейкозы, наследственные бо­лезни).

В отношении детерминированных эффектов излучения Нормами радиаци­онной безопасности - НРБ-99 предполагается существование порога, ниже которого эффект отсутствует, а выше - тяжесть эффекта зависит от дозы.

Вероятность возникновения стохастических беспороговых эффектов пропор­циональна дозе, а тяжесть их проявления не зависит от дозы.

Исходя из вышесказанного степень вредности условий труда определяется не выраженностью прояв­ления у работающих пороговых детерминированных эффектов, а увеличением рис­ка возникновения стохастических беспороговых эффектов;