1. Изменение иска.

Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец.

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Основание иска может меняться судом только с согласия истца.

Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, т.е., по сути, предъявить новый иск.

2. Отказ от иска — это высказанное на суде безоговорочное отречение от своих материально-правовых требований к ответчику и их судебной защиты. Истец не может отказаться только от желания судебной защиты права, не отказавшись от самого права. Истец может отказаться от части иска, если требование делимо. Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела без вынесения решения производством.

3. Признание иска - это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собою вынесение решения об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом в отношении гражданско-правовой обязанности ответчик добровольно отказывается от процессуальной защиты. Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска и признание иска д/б проверены судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

4. Мировое соглашение — это соглашение истца и ответчика о прекращении спора и установлении новых отношений между ними. Оно м/б заключено и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то оно рассматривается как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

43. Защита ответчика против искаСредствами защиты ответчика против иска выступают возражения и встречный иск.

1.Возражения — мотивированное опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований. — это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Цель –прекратить производство по делу.

Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку фактических обстоятельств правоотношения.

Основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

2. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Условия встречности (иначе судья не примет иск):

- 

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- 

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- 

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон) Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что "пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска

44. Требования, предъявляемые к доказательствам в гражданском процессе.

Судебные доказательства– предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты м/б признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты д/б получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м/б положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательствами по делу явл-ся полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе кот. суд устанавл-ет наличие или отсутствие обст-в, обосновывающих треб-я и возраж. сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассмотр-я и разреш. дела. Доказ., получ. с наруш. закона, не имеют юр. силы и не м.б. положены в основу решения суда.

Треб-я к доказательствам:

1. Относимость – взаимосвязь доказат-тва с обстоятельствами, подлежащими доказыв-ю по делу.

2.Допустимость – его процессуальная пригодность для установления обстоят-тв, им.значение для разрешения дела, проявляющееся ч/з законность способа получения, законодат-ую установленность.

3. Достоверность: напр., суд не может принимать копии документов как письменные Доказ, только лишь при удостоверении их с оригиналами. При определении достоверности Доказ проводится и проверка источников получения Доказ, так как Доказ, полученные с нарушением процессуального зак-ва, не м.б. положены в основу судебного решения по гр. делу.

4. Достаточность: при рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных Доказ достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного суд. решения. При недостаточности представленных стороной Доказ суд в процессе искового производства может вынести суд. решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доказательственная деятельность - деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.

Представление Д возложено на стороны. Собирание Д осуществляет суд с момента принятия иск. заявления. Исследование Д проводится в судеб. заседании, с соблюдением принципов гр. процесса. Оценка Д производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценка проводится судом по внутрен. убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредств. исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказат-ва не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность кажд.доказ-ва в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокуп-ти.

45. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Судебные доказательства– предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты м/б признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты д/б получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м/б положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства делятся на:

1) первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными– доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства.

2) прямые и косвенные– деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте.

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным– различного рода вещи.

46. Понятие и этапы доказательственной деятельности.Доказательственная деятельность состоит из процессуальной и логической  деятельности, одновременно выполняя требования процессуальной формы и законов логики.

Этапы судебного доказывания	Субъекты судебного доказывания
1. Определение фактов (предмета доказывания).	Лица, участвующие в деле (вся группа, любое лицо). И суд тоже может.
2. Представление доказательств.	Любое лицо, участвующее в деле, вправе представить доказательств. Суд истребует доказательства. Суд может предложить представить доказательства и может по ходатайству лиц, участвующих в деле, запрашивать какие-то документы…
3. Исследование доказательств (проверка).	Лица, участвующие в деле и суд.
4. Оценка доказательств.	Лица, участвующие в деле. Суд даёт окончательную оценку (и только суд).

Цель судебного доказывания, направлено судебное доказывание на установление тех обстоятельств (юридических факторов), которые имеют значение для правильного разрешения дела.Судебное доказывание – это процессуальная мыслительная деятельность лиц, участвующих в деле и суда по представлению, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Расширенный ответ:

Этапы:

1) Выявление доказательств - обнаружение фактических данных, имеющих значение для установления искомых фактов. Деятельность суда по выявлению доказательств тесным образом связана с определением предмета доказывания, и чем лучше будет определен предмет, тем лучше будет выявлять доказательства. Доказательства представляют стороны, судья тоже участвует в этой деятельности, напр., на беседе с ответчиком, судья может обратить внимание на возможность предоставления дополнительных материалов.

2) Собирание доказательств - это сбор и обеспечение доказательств к началу судебного разбирательства. Каждая сторона доказывает то, что ей положено доказать. Действия суда по обеспечению доказательств зависят от того, какое из средств доказывания в данном случае будет использоваться. Напр., объяснение сторон и третьих лиц. Для обеспечения наличия пояснений сторон и третьих лиц суд направляет к ним извещения и вызовы. Показания свидетелей, их наличие в судебном заседании также проводится путем вызовов или извещений. Причем для свидетелей явиться в суд для дачи показаний - обязанность. Если свидетель проживает в другой местности, то собирание доказательств усложняется, так как судья должен отправить в соответствующий суд судебное поручение (в суд, где находится свидетель), судья также направляется определение, в котором указываются вопросы для опроса свидетеля, в течение 10 дней суд должен вызвать свидетеля и допросить его. Это производится исключительно в судебном заседании и исключительно судьей. Письменные доказательства собираются и доставляют истцом или ответчиком.

Деятельность суда по собиранию письменных доказательств возникает тогда, когда стороны по независящим от них причинам не могут представить в суд доказательства. Надо, чтобы стороны в своем заявлении указали, какое надо истребовать доказательство (напр., приказ об увольнении), где находится это доказательство, что препятствует получению доказательства самостоятельно. Истребуемый документ организации должны выдать суду, однако иногда возможна выдача документа заинтересованному лицу. Для лиц, удерживающих у себя доказательства, законом установлена ответственность, поэтому если лицо не может выдать доказательство (по объективным причинам), оно должно суду ответить, что не может представить доказательства. В случае не извещения суда или случае отказа выдать письменные доказательства, судом на такое лицо может быть наложен штраф до 50 МРОТ. При повторном подобном нарушении, размер штрафа может быть увеличен до 100 МРОТ. Причем штраф не освобождает лицо от обязанности представить этот документ суду. Для сторон, ст.65 ГПК установлен иной порядок наказания. Если одна из сторон не предоставляет письменные доказательства, то судья может своим определением признать, что в не представленном доказательстве содержатся сведения, которые противоположной стороной признаны. Аналогичный порядок установлен и для вещественных доказательств.Заключение эксперта: назначается экспертиза (всегда определением суда) и в некоторых случаях она необходима на судебной подготовке. обирать подобные доказательства стороны не могут, но судья может учитывать мнения сторон о том, какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом. Для лиц, уклоняющихся от проведения экспертизы, ст.74 ГПК устанавливает то, что в зависимости от вида и сложности экспертизы, можно принять решение о принятии или отклонении этого доказательства.

3) Исследование - это непосредственное восприятие доказательства судом, судьей, другими лицами участвующими в деле, изучение данного доказательства, устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. С момента возбуждения дела, уже начинается предварительное исследование доказательств с помощью которого, судья решает вопрос об относимости и допустимости доказательств. В процессе исследования участвуют все лица, участвующие в деле. Доказательства исследуются различными способами, все зависит от средства доказывания. Пояснения сторон и третьих лиц заслушиваются (они не допрашиваются), причем лица, участвующие в деле и судьи, могут задавать свои вопросы. Значение исследования состоит в том, чтобы лица могли уточнить и уяснить для себя определённые факты. Свидетели и эксперты допрашиваются. После того как свидетель в свободной форме излагает свои показания, первым задает вопросы тот, по чьему ходатайству был приглашен свидетель. Судья задает вопросы в любой момент. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, оглашаются судом и представляются для ознакомления сторонам и иным лицам, участвующим в деле, при необходимости они представляются свидетелям и экспертам. Лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения по содержащимся письменным доказательствам. Вещественные доказательства, их исследование состоит в том, что они осматриваются судом и лицами участвующими в деле, они могут предъявляться при необходимости свидетелям и экспертам (лица могут давать свои пояснения). В основу судебного решения могут быть положены только те доказательства, которые были судом непосредственно изучены (ст.192 ГПК).

4) Оценка - оценивать доказательства судья начинает уже с момента их получения, напр., оценивает их допустимость и относимость. Окончательная оценка доказательств, проводится судом в совещательной комнате. Оценка доказательств в совещательной комнате означает определение судом:Относимости - вопрос об относимости находится в поле зрения суда уже с момента возбуждения дела, но окончательно это вопрос решается после исследования доказательств. Достоверности - т. е. установить соответствие доказательства объективной действительности или действительным обстоятельствам дела. Достоверность доказательства устанавливается судом путем изучения: во-первых, источника доказательства. Напр., свидетельские показания, в первую очередь суд будет исследовать личность как источник, согласно ст.61 ГПК, суду запрещено использовать как свидетелей недееспособных, лиц с определенными физическими недостатками, которые не позволяют им давать свидетельские показания. Во-вторых, путем изучения процесса формирования данного доказательства. Судья изучает процесс формирования данного доказательства, т. е. он должен выяснить три момента:условия восприятия - судья должен выяснить обстановку в которой происходило восприятие сведений, было утро или ночь, психическое состояние лица, состояние болезни и т. д. условия закрепления данного доказательства - надо учитывать временной фактор: сколько времени произошло с момента события и до суда, а также особенности памяти (старик, малыш и т. д.). условия воспроизведения - суд должен оценить, не искажается ли информация, так она может искажаться, но свидетель может искажать её неумышленно: напр., обладает повышенной внушаемостью, обладает различными речевыми недостатками и т. д., хотя искажение может быть и умышленным, оно может иметь место, если свидетель находится в зависимости от лиц, участвующих в деле, по службе, иные отношения, в том числе и родственные. Поэтому ст.170 ГПК обязывает при допросе свидетеля, узнать у него о связях с лицами, участвующими в деле.Достаточности доказательств - это правило относится как ко всем доказательствам в целом, так и к каждому из доказательств в отдельности. Т. е. судья должен определить, достаточно ли собранных доказательств для вынесения решения или необходимо истребовать дополнительные доказательства. Когда судья оценивает каждое доказательство, то он также определяет, вся ли информация получена из доказательства, (напр., при допросе свидетеля).В совещательной комнате, если, оценивая доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательство должно быть отвергнуто, то он должен этот отказ мотивировать, поскольку если доказательство суду представлялось и исследовалось в суде, его просто так отвергнуть нельзя.

47. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе.

Предмет доказывания - это совокупность имеющих значение для дела обст-в, кот. необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.

Источники формирования предмета доказывания: иск, возражения, норма материального права регулирующая спорные отношения, постановления пленума по данному вопросу.

В окончательном виде предмет доказывания формирует суд.

Презумпции влияют на распределение бремени доказывания.

В соответствии с принципом состязательности обязанность до­казывания возложена на стороны. По общему правилу, установлен­ному в т. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятель­ства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Позиция суда в решении этого вопроса определена в ч. 2 ст. 56: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоя­тельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непосредственно в доказывание судья включается лишь тогда, когда назначает по делу экспертизу в порядке ст. 79 ГПК, дает судебные поручения по правилам ст. 62 ГПК, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает до­казательство непосредственно согласно ч. 2 ст. 56 ГПК.

Обязанность по предоставлению доказательств вменяется не только сторонам, но также распространяется на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, проку­рора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также субъектов, указанных в ст. 46 ГПК.

К обстоятельствам, которые в силу закона не подлежат доказыванию относятся общеизвестные и преюдициальные факты.

Факты признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в т.ч. судебному составу.

Преюдициальные факты - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежат повторному доказыванию.

48. Исключения из общего правила распределения между сторонами обязанности по доказыванию.

Обязанность доказывания

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исключения из общего правила распределения обязанности доказывания

ст. 61 ГПК предусматривает два случая освобождения от доказывания: наличие общеизвестных и преюдициальных фактов,

ст. 68 ГПК говорит о признании стороной обстоятельств дела, на которых противоположная сторона основывает свои требования или возражения.

Презумпции свое название получили от латинского слова "praesumptio", что означает "предположение".

Всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием предположения (презумпции), вторые - предполагаемыми, презюмируемыми. Например, ст. 401 ГК устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. Основанием ее является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, а презюмируемым фактом - наличие вины в действиях последнего. В силу приведенной презумпции кредитор в случае предъявления иска должнику освобождается от обязанности доказывать, что обязательство не исполнено по вине должника. Должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное.

Различают презумпции законные, т.е. закрепленные в нормах права (юридические предположения), и фактические - не закрепленные в нормах права.

Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Назначение презумпции состоит не только в освобождении тех или иных фактов от подтверждения доказательствами, но и во введении целесообразного распределения обязанностей по доказыванию этих фактов между участниками спор

ИСКЛЮЧЕНИЯ (ответственность по доказыванию лежит только на ответчике):

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. (ст. 152 ГПК)

2. Запись родителей в книге записей рождений, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.(ч.1 ст. 52 СК)

3. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(ст. 1064 ГК) Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Правильное распределение обязанностей по доказыванию помогает суду с высокой степенью вероятности устанавливать соответствие действительности презюмируемых фактов. И напротив, отступление без достаточных оснований от закрепленных в законе презумпций, как правило, ведет к судебным ошибкам и грубому нарушению прав участвующих в деле лиц.

Решением суда был расторгнут брак супругов Емельяновых <1>. Однако в органах загса это решение они не зарегистрировали, а продолжали проживать совместно и сохраняли супружеские отношения. Узнав, что Емельянова должна стать матерью, Емельянов зарегистрировал развод за два месяца до рождения ребенка. В иске Емельяновой к Емельянову о взыскании алиментов районным судом было отказано со ссылкой на то, что сын Алексей рожден гр-кой Емельяновой после регистрации развода с мужем. При этом датой расторжения брака суд счел дату вынесения решения о расторжении брака, а не дату регистрации этого решения в органах загса (ст. 25 СК).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 48 СК регистрация рождения ребенка, родившегося в течение трехсот дней с момента расторжения брака, производится в том же порядке, что и регистрация рождения ребенка, родители которого состоят в браке. В данном случае продолжала действовать презумпция отцовства мужа матери по зарегистрированному браку, а последний при наличии соответствующих обстоятельств мог обосновывать свои возражения против иска. Неосновательно отступив от закрепленной в законе презумпции, районный суд ошибочно перераспределил обязанности по доказыванию, а в конечном итоге вынес необоснованное и незаконное судебное решение.

4. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330 ГК)

5. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. (ст. 401 ГК)

6. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). (Ст. 249 ГПК)

7. Правовая презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК).

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ презумпции в гражданском праве.

1. в ст. 167 ГПК содержится презумпция неуважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. На основании такого рода презумпции возможно принятие процессуальных решений, неблагоприятных для соответствующего лица в виде рассмотрения дела в отсутствие неявившегося.

2. Весьма специфичная (условно обязательная) презумпция установлена в ч. 3 ст. 79 ГПК. В соответствии с названной нормой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В сформулированной норме закреплено не лишенное резона житейское соображение, заключающееся в том, что сторонам известно доказательственное значение заключения эксперта при условии, что экспертиза будет проведена с участием стороны либо с представлением экспертам необходимых предметов исследования (например, образцов биологического происхождения или образцов почерка). Не представляя соответствующие предметы либо уклоняясь от участия в экспертизе (скажем, в экспертизе по делу об установлении отцовства), сторона не желает, чтобы определенные обстоятельства были позитивно установленными.

В такой ситуации закрепление в законе этой презумпции следует признать целесообразным. В то же время, с нашей точки зрения, названная презумпция может быть положена судом в основу разрешения конкретного дела лишь при условии, что такого рода предположение не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

49. Структурные части судебного заседания.

Разбирательство гражданских дел проводится в строгом порядке, устанавливаемом процессуальным законодательством. Эту самую значительную стадию судопроизводства по объему совершаемых действий принято подразделять на:

- подготовительную часть;

- исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;

- судебные прения;

- постановление и объявление решения.

Подготовительная часть представляет собой действия суда, направленные на выяснение возможности рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагается сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой лица, участвующие в деле, в своих выступлениях подводят итоги процесса, акцентируют внимание на сильных сторонах своих позиций и указывают на слабости в позиции противной стороны.

По завершении данной части судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для принятия (вынесения) решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в т.ч. судьей, оставшемся при особом мнении.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда м/б отложено на срок не более, чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Наконец, на этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.

Не всякое дело удается рассмотреть в одном непрерывном процессе. Нередко возникает необходимость временной остановки его вследствие перерыва судебного заседания, отложения разбирательства дела или приостановления производства по нему.

Как правило, судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела. Однако в силу некоторых обстоятельств суд в порядке отступления от этой нормы оканчивает дело без вынесения решения. Гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Названные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Судопроизводство прекращается, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, что полностью исключает возможность возобновления дела. Поводом оставления заявления без рассмотрения служит не отсутствие права на обращение за судебной защитой, а только несоблюдение условий его реализации, установленных законом. Поэтому истец может вновь обратиться в суд с тождественным требованием после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления его первого заявления без рассмотрения.

50. Постановления суда первой инстанции: понятие и отличительные черты.

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

1) Выносятся судом, т. е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов.

2) Носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства.

Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

3) Суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта.

4) Подлежат письменному оформлению.

5) Являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений, определений.

Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (требование основано на нотариально удостоверенной сделке; на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы и др.).

В судебном приказе нет мотивировочной части, сокращен срок выполнения (10 дн). Судебный приказ обладает силой исполнительного листа.

Решение — это судебное постановление, которым дело разрешается по существу. Решение суда выносится от имени РФ. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению. Сущность судебного решения состоит в том, что оно разрешает спорное материальное правоотношение, устраняя все неясности между субъектами.

При вынесении судебного решения производство по делу завершается. В то же время ГПК РФ сохранил в виде исключения завершение производства вынесением не решения, а определения (прекращение дела, оставление без рассмотрения).

51. Понятие и правовые последствия законной силы судебного решения.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу:

1) после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

2) немедленно, если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение.

После вступления в законную силу решения суда стороны, др. лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решение приводится в исполнение после вступления его в закон. силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решения суда о:

1) взыскании алиментов;

2)  выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

 3) восстановлении на работе;

 4) включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Законная сила – это совокупность следующих свойств:

-обязательность (обязательно для всех, не должны препятствовать)

-исполнимость (возможность принудительного исполнения)

-преюдициальность (обстоятельства установленные в судебном порядке не могут оспариваться и не подлежат доказыванию для лиц участвующих в деле)

-неопровержимость (решение вступившее в законную силу по общему правилу нельзя обжаловать в апелляционном порядке)

-исключительность (повторно обратиться с тем же иском нельзя)

Законность появляется у судебного акта по стечении срока на его обжалование.

52. Способы устранения недостатков решения судом его вынесшим.

Суду, вынесшему решение, предоставляется возможность: