Тема 15 Тактика пред’явлення для впізнання

№ 749. Хто може бути впізнаючим суб’єктом – учасником пред’явлення для впізнання?

- учасник пред’явлення для впізнання, якому відомі обставини, що відносяться до розслідуваної справи;

- жива людина, яка колись бачила (сприймала) предмет, річ іншу людину, запам’ятала їх і володіє їхнім ідеальним відображенням і може їх упізнати;

- жива людина або тварина, яка колись бачила (сприймала) предмет, річ іншу людину, запам’ятала їх, володіє їхнім ідеальним відображенням і може їх упізнати;

- жива людина, яка підлягає впізнанню;

- слідчий, який проводить слідчу дію, бо тільки він приймає рішення про встановлення тотожності чи групової належності за результатами пред’явлення для впізнання;

№ 750 . У якій відповіді правильно та найбільш повно названо, що виступає засобом ідентифікації або групофікації об’єктів, що пред’являються для впізнання?

- зір людини, яка раніше спостерігала об’єкт, що пред’являється для впізнання;

- зір, слух, нюх, дотик людини, яка раніше сприймала об’єкт, що пред’являється для впізнання;

- людина, яка раніше спостерігала об’єкт, що пред’являється для впізнання;

- нюх службово-розшукової собаки, яка перед пред’явленням для впізнання сприймала слід або запах об’єкта, що пред’являється для впізнання;

- метод комп’ютерного накладання фотозображень з метою їх ідентифікації;

№ 751. Хто може бути впізнаючим суб’єктом при пред’явленні для впізнання?

- підозрюваний, який заперечує своє знайомство з потерпілим;

- родичі померлого потерпілого, яким останній при житті повідомив про ознаки зовнішності нападника;

- натренована на розпізнавання запахових образів службово-розшукова собака;

- особа, яка раніше безпосередньо сприймала предмет, що пред’являється для впізнання, та повідомила, за якими ознаками може його впізнати;

- спеціаліст-екстрасенс.

№ 752. Як зазвичай поділяють детермінуючі акт узнавання (впізнання) фактори?

- ті, що впливають на процеси сприйняття об’єкта, і ті, що впливають на його мисленне відтворення;

- ті, що впливають на формування мисленного образу об’єкта, і ті, що впливають на його порівняння з ознаками реального пред’явленого обєкта;

- об’єктивні і суб’єктивні;

- процесуальні і тактичні;

- раптовості і попередньої підготовки;

№ 753. Яка слідча дія є процесуальною формою ототожнення людей, матеріальних об’єктів, що потрапили в орбіту кримінального судочинства, за мисленним образом (ідеальним відображенням, уявним образом), що зберігся в пам’яті учасника розслідуваної події?

- слідчий експеримент;

- призначення і проведення ідентифікаційної судово-портретної експертизи;

- призначення і проведення судово-психологічної експертизи;

- пред’явлення для впізнання;

- криміналістична ідентифікація за ідеальними слідами-відображеннями;

№ 754. Що є кінцевою метою (бажаним, очікуваним результатом) пред’явлення для впізнання:

- встановлення конкретної індивідуальної тотожності чи її відсутності, коли впізнаючий, порівнюючи ознаки пред’явлених йому об’єктів з ознаками раніше сприйнятого і збереженими в пам’яті об’єкта, відповідає на запитання, чи це той об’єкт, ознаки якого він запам’ятав чи інший;

- встановлення тотожності чи групової приналежності пред’явленого для впізнання об’єкта із об’єктом сприйманим впізнаючим раніше;

- одержання доказів про перебування підозрюваного на місці події,

- одержання доказів про приналежність предметів впізнаючому,

- усі запропоновані відповіді вірні;

№ 755. У якому документі слід зафіксувати факт узнавання трупа невідомої особи на місці його виявлення мешканцями навколишніх будинків за місцем його виявлення чи особами, які за характером своєї діяльності вимушені спілкуватися з населенням даної місцевості?

- у протоколі пред’явлення трупа для впізнання;

- у протоколі огляду місця події;

- у протоколі огляду місця події і протоколі пред’явлення трупа для впізнання;

- у рапорті оперативного працівника про проведення оперативно-розшукового заходу;

- у протоколі допиту особи, яка впізнала труп невідомої особи;

№ 756. Хто під час пред’явлення для впізнання є суб’єктом встановлення тотожності (чи відсутності тотожності) упізнаваного об’єкта із тим, що сприймався учасником розслідуваної події ?

- свідок;

- потерпілий;

- підозрюваний

- слідчий суддя;

- слідчий;

№ 757. Як називається вид пред’явлення для впізнання, в ході якого одночасно пред’являються дві особи в ролі упізнаваного і має місце одночасний акт узнавання двома особами в ролі впізнаючих?

- одночасне;

- групове;

- кількаразове;

- зустрічне;

- такий вид впізнання неможливий, оскільки згідно положень криміналістичної тактики кожна особа пред'являється кожному впізнаючому (свідкам, потерпілим, обвинуваченим) окремо;

№ 758. У якій відповіді правильно та найбільш повно зазначено, у яких випадках доцільно організовувати пред’явлення для впізнання людини за її динамічно-руховими ознаками як самостійну слідчу дію?

- лише у випадках яскраво вираженої індивідуальності динамічних (рухових) ознак людини, що підлягає впізнанню, змінити які зусиллям волі фактично неможливо;

- у випадках, коли під час проведення впізнання впізнаючому виявилось недостатньо сприйняття лише статичних ознак пред’явлених осіб для висновку про тотожність і він заявляє клопотання слідчому, щоб пред’явлені особи пройшлись, повернулися, нахилилися, підняли руки тощо;

- лише у випадках, коли впізнаючий раніше спостерігав людину, яка підлягає впізнанню, у русі (динаміці);

- у випадках, якщо особа, яка підлягає впізнанню, померла, проте залишились відеозаписи із її зображеннями під час ходьби;

- такий вид пред’явлення для впізнання чинним КПК України не передбачений і на практиці не проводиться, проте умови та тактика його проведення розробляються криміналістикою на перспективу;

№ 759. Вкажіть імперативне правило пред’явлення для впізнання живих осіб:

- особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому у тому одязі, у якому вона спостерігалася впізнаючим суб’єктом під час події злочину, серед трьох осіб тієї ж статі;

- особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому разом з особами тієї ж статі у кількості не менше трьох, які не мають різких відмінностей у зовнішності;

- особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому разом з особами тієї ж статі у кількості не менше трьох, які не мають різких відмінностей як у зовнішності, так і в одягу;

- особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому почергово у будь-якому порядку серед трьох осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності;

- особа, що підлягає впізнанню, пред’являється впізнаючому серед трьох осіб тієї ж статі, віку, одягнених у схожий одяг;

№ 760. У якій відповіді викладено суть «реставрації» або «туалету» трупа перед його пред’явленням для впізнання чи сигналетичною фотозйомкою?

- запобігання справлянню психологічного впливу на неповнолітнього впізнаючого або на впізнаючого з чутливим типом психіки;

- запобігання справлянню на впізнаючого психологічного впливу, який може обмежити свободу вибору упізнаваного об’єкта;

- накладення швів на рани, маскування ушкоджень, шрамів, крововиливів, видалення бруду чи крові з обличчя, припудрення шкіри, а також маскування трупних явищ;

- надання зовнішності трупа прижиттєвого вигляду;

- оброблення трупа спеціальними хімічними препаратами для запобігання розкладу тканин тіла, якщо труп потрібно пред’явити кільком впізнаючим або якщо труп, який підлягає впізнанню, і впізнаючий суб’єкт знаходяться далеко один від одного, а швидке їх транспортування в одне місце неможливе;

№ 761. Вкажіть завдання (тобто очікуваний результат) «реставрації» або «туалету» трупа перед його пред’явленням для впізнання або сигналетичною фотозйомкою?

- випередження справляння можливого навіюючого психологічного впливу на впізнаючого виглядом природних фізичних наслідків смерті чи спотворень зовнішності трупа;

- запобігання справлянню навіюючого психологічного впливу на впізнаючого виглядом природних фізичних наслідків смерті чи спотворень зовнішності трупа;

- запобігання справлянню на впізнаючого психологічного впливу, який може обмежити свободу вибору упізнаваного об’єкта;

- накладення швів на рани, маскування ушкоджень, шрамів, крововиливів, видалення бруду чи крові з обличчя, припудрення шкіри, а також маскування трупних явищ;

- надання зовнішності трупа прижиттєвого вигляду;

№ 762. В рамках якої слідчої дії криміналістична тактика рекомендує здійснювати впізнання одягу та супутніх предметів (окуляри, годинник, протези, каблучки, сережки тощо), у якому був виявлений труп невстановленої особи?

- огляду місця події і трупа;

- пред’явлення для впізнання трупа;

- пред’явлення для впізнання речей;

- пред’явлення для впізнання рідкісних речей;

- допит на місці пред’явлення для впізнання трупа із використанням тактичного прийому «пред’явлення доказів для огляду»;

№ 763. Що належить до об’єктивних факторів, які впливали на сприйняття впізнаючим упізнаваного об’єкта у зв’язку з розслідуваною подією?

- психічний і емоційний стан людини під час сприйняття і запам’ятовування (емоції, стрес, фрустрація);

- стан окремих органів чуттів взагалі і під час сприйняття (короткозорість, глухота тощо),

- фізичний стан людини (втома, сонливість, бадьорість) .

- тривалість спостереження та стан сприйманого об’єкта (стояв, рухався, сидів, біг тощо);

- професійні навики впізнаючого, які обумовлюють набуті особливості сприйняття, уваги, пам’яті тощо;

№ 764. У якій відповіді правильно та найбільш повно запропоновано поняття пред’явлення для впізнання?

- це слідча дія, яка полягає в пред’явленні, демонструванні свідку, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому предмета або особи з метою встановлення їх тотожності або групової належності;

- це метод (спосіб) ідентифікації за слідами пам’яті;

- це гласна слідча (розшукова) дія, що полягає в пред’явленні свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому об’єктів, які вони спостерігали (сприймали) раніше, з метою одержання нових доказів;

- це слідча дія, в ході якої здійснюється криміналістична ідентифікація або групофікація за ідеальними відображеннями;

- усі запропоновані відповіді вірні;

№ 765. В ході якої слідчої дії неможливе використання тактичних прийомів, спрямованих на узнавання учасником розслідуваної події людей, речей, які він сприймав у її ході і запам’ятав їх?

- призначення (залучення експерта) і проведення судово-психологічної експертизи;

- огляду місця події;

- обшуку із залученням потерпілого чи свідка;

- слідчого експерименту;

- перевірки показань на місці.

№ 767. Який вид пред’явлення для впізнання має місце у випадках, коли впізнаючих декілька, а впізнавана особа одна і вона пред'являється кожному впізнаючому (свідкам, потерпілим, підозрюваним) окремо, при цьому допустимо її пред’являти кожний раз серед цієї ж пари статистів, однак бажано серед іншої пари понятих, і кожне пред’явлення треба організувати так, щоб впізнаючі не могли спілкуватись один з одним?

- одночасне;

- кількаразове;

- зустрічне;

- групове;

- такий вид пред’явлення для впізнання у науці і практиці не виділяють, оскільки таке пред’явлення для впізнання не має якихось тактичних особливостей, і кожне таке пред’явлення оформляється складанням окремого протоколу слідчої дії;

№ 768. Яка рекомендація криміналістичної тактики спрямована на результативне (безпомилкове) і об’єктивне узнавання об’єкта, що пред’являється для впізнання?

- зовнішність та одяг особи, яка підлягає впізнанню, перед пред’явленням її до впізнання доцільно по-можливості привести у відповідність до стану, який був на момент, коли її спостерігав впізнаючий суб’єкт;

- впізнання одного і того ж об’єкта, одним і тим же впізнаючим суб’єктом можна проводити тільки один раз;

- громіздкі предмети можна пред’являти для впізнання за місцем їх зберігання;

- хід впізнання доцільно фіксувати технічним засобами;

- з огляду на велику кількість учасників при пред’явленні до впізнання людини слідчому доцільно запросити для надання допомоги в управлінні цією слідчою дією іншого слідчого або свого помічника;

№ 769. Яка рекомендація криміналістичної тактики спрямована на результативне (безпомилкове) і об’єктивне узнавання об’єкта, що пред’являється для впізнання?

- впізнання одного і того ж об’єкта, одним і тим же впізнаючим суб’єктом можна проводити тільки один раз;

- впізнання одного і того ж об’єкта, одним і тим же впізнаючим суб’єктом можна проводити стільки разів, скільки потрібно, допоки він не буде впізнаний;

- перед впізнанням певного об’єкта в натурі доцільно спершу перевірити спроможність впізнаючого упізнати даний об’єкт за фотографіями;

- хід впізнання доцільно фіксувати технічним засобами;

- зовнішність та одяг особи, яка підлягає впізнанню, перед пред’явленням її до впізнання доцільно по-можливості привести у відповідність до стану, який був на момент, коли її спостерігав впізнаючий суб’єкт;

№ 770. У якому випадку доцільно проводити слідчу дію «пред’явлення для впізнання»:

- коли об’єкт, який треба впізнати, не має чітко вираженої індивідуальної сукупності ознак;

- якщо об’єкт, який треба впізнати, зазнав змін, які позбавили його колишніх властивостей та ознак;

- якщо допитуваний назвав тільки родові ознаки об’єкта і переконано стверджує, що він не зможе впізнати об’єкт;

- коли не можливо забезпечити процесуально-тактичні умови впізнання;

- якщо допитуваний назвав ознаки людини, яка підлягає впізнанню, стверджує, що міг би її відрізнити від інших людей, проте категорично відмовляється від впізнання, оскільки має реальні підстави побоюватися помсти з її боку;

№ 771. У якому випадку доцільно проводити слідчу дію «пред’явлення для впізнання» при потребі ідентифікувати виявлений викрадений автомобіль:

- якщо реєстраційний номер, марка, модель, колір номери мотору, кузова та шассі, а також технічні характеристики автомобіля відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, наданому потерпілим;

- якщо марка, модель, колір, номери мотору, кузова та шассі, а також технічні характеристики автомобіля відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, наданому потерпілим, проте зроблено спортивний аеродинамічний тюнінг екстер’єру автомобіля;

- якщо номери мотору, кузова та шассі автомобіля відповідають номерам, вказаним у техпаспорті на нього, проте реєстраційний номер автомобіля та колір кузова – інші, ніж у реєстраційних документах потерпілого,

- якщо колір пофарбування та номер кузова автомобіля не відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, проте потерпілий заявляє, що може впізнати автомобіль за маркою, моделлю, місцями пропалення цигарками обшивки сидінь та за характером зношення перемикача передач від каблучки на мізинці його правої руки;

- якщо колір пофарбування, номер, кузова автомобіля не відповідають даним, вказаним у техпаспорті на нього, проте потерпілий заявляє, що може впізнати автомобіль за маркою, моделлю та конструкцією ліхтарів на передніх та задніх фарах;

№ 772. У якому випадку з метою одержання даних про перебування підозрюваного на місці події доцільно пред’явити його для впізнання потерпілому?

- потерпілий сліпий, проте заявляє, що впізнає свого нападника за запахом його парфумів;

- потерпілий бачив підозрюваного лише зі спини як той утікав з місця події, проте заявляє, що впізнає його, оскільки той був лисий і кульгав на праву ногу;

- потерпілий бачив підозрюваного лише зі спини як той втікав з місця події, проте заявляє, що зможе його впізнати за розміром ноги і візерунком протектора взуття, слід якого залишено на підвіконні поруч зі слідами злому;

- потерпілий не бачив підозрюваного, проте заявляє, що зможе його впізнати за виявленими у нього викраденими предметами;

- потерпілий не бачив підозрюваного, проте заявляє, що він мисливець зі стажем і зможе впізнати підозрюваного за укусами його собаки, яка на час квартирної крадіжки перебувала вдома;

№ 773. У якому випадку доцільно проводити слідчу дію пред’явлення для впізнання з точки зору достовірності його результатів:

- впізнаючий візуально знайомий з особою, про прикмети якої дав свідчення, але не знає персоніфікованих відомостей про неї, а остання заперечує факт знайомства з ним;

- впізнаючий не назвав індивідуально-визначені ознаки, які дозволяють ідентифікувати особу чи річ і сумнівається, чи зможе їх впізнати;

- впізнаючий приймав участь у слідчих діях за участю впізнаваного,

- впізнаючому попередньо в ході допиту демонструвались предмети, які необхідно було впізнати, і підтвердилась його здатність їх впізнати;

- впізнаючий в силу своїх фізичних чи психічних відхилень не здатен правильно сприймати обставини, пов’язані із особою, яка спостерігалася, та не може дати про них правильні показання;

№ 774. Чи є протокол пред’явлення для впізнання, у якому зафіксовано, що впізнаючий стверджує, що він упізнав людину (наприклад, ту що стоїть крайньою справа) за зростом, віком та статурою, доказом перебування упізнаної людини в умовах місця, часу і обстановки, повідомлених упізнаючим на попередньому допиті?

- ні, не є доказом за жодних обставин;

- так, є доказом;

- є доказом, якщо впізнаючий на допиті повідомив лише стать, ріст та вік особи, яку він спостерігав;

- може вважатись елементом в системі доказів, якщо факт перебування упізнаної особи в умовах місця, часу і обстановки злочинної події стверджується іншими доказами, наявними в матеріалах розслідування;

- подібні питання є спірними у науці;

№ 775. Як називається вид впізнання, при якому впізнаючий бачить особу, яка впізнається, а остання не бачить особи, яка впізнає (впізнаючого)?

- впізнання, що забезпечує можливість провести «зустрічне впізнавання»;

- впізнання поза візуальним спостереженням особи, яка впізнає;

- впізнання поза візуальним спостереженням особи, яку впізнають;

- впізнання в порядку забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві;

- впізнання за функціональними навиками зору;

№ 776. У якій відповіді вірно названо, який акт узнавання проводиться за процесуальними та тактичними правилами пред’явлення для впізнання?

- упізнавання осіб за фотографіями «їх розшукує міліція», які за ініціативою правоохоронних органів демонструються засобами масової інформації широкому колу осіб;

- упізнавання осіб за композиційними портретами типу «фоторобот» або за допомогою програмного редактора «словесний портрет»;

- упізнавання трупів людей на місці їх виявлення жителями навколишньої місцевості або посадовими особами, які за характером роботи спілкуються з населенням цієї місцевості;

- упізнавання осіб за відеозображеннями без звуку, на яких зафіксовано тільки ознаки зовнішності, ходу, жестикуляцію та рухові навики особи;

- упізнавання викрадених коштовностей потерпілим, залученим до проведення обшуку у підозрюваного;

№ 777. Що не вважається (не трактується) підказкою, навідною дією (обставиною) при пред’явленні для впізнання:

- знаходження оперативного працівника (конвоєра) за спиною особи, яка підлягає впізнанню;

- проведення пред’явлення для впізнання в пору доби і на місці, де впізнаваний спостерігався (сприймався) впізнаючим, або в обстановці, аналогічній до тієї, при якій мало місце сприйняття;

- наявність наручників на зап’ястях тільки однієї із пред’явлених для впізнання осіб;

- висловлена слідчим невимушено, між іншим, фраза на сторонню тему будь-кому із пред’явлених осіб;

- впізнаючий приймав участь у інших слідчих діях за участю впізнаваного;

№ 778. Скільки разів допускається пред’явлення для впізнання одного і того ж об’єкта за одними і тими ж ознаками одному і тому ж впізнаючому?

- 1 раз;

- 2 рази;

- 3 рази;

- 4 рази;

- законодавець не вказує на допустиму кількість разів пред’явлення для впізнання одного і того ж об’єкта за одними і тими ж ознаками одному і тому ж впізнаючому, так само криміналістична та процесуальна наука щодо цього не виробила єдиних рекомендацій – тобто «можна пред’являти, поки об’єкт не буде впізнано»;

№ 779. Особливістю якого виду пред’явлення для впізнання є умова, що воно повинно проводитися так, щоб впізнаючий не бачив того, хто (що) впізнається, тобто поза візуальним сприйняттям впізнаючим пред’явлених для впізнання об’єктів?

- зустрічне пред’явлення для впізнання;

- пред’явлення для впізнання людини за голосом і мовленням;

- пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням упізнаваного;

- пред’явлення для впізнання людини за тактильним чи запаховим образом;

- пред’явлення для впізнання тварин і птахів.

№ 780. Де має право перебувати захисник під час пред’явлення для впізнання поза візуальним чи аудіоспостереженням особи, яку пред’являють для впізнання?

- захисник згідно з методичними рекомендаціями не може брати участь в пред’явленні для впізнання поза візуальним чи аудіоспостереженням особи, яку пред’являють для впізнання.

- захисник має право перебувати лише в тій частині спеціально обладнаної кімнати (приміщення), де знаходиться його підзахисний.

- захисник має право перебувати лише в тій частині спеціально обладнаної кімнати (приміщення), де знаходяться слідчий, поняті, особа, що впізнає, оскільки лише у такий спосіб можна гарантувати належний контроль за ходом виконання пред’явлення для впізнання з метою захисту інтересів впізнаваної особи.

- захисник має право, узгодивши позицію з підзахисним, знаходитись або в частині приміщення, де знаходяться всі учасники пред’явлення для впізнання, або ж де знаходяться статисти і впізнавана особа.

- для такого різновиду пред’явлення для впізнання рекомендується запросити двох захисників (так як новий КПК України для здійснення захисту дозволяє одночасно залучати однією особою до п’яти захисників), які відповідно розташуються в обох частинах спеціально обладнаної кімнати: один – щоб спостерігати за відсутністю порушень інтересів свого підзахисного зі сторони понятих, особи, яка впізнає, слідчого; інший – щоб надавати поради і консультації підзахисному під час цієї слідчої дії.

2-й рівень

№ 781. Які стадії присутні у процесі впізнання з точки зору його психологічного протікання у свідомості впізнаючого суб’єкта?

- попередній допит впізнаючого суб’єкта;

- вибір місця, часу, умов та обстановки впізнання;

- запрошення осіб, серед яких буде пред’являтись особа, що впізнається;

- запрошення особи, яка впізнає;

- сприйняття ознак об’єкта, що підлягає впізнанню, у зв’язку із розслідуваною подією;

- порівняння уявного (мисленного) образу об’єкта, який сприймався раніше, із реальними ознаками об’єкта, який пред’явлено для впізнання;

- впізнання сліпим особи за її за голосом та мовленням, які він чув у зв’язку із розслідуваною подією;

№ 782. Які стадії присутні у процесі впізнання з точки зору його психологічного протікання у свідомості впізнаючого суб’єкта?

- підготовча;

- фіксуюча;

- оперативна (попередня);

- процесуальна;

- сукцесивна;

- впізнавальна;

- симультанна;

№ 783. Вкажіть види пред’явлення для впізнання залежно від характеру ідентифікаційних ознак, за якими здійснюється впізнання?

- впізнання за зовнішніми (статичними) ознаками;

- впізнання на основі зорового сприйняття,

- впізнання на основі слухового сприйняття;

- впізнання на основі дотикового сприйняття;

- впізнання за динамічно-руховими ознаками;

- впізнання за функціональними ознаками голосу і мовлення;

- впізнання за фонограмою;

№ 784. Для якої тактичної мети з точки зору забезпечення об’єктивного психофізіологічного акту узнавання потрібна «реставрації» або «туалет» трупа перед пред’явленням його для впізнання?

- завчасне усунення природних фізичних наслідків смерті, спотворень трупа слідами поранень тощо, які самі по собі є ускладненнями, що можуть вплинути на акт узнавання;

- випередження справляння можливого навіюючого психологічного впливу на впізнаючого виглядом природних фізичних наслідків смерті чи спотворень зовнішності трупа;

- вираження поваги до впізнаючого, інших учасників слідчої дії з боку органів досудового розслідування;

- запобігання справлянню на впізнаючого психологічного впливу, який може обмежити свободу вибору упізнаваного об’єкта серед однорідних;

- накладення швів на рани, маскування ушкоджень, шрамів, крововиливів, видалення бруду чи крові з обличчя, припудрення шкіри, а також маскування трупних явищ;

- надання зовнішності трупа прижиттєвого вигляду;

- оброблення трупа спеціальними хімічними препаратами для запобігання розкладу тканин тіла, якщо труп потрібно пред’явити кільком впізнаючим або якщо труп, який підлягає впізнанню, і впізнаючий суб’єкт знаходяться далеко один від одного, а швидке їх транспортування в одне місце неможливе;

№ 785. Хто може бути впізнаючим суб’єктом при пред’явленні для впізнання?

- підозрюваний, обвинувачений;

- потерпілий;

- цивільний позивач;

- експерт;

- свідок;

- службово-розшукова собака;

- слідчий;

№ 786. Вкажіть види впізнання, які розрізняються залежно від форми об’єкта, що пред’являється для впізнання:

- впізнання об’єкта в натурі;

- впізнання цілого за частинами;

- впізнання об’єкта для встановлення його групової належності;

- впізнання об’єкта за фото- чи відеозображеннями;

- впізнання людини за голосом і усним мовленням;

- впізнання речей подільних і неподільних;

- впізнання речей споживних і неспоживних;

№ 787. Вкажіть особливості пред’явлення для впізнання тварин?

- тактика пред’явлення для впізнання тварин аналогічна тактиці пред’явлення для впізнання людей, відмінність лише в тому, що пред’являється тварина;

- в ході попереднього допиту впізнаючого з’ясовуються, крім загальних ознак – вигляд, розміри, масть (окрас), порода, стать, - й особливі прикмети – клеймо, сліди травм, рубці від операцій тощо;

- свійські сільськогосподарські тварини пред'являються для впізнання в череді, для інших тварин - треба підібрати три однорідні із упізнаваною;

- після того як упізнавану тварину розміщено серед однорідних цей факт відзначається у протоколі і фіксується фотозйомкою;

- впізнаючому пропонують оглянути пред'явлені тварини і впізнати ту, яку він сприймав раніше у зв’язку з подією злочину;

- в ході безпосереднього впізнання слідчому слід звертати увагу на реакцію тварини на впізнаючого - на його голос, жести. І за цим моментом, фактично здійснюється впізнання не людиною тварини, а твариною людини;

- якщо впізнаючий впізнав тварину, то цей факт фіксується фотозйомкою - цю тварину слід сфотографувати окремо від інших за правилами впізнавальної фотозйомки;

№ 788. Вкажіть вимоги, що ставляться до фотознімків та їх пред’явлення для впізнання, у випадку проведення впізнання людини за її фотовідображенням:

- люди, які зображені на фотографіях, повинні знаходитись в однаковому положенні та бути схожими за ознаками зовнішності та одягом;

- усі фотографії мають бути: однакових розмірів, виконані на однотипному фотопапері, в однаковому масштабі, в однаковій кольоровій гамі та чіткості зображень;

- люди, що зображені на фото, мають знаходились на фоні обстановки, подібної до тієї, у якій свідок спостерігав людину, що підлягає впізнанню;

- бажано, щоб підозрюваний, який пред’являється для впізнання потерпілому, був зображений на фоні своє камери в ІТТ з метою демонстрації потерпілому дієвості правоохоронної системи і реалізації невідворотності кримінальної відповідальності;

- фотографії усіх пред’явлених осіб слідчий укладає у фототаблицю шляхом наклеювання фотознімків на папір та позначення їх номерами;

- для забезпечення однакової якості фотозображення особи, яка підлягає впізнанню, та фотозображень осіб, серед яких її зображення пред’являтиметься для впізнання, доцільно виготовити одну групову фотографію із зображенням серед статистів особи, яка підлягає впізнанню;

- для забезпечення однакової якості фотозображення особи, яка підлягає впізнанню, та фотозображень осіб, серед яких вона пред’являтиметься для впізнання, доцільно за допомогою сучасної комп’ютерної техніки та програмного забезпечення здійснити реставрацію чи ретуш фотознімків;

№ 789. Які вимоги ставляться до фотознімків та їх пред’явлення для впізнання, у випадку проведення впізнання людини за її фотовідображенням у порядку п.п. 6, 7 ст. 228 КПК:

- усі фотографії мають бути: однакових розмірів, виконані на однотипному фотопапері, в однаковому масштабі, кольоровій гамі та чіткості зображень;

- бажано, щоб усі фотографії були однакових розмірів, виконані на однотипному фотопапері, в однаковому масштабі та в однаковій кольоровій гамі;

- бажано, щоб люди, які зображені на фотографіях, знаходились в однаковому положенні та були схожими за ознаками зовнішності та одягом;

- бажано, щоб усі фотографії були виконані за правилами впізнавальної фотозйомки або за правилами «фото на документи», оскільки вони найбільш повно та точно відтворюють зовнішній вигляд сфотографованої людини;

- для пред’явлення для впізнання людини за фотографіями можуть використовуватись виключно фотографії, що виконані за правилами впізнавальної фотозйомки або мають бути отриманими у паспортно-візовій службі;

- усі фотографії слідчий укладає у фототаблицю шляхом їх сканування та розміщення в одному документі формату ACDS або Image із наступним його роздруком на принтері з функцією кольорового фотодруку, при цьому для забезпечення однакових розмірів, масштабів та якості фотозображень доцільно використовувати програмний графічний редактор PhotoShop, а для позначення усіх фотознімків номерами – графічний редактор Corel Draw;

- бажано, щоб фотознімок людини, яка підлягає впізнанню, відносився до того часу, коли свідок спостерігав цю людину у зв’язку із розслідуваною подією;

№ 790. Як відобразити у протоколі пред’явлення для впізнання факт фіксації його ходу і результатів відеозаписом?

- у вступній частині протоколу - факт повідомлення слідчим усіх учасників слідчої дії про застосування відеозапису;

- у вступній частині протоколу - заперечення учасників пред’явлення для впізнання, щодо яких не вжито заходів безпеки, проти фіксації впізнання відеозаписом;

-у вступній частині протоколу - тип відеокамери, частота кадрів, чутливість відеоплівки; роздільна здатність і контрастність цифрової відеокамери тощо);

- в описовій частині – пояснення техніка-криміналіста, який здійснював відеозапис;

- у заключній частині протоколу - факт фіксації слідчої дії відеозйомкою (тип відеокамери, частота кадрів, чутливість відеоплівки; роздільна здатність та контрастність цифрової відеокамери тощо);

- у заключній частині протоколу - факт демонстрації (відтворення) відеозапису всім учасникам пред’явлення для впізнання та їхні зауваження на відеозапис, якщо такі мали місце; серед відомостей про додатки – носій, обсяг та час (тривалість) відеозапису;

- у заключній частині протоколу не зазначається про факт відтворення відеозапису усім учасникам впізнання, оскільки про факт демонстрації їм відеозапису потрібно скласти окремий протокол;

№ 792. Вкажіть можливий результат узнавання – тобто відповідь впізнаючого на запитання «Чи є серед пред’явлених осіб (речей) та, яку ви спостерігали раніше?»

- коли впізнаючий відмовляється здійснювати узнавання;

- коли впізнаючий не зміг відповісти на це запитання;

- коли впізнаючий впізнає упізнаваного і повідомляє на основі яких саме ознак він зробив такий висновок;

- коли впізнаючий заявляє, що одна з пред’явлених для впізнання осіб (речей) подібна на людину (річ), які він запам’ятав при певних обставинах, однак стверджувати, чи ця особа є саме тією людиною (річчю), яку він запам’ятав раніше, не може;

- коли впізнаючий заявляє, що серед пред’явлених немає людини (речі), яку він міг би впізнати;

- коли впізнаючий заявляє, що його не задовольняють умови спостереження і він не може повною мірою розгледіти всі зовнішні ознаки пред’явлених для впізнання осіб;

- можливий будь-який із перших трьох названих результатів;

№ 793. Що (які об’єктивні науково встановлені закономірності) є науковою основою пред’явлення для впізнання як слідчої дії?

- попередній допит впізнаючого суб’єкта;

- підбір однорідних об’єктів, серед яких буде пред’являтись той, що впізнається;

- положення філософії про пізнаваність і індивідуальність об’єктів матеріального світу;

- положення психології про психофізіологічний акт узнавання;

- психофізіологічне вчення про вищу нервову систему і динамічний стереотип;

- філософська теорія відображення;

- криміналістичне вчення про механізм вчинення злочинів;

№ 794. Які види пред’явлення для впізнання виділяють у криміналістиці залежно від упізнаваного об’єкта, що обумовлює особливості його підготовки?

- впізнання людей і предметів за функціонально-динамічними ознаками;

- впізнання тварин;

- впізнання трупів людей;

- впізнання ознак зовнішності людини за альбомом «Типи і елементи зовнішності»

- впізнання речей (предметів);

- впізнання знарядь злому;

- впізнання з використанням комп’ютерної програми «Словесний портрет»;

№ 795. Які дії включає в себе підготовка до пред’явлення для впізнання:

- винесення постанови про пред’явлення для впізнання;

- підбір однорідних об’єктів, серед яких буде пред’явлено той, що впізнається;

- підбір помічника слідчого або іншого слідчого, спеціаліста, двох понятих (на розсуд слідчого) та ін.;

- відібрання у особи, що підлягає впізнанню, експериментальних зразків голосу, усної мови, почерку, волосся і т.п. для пред’явлення їх для впізнання;

- попередній допит підозрюваного;

- попередній допит особи, яка підлягає впізнанню;

- підготовка технічних засобів для фото чи безперервної відео фіксації слідчої дії;

№ 796. Вкажіть специфіку предмета допиту свідка, що передує пред’явленню для впізнання предмета (речі):

- обов’язково потрібно з’ясувати відомі свідку факти, які стосуються матеріалів розслідування;

- обов’язково потрібно з’ясувати персонографічні відомості про особу свідка-впізнаючого та його стосунки із підозрюваним (обвинуваченим);

- обов’язково потрібно з’ясувати відомі допитуваному відомості про особу підозрюваного у розслідуваному провадженні;

- обов’язково потрібно з’ясувати групові та індивідуалізуючі ознаки предмета, що відрізняють його від інших подібних предметів, який впізнаючий сприймав у зв’язку із розслідуваною подією;

- обов’язково потрібно з’ясувати, за яких обставин допитуваний бачив (сприймав) предмет, що пред’являється для впізнання;

- обов’язково потрібно з’ясувати, чи допитуваний може впізнати предмет, про який він повідомив, і за якими ознаками, і чи готовий він виступити у ролі впізнаючого;

- обов’язково потрібно з’ясувати, чи не бажає допитуваний відмовитись від впізнання;

№ 797. Які відомості необхідно з’ясувати допитом, що передує пред’явленню для впізнання?

- відомості, що характеризують впізнаючого як добропорядного громадянина;

- яким був психологічний стан допитуваного на момент спостереження об’єкта, що пред’являтиметься для впізнання;

- який фізіологічний та психічний стан допитуваного (зір, слух, особливості пам’яті);

- за яких обставин допитуваний спостерігав об’єкт, що пред’являтиметься для впізнання;

- чи не бажає особа, яка підлягає впізнанню, відмовитись від впізнання;

- чи не заперечує допитуваний проти застосування кіно-, відеозйомки чи звукозапису під час пред’явлення для впізнання;

- чи не бажає допитуваний, щоб впізнання здійснювалось на тому ж місці (обстановці) і в той же час, при яких він спостерігав (сприймав) об’єкт, що підлягає впізнанню;

№ 798. Які обставини необхідно з’ясувати допитом, що передує пред’явленню для впізнання?

- яким був психологічний, емоційний стан допитуваного на момент спостереження об’єкта, що пред’являтиметься для впізнання, - радість, фрустрація, стрес, афект тощо ;

- яким був фізичний стан допитуваного на момент сприйняття і який є напередодні впізнання – втома, біль, хронічне недосипання, бадьорість тощо.

- чи не боїться допитуваний погроз зі сторони впізнаваного і не бажає у зв’язку з цим відмовитись від впізнання;

- чи бажає допитуваний під час пред’явлення для впізнання мати захисника;

- чи не бажає особа, яка підлягає впізнанню, відмовитись від впізнання;

- хто може підтвердити показання допитуваного;

- яке ставлення допитуваного до того, щоб впізнання здійснювалось на тому ж місці, в обстановці, і в той же час, при яких він спостерігав об’єкт, що підлягає впізнанню.

№ 799. Вкажіть рекомендації криміналістичної тактики щодо однорідності об’єктів, які пред’являтимуться для впізнання?

- достатньо, щоб особи, які пред’являються для впізнання, були приблизно одного віку, однакового зросту та тілобудови;

- особи, які пред’являються для впізнання, повинні бути приблизно одного віку, однакової статури, мати однаковий колір волосся, носити приблизно таку ж зачіску, бути одягненими в одяг зі схожими родовими ознаками (фасон, колір, стан зношеності);

- якщо попередньо на допиті впізнаючий повідомив про наявність бороди у особи, яка підлягає впізнанню, то слідчому необхідно підібрати статистів, подібних за віком, статурою, одягом, зачіскою, кольором волосся та бородою;

- якщо попередньо на допиті впізнаючий повідомив про наявність бороди у особи, яка підлягає впізнанню, то її необхідно пред’явити для впізнання серед статистів, схожих з нею за віком, статурою, одягом, зачіскою, кольором волосся, а особі, яка підлягає впізнанню, з огляду на труднощі із добором статистів запропонувати збрити бороду;

- якщо попередньо на допиті впізнаючий повідомив, що не бачив людини, яку він раніше сприймав, проте може впізнати її за мовленням та голосом, то ознаки зовнішності та одягу статистів не мають значення, лиш би їхнє мовлення та голос були подібні за тембром, діапазоном, вимовою тощо;

- якщо попередньо на допиті впізнаючий повідомив, що не бачив людини, яку він раніше сприймав, проте може впізнати її за мовленням та голосом, то її необхідно пред’являти для впізнання серед статистів, які не мають різких відмінностей з нею за віком, статурою, одягом, зачіскою, кольором волосся, голосом та мовленням;

- якщо попередньо на допиті впізнаючий повідомив, що не бачив ознак зовнішності людини, яка вчинила розбійний напад на банк, бо вона була у масці та камуфляжі, хоч і чув кілька сказаних нею фраз, то пред’являти її для впізнання взагалі недоцільно;

№ 800. Вкажіть особливості слідчої дії - пред’явлення для впізнання трупа:

- труп пред’являється для впізнання серед трьох трупів людей однієї статі, статури, віку, подібної зовнішності;

- труп пред’являється для впізнання серед трьох живих людей, які мають бути тієї ж статі, віку, схожої статури та зовнішності;

- понятих при такому впізнанні не запрошують;

- поняті мають бути тієї ж статі, що і труп;

- якщо на трупі є пошкодження, то проводиться його реставрація і туалет;

- спершу труп невстановленої особи завжди пред’являють особам, які заявили про зникнення якоїсь особи безвісти, якщо ознаки зовнішності невідомого трупа співпадають із ознаками, зафіксованими у заяві про зникнення певної особи безвісти, а потім іншим особам, яких попередньо треба допитати;

- предмети одягу, інші речі, що були на трупі, пред’являють для впізнання окремо; - ?????

№ 801. Коли замість об’єкта в натурі для впізнання доцільно пред’явити його фото- чи відео зображення?

- об’єкта в натурі більше не існує;

- зовнішній вигляд об’єкта, який раніше спостерігався впізнаючим, на момент пред’явлення для впізнання змінився так, що його реконструкція неможлива або недоцільна;

- коли впізнаючим суб’єктом є малолітній;

- коли необхідно впізнати будівлю і на місцевості практично є неможливим забезпечити необхідний ступінь подібності об’єктів, серед яких вона пред’являтиметься;

- коли необхідно впізнати особу із явно помітними індивідуалізуючими ознаками (відсутність вуха, ока, наявність шрамів тощо) і виникають труднощі із добором однорідних об’єктів;

- коли з тактичних міркувань особа, що підлягає впізнанню, тимчасово не повинна знати про її впізнання;

- коли з тактичних міркувань особа, що підлягає впізнанню, взагалі ніколи не повинна довідатись про її впізнання;

№ 802. Коли замість об’єкта в натурі для впізнання доцільно пред’явити його фото- чи відеозображення:

- якщо практично неможливо забезпечити необхідний ступінь подібності об’єктів, серед яких пред’являтиметься якийсь унікальний об’єкт;

- якщо упізнаваний об’єкт неможливо пред’явити в натурі, наприклад, упізнаваний об’єкт громіздкий і його, а також однорідні об’єкти неможливо доставити на місце пред’явлення для впізнання;

- якщо упізнаваний об’єкт і впізнаючий знаходяться далеко один від одного і далеко від органі слідства, а транспортування їх в одне місце неможливе;

- якщо зовнішній вигляд об’єкта, який раніше спостерігався впізнаючим, на момент пред’явлення для впізнання змінився так, що його реконструкція неможлива або недоцільна;

- коли з тактичних міркувань особа, що підлягає впізнанню, взагалі не повинна довідатись про її впізнання;

- з тактичних міркувань, якщо не виключається, що, яка підлягає впізнанню, заперечує проти її пред’явлення для впізнання і може зірвати слідчу дію;

- коли впізнаючий перебуває у стані тимчасового розладу психіки (депресія), відволікаючого впливу болю, у зв'язку з цим йому простіше сприймати предявлені для впізнання обєкти за фотографіями, ніж у натурі;

№ 803. Вкажіть характерні ознаки симультанного впізнання?

- цей вид впізнання обумовлений формою первинного сприяння об’єкта і передбачає сприйняття об'єкта в цілому, одномоментно, без виділення окремих ознак, як реакція охоплення, а під час впізнання впізнаючий робить висновок шляхом загального сприйняття об'єкта, несвідомо минаючи стадію аналізу ознак;

- цей вид впізнання обумовлений формою первинного сприяння об’єкта, яка впливає на процес його подальшого узнавання, і передбачає знаходження і виділення в об'єкті окремих ознак, елементів, деталей, які потім синтезуються в загальний образ, внаслідок чого і робиться висновок про тотожність або відмінність об'єктів;

- цей вид впізнання обумовлений ведучим аналізатором, який бере участь у побудові образу під час сприйняття, і передбачає впізнання об’єкта на основі тактильного та одорологічного аналізу його ознак, які сприймались і запам’ятались впізнаючим;

- цей вид впізнання має місце тоді, коли свідок чи потерпілий на допиті не може назвати конкретних ознак підозрюваного (предмета), хоча висловлює переконану впевненість, що зможе впізнати його, а в ході самої слідчої дії, незважаючи на відсутність чіткого виділення окремих ознак, впізнання завжди має позитивний результат,

- цей вид впізнання має місце тоді, коли впізнаючим сприймаються окремі прикмети зовнішності ізольовано одна від одної (колір очей, волосся, розміри і форма носа, неординарні прикмети тощо;

- рішення про проведення чи непроведення презюмовано симультанного впізнання слідчий повинен приймати, виходячи не тільки із неможливості особи детально описати об’єкт, який вона спостерігала у зв’язку із злочинною подією, але й враховувати, який вид сприйняття мав тоді місце в особи, а також всі відомі у справі обставини;

- цей вид впізнання закладено як превалюючий у положеннях статті 174 КПК України 1960 р., як і в ст.228 нового КПК, а сукцесивне впізнання є винятком з правила, яке тільки за певних обставин допускається у слідчій практиці;

№ 804. Вкажіть характерні ознаки симультанного впізнання?

- цей вид впізнання обумовлений формою первинного сприяння об’єкта і передбачає сприйняття об'єкта в цілому, одномоментно, без виділення окремих ознак, як реакція охоплення, а під час впізнання впізнаючий робить висновок шляхом загального сприйняття об'єкта, несвідомо минаючи стадію аналізу ознак;

- цей вид впізнання обумовлений формою первинного сприяння об’єкта, яка впливає на процес його подальшого узнавання, і здійснюється шляхом знаходження і виділення в об'єкті окремих ознак, елементів, деталей, котрі потім синтезуються в загальний образ, внаслідок чого і робиться висновок про тотожність або відмінність об'єктів;

- цей вид впізнання обумовлений ведучим аналізатором, який бере участь у побудові образу під час сприйняття, і передбачає впізнання обєкта на основі тактильного та одорологічного аналізу його ознак, які сприймались і запамятались впізнаючим;

- цей вид впізнання має місце тоді, коли впізнаючим сприймаються окремі прикмети зовнішності ізольовано одна від одної (колір очей, волосся, розміри і форма носа, неординарні прикмети тощо;

- цей вид впізнання місце, коли впізнаючий не може детально описати об’єкт, який він спостерігав у зв’язку з подією злочину, але тим не менш впевнено впізнає його в процесі слідчої дії;

- з точки зору процесуальних правил пред’явлення для впізнання, передбачених статтями 174, 175 КПК України 1960 р., цей вид впізнання розглядався і допускався як виняток із правила, хоч у повсякденній життєдіяльності людини саме симультанне узнавання є загальним правилом і базується на об’єктивних природних закономірностях сприйняття і передачі інформації людиною. Проте ч.1 ст. 228 нового КПК вирівняла юридичне значення симультанного та сукцесивного впізнання;

- цей вид впізнання було закладено як превалюючий у положеннях статтях 174, 175 КПК України 1960 р. та ст. 228 нового КПК;

№ 805. Вкажіть характерні ознаки сукцесивного впізнання:

- цей вид впізнання обумовлений формою первинного сприяння об’єкта і передбачає сприйняття об'єкта в цілому, одномоментно, без виділення окремих ознак, як реакція охоплення, а під час впізнання впізнаючий робить висновок шляхом загального сприйняття об'єкта, несвідомо минаючи стадію аналізу ознак;

- цей вид впізнання обумовлений формою первинного сприяння об’єкта, яка впливає на процес його подальшого узнавання, і здійснюється шляхом знаходження і виділення в об'єкті окремих ознак, елементів, деталей, які потім синтезуються в загальний образ, внаслідок чого і робиться висновок про тотожність або відмінність об'єктів;

- цей вид впізнання місце, коли впізнаючий не може детально описати об’єкт, який він спостерігав у зв’язку з подією злочину, але тим не менш впевнено впізнає його в процесі слідчої дії;

- рішення про проведення чи непроведення презюмовано сукцесивного впізнання слідчий повинен приймати, виходячи не тільки із неможливості особи детально описати об’єкт, який вона спостерігала у зв’язку із злочинною подією, але й враховувати, який вид сприйняття мав тоді місце в особи, а також всі відомі у справі обставини;

- з точки зору повсякденної життєдіяльності людини цей вид узнавання є загальним правилом і базується на об’єктивних природних закономірностях сприйняття і передачі інформації людиною;

- з точки зору процесуальних правил пред’явлення для впізнання, передбачених статтями 174, 175 КПК України 1960 р., цей вид впізнання законодавець розглядав як превалюючий і більш достовірний;

- з точки зору процесуальних правил пред’явлення для впізнання (ст. 228 КПК 2012 р.) законодавець прирівняв достовірність і доказове значення результатів сукцесивного і симультанного впізнання, не надаючи пріоритету якомусь із них;

№ 806. Які відомості зазначаються в описовій частині протоколу пред’явлення для впізнання речей у натурі?

- відомості про осіб, які беруть участь у слідчій дії;

- найменування, форма, колір, матеріал, призначення і особливості пред’явлених речей, а також джерела їх появи у матеріалах провадження;

- відмітка про роз’яснення понятим їх обов’язку засвідчити факт, хід і результати пред’явлення для впізнання і право робити зауваження з приводу проведених дій та на протокол слідчої дії;

- факт попередження впізнаючого – свідка та потерпілого, які досягли 16-річного віку, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а свідка, крім того, і за відмову від дачі показань;

- факт розміщення речі, яка підлягає впізнанню, серед трьох однорідних речей, і проставлення під кожною річчю бірок із порядковими номерами 1, 2, 3, 4;

- відомості про те, під яким номером і ким серед однорідних предметів розміщено предмет, який підлягає впізнанню;

- факт детального і тривалого розглядання впізнаючим пред’явлених предметів;

№ 807. Встановіть послідовність як заходять до кімнати, де виконуватиметься пред’явлення для впізнання особи в натурі за зовнішнім виглядом запропоновані учасники цієї слідчої дії:

4- особа, яка впізнаватиме

2- захисник та статисти;

1- двоє понятих;

3- особа, яка підлягає пред’явленню для впізнання.

0- сусіди особи, яка пред’являється для впізнання.

№ 808. ВСТАНОВІТЬ ПОСЛІДОВНІСТЬ РОБОЧОГО ЕТАПУ ПРЕДЯВЛЕННЯ ДЛЯ ВПІЗНАННЯ ОСІБ ЗА ОЗНАКАМИ ЗОВНІШНОСТІ (позначивши цифрою 1 найпершу дію, і .т.д., а неправильні відповіді – цифрою 0)

• 2 - Слідчий просить помічника ввести особу, що пред’являтиметься,.

• 6 - Слідчий попереджає впізнаючого свідка чи потерпілого про кримінальну відповідальність задачу завідомо неправдивих показань, а якщо впізнаючий — свідок, то і за відмову від дачі показань

• 3 - Всім присутнім учасникам предявлення для впізнання слідчий роз'ясняє його мету і план, повідомляє про використовувані засоби фіксації. Упізнаваному слідчий пояснює, що він буде пред'явлений для впізнання, і пропонує йому зайняти за його бажанням будь-яке місце серед трьох статистів (стати або сісти, якщо вони сидять)

• 1 - слідчий запрошує в приміщення, де проводитиметься слідча дія, понятих, статистів, спеціаліста. Усі вони попереджаються про кримінальну відповідальність за нерозголошення таємниці слідства. Понятим і спеціалісту роз'яснюються їх права й обов'язки. Статистам слідчий пропонує зайняти три із чотирьох стільців або стати в лінію

• 5 - Слідчий запрошує із суміжного кабінету за допомогою помічника або по телефону впізнаючого до приміщення, де знаходяться всі учасники впізнання.

• 4 - Слідчий фіксує у протоколі, а також бажано фотозйомкою, що впізнаваний зайняв місце серед статистів і яке саме : «Іваненко І.М., що пред’являється для впізнання, зайняв серед статистів третє місце справа (фото 1)

• 0 - Слідчий зясовує у впізнаючого, чи задовольняють його умови, і чи добре видно зовнішні прикмети всіх осіб. При позитивній відповіді слідчий пропонує впізнаючому уважно оглянути пред'явлених для впізнання і відповісти на запитання, чи немає серед них людини, яку він раніше спостерігав і запам'ятав

• 7 - Впізнаючий оглядає пред'явлених осіб, може когось із них попросити встати, повернутися чи порозмовляти між собою і повідомляє чи впізнає він когось із них, за яких обставин він сприймав особу, на яку він вказав раніше