Состояние основных средств зао «Прокопьевский угольный разрез» за 2011-2013 гг.

Коэффициенты	Год
	2011	2012	2013
Наличие основных средств на начало года, тыс. руб.	83596	102529	106287
Поступление основных средств, тыс. руб.	27137	25144	118028
Выбытие основных средств, тыс. руб.	8203	21386	17450
Наличие основных средств на конец года, тыс. руб.	102529	106287	206865
Коэффициент обновления, К обн	0,265	0,237	0,571
Коэффициент выбытия, К выб	0,098	0,209	0,164

Динамика показателей качественного состояния основных средств ЗАО «Прокопьевский угольный разрез» за 2011-2013 гг. представлена на рисунке 3.2.

Рис.3.2. Динамика показателей качественного состояния основных средств ЗАО «Прокопьевский угольный разрез» за 2011-2013 гг.

Полученные данные показывают, что предприятие ЗАО «Прокопьевский угольный разрез» начало заботиться об обновлении действующего оборудования. Это важно для предприятий угольной отрасли, так как производство добычи угля на устаревшем оборудовании, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, отрицательно влияет не только на ритмичность работы, но и на ее безопасность.

При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда.

Показатель фондовооруженности определяется по формуле:

ФВ = ОСОФ / ЧП, (3.6)

где: ФВ – фондовооруженность;

ЧП – численность персонала (как правило, производственного), соответствующего аналитической базе (участок, цех, предприятие и др.).

ОСОФ = (ОСнп / k + ОСв k исп / k – ОСвыб k ост / k) k, (3.7)

где: ОСОФ – остаточная стоимость основных фондов;

ОСнп – стоимость основных фондов в начале периода;

k – количество месяцев в периоде;

ОСв – стоимость основных фондов, введенных в течение анализируемого периода;

k исп – количество месяцев использования;

ОСвыб – стоимость основных фондов, которые выбыли в течение анализируемого периода;

k ост – количество месяцев, оставшихся до конца периода.

Расчет данного показателя представим в таблице 3.7.

Таблица 3.7

Динамика показателя фондовооруженности труда зао «Прокопьевский угольный разрез» за 2011-2013 гг.

Показатели	2011	2012	2013	Изменение 2013г. к 2011г.
				тыс. р.	%
Остаточная стоимость основных средств, тыс. р.	102529	106287	206865	104336	201,8
Численность персонала, чел.	182	186	330	148	181,3
Фондовооруженность, тыс.руб./чел.	563,3	571,4	626,9	63,52	111,3

Как показывают расчеты, показатель фондовооруженности в 2011 году был равен 563,3 тыс.р./чел. К концу 2013 года фондовооружённость увеличилась на 63,52 тыс.руб./чел. или 11,3%. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2013 году.

Таким образом, проведенный анализ структуры, технического состояния основных средств ЗАО «Прокопьевский угольный разрез» за 2011-2013 гг. позволил определить некоторые проблемы эффективности использования основных фондов, которые оказывают существенное влияние на экономическое положение предприятия в целом. Данные проблемы можно схематично представить на рисунке 3.3.

Рис.3.3. Проблемы использования основных средств ЗАО «Прокопьевский угольный разрез»

К таким проблемам относятся, прежде всего, отсутствие энергосберегающих и экологически чистых технологий, а также высокий уровень изношенности основных средств.

Выявленные проблемы позволили разработать основные направления совершенствования формирования основных средств на данном предприятии.

Качественный анализ состояния основных фондов и их использования дает возможность оценить эффективность применения активной и пассивной частей средств труда и на их основе произвести расчет резервов увеличения количества предоставляемых услуг и фондоотдачи, которыми являются:

- сокращение количества неустановленного оборудования;

- замена и модернизация действующего оборудования;

- повышение коэффициента использования действующего оборудования;

- увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

- реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

- увеличение доли активной части основных фондов в основных производственных средствах и т.п.