Вариант 2.

Задачи

1. 21 декабря 1992 г. Лосев был осужден по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР к штрафу в размере 1 800 руб. за совершение хулиганских действий 17 августа 1992 г. Прокурор опротестовал решение суда, сославшись на то, что санкция ч. 1 ст. 206 УК была изменена законом, вступившим в силу 20 ноября 1992 г., при этом максимальный размер штрафа был увеличен с 200 до 2 000 рублей.

Должен ли вышестоящий суд удовлетворить протест прокурора?

2. Во время драки поднятым с земли куском кирпича Рыбаков нанес удар Симонову, причинив ему легкий вред здоровью. Через некоторое время Симонов умер от столбняка, так как в рану попали бациллы этой болезни.

Подлежит ли Рыбаков уголовной ответственности за убийство?

3. Окурков затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 8-летнего сына Сашу, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Окуркова?

Вариант 3.

Задачи

1. Захарин и Волков по предварительному сговору между собой вечером, воспользовавшись отсутствием сторожа, совершили кражу из магазина. Разбив стекло в окне магазина, они проникли в специализированный отдел и похитили 17 бутылок водки на общую сумму 1800 руб.

Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны. Какое значение имеют факультативные признаки?

2. 16-летний учащийся колледжа Пивоваров изготовил нож по типу финского и постоянно носил его в кармане куртки. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, Пивоваров принял участие в избиении Григорьева, которому нанес ножом проникающее ранение печени.

Разграничьте понятия «предмет преступления» и «орудие преступления».

3. В состоянии сильного алкогольного опьянения Обросов и Угаров поссорились. Обросов оскорбил Угарова, а Угаров ударил Обросова кухонным ножом в живот. Затем приятели примирились, выпили еще спиртного и уснули. Утром Угаров проснулся и обнаружил труп Обросова, смерть которого наступила от сильной потери крови.

Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного.

Вариант 4.

Задачи

1. Зырянова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путаные ответы.

Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Зырянова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.

Как должен поступить суд?

2. Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать его. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил вред своим соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

Подлежит ли Ядров уголовной ответственности?

3. По предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясь задержания. Скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысячи рублей.

Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном Ивановым, Калмыковым, Галушкиным и Архипцевым?

Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия?