Накладна

24.11.2010 р.

Підстава ____________________________________________________________

Від кого _____________________________________________________________

№ п/п	Найменування продукції	Номенкла- турний но- мер	Кіль- кість	Ціна	Сума

Одержувач __________________ Відправник __________________________

Директор (підпис)

3. Прочитайте уривок із тексту документа. Визначте, який це документ за

найменуванням. Дайте визначення цього документа.

Комісія перевірила роботу розрахункової частини за період з 20.08.2010 р. по 20.08.2010 р.

У результаті перевірки встановлено:

1. Усі справи розрахункової частини велися правильно.

2. За станом на 20.08.2010 р. усі розрахунки здійснені.

3. Документи за _______ зберігаються у папках.

4. Напишіть акт списання такого малоцінного інвентарю:

1) шашок 5 (п’ять) комплектів;

2. шахів 2 (два) комплекти;

3. м’яч баскетбольний 1 (один);

4. м’яч футбольний 1 (один);

5. настільний теніс 1 (один) комплект.

5. Заповніть таблицю, визначивши класифікаційні ознаки документів.

№ п/п	За найме- нуванням	За похо- дженням	За місцем виникнення	За фор- мою	За термі- ном вико- нання	Опорні слова та етикетні норми
1.	Відомість
2.	Накладна
3.	Акт

6. Напишіть акт на аркуші паперу формату а4 з кутовим штампом.

Акт. Дата. Індекс. Київ. Про розпакування посилки. Затверджую. Директор заводу Д.М. Косинка. Дата. Підстава: наказ директора заводу від 05.12.2010 р.

№ 125. Складений комісією у складі: голова – начальник відділу збуту О.В. При-ходько. Члени комісії: 1. Інженер В.М. Павлов. 2. Завідувач складу М.М. Малкіна. 08.12.2010 на адресу заводу надійшла посилка з заводу-постачальника. Після роз-пакування ящика виявилося, що не вистачає відповідно до накладної № 1567 від 11.11.2010 р. 10 (десять) корпусів для обладнання типу ВСП-42. Комісія дійшла висновку: зобов’язати завод-постачальник надіслати ту кількість корпусів для обладнання типу ВСП-42, якої не вистачає. Складений у трьох примірниках: 1-й – заводу-постачальнику; 2-й – заводу № 1; 3-й – до справи. Голова комісії О.В. При-ходько, члени комісії В.М. Павлов, М.М. Малкіна. До справи 203-1 О.В. Шилова.

7. Розмістіть правильно реквізити акта.

1. Гриф затвердження.

2. Назва установи.

3. Назва виду документа.

4. Заголовок.

5. Місце складання.

6. Номер.

7. Текст, який має дві частини:

• констатуючу (викладаються мета й завдання акта, характер проведеної роботи, перелічуються виявлені факти, даються висновки);

• констатувальну /вступна/ (вказуються підстави для складання акта, перелічуються особи, що складали акт, а також присутні при його складанні).

8. Дата.

9. Підписи.

10. Печатка.

8. Відредагуйте подані речення, запишіть правильно.

1. У період з 12.01.2010 по 19.01.2010 комісія провела роботу по визначенню

фактичної продуктивності сортіровочної машини.

2. Відтворивши акт, комісія повинна під розписку ознайомити з його змістом

осіб, про яких мовилося в акті.

3. Голова та члени комісії, обстеживши положення справ учбової частини

Вінницького профтехучилища № 5 виявила такі фактори порушення ве-

дення діловодства.

4. Комісія зчитає за необхідне поставити питання про знімання з посади за-

міс­ника директора з учбової роботи.

5. Комісія предлагає на протязі квітня місяця запустити серійне виробництво

холодильників.

6. Даний акт являється документом, на основанії якого вантажне управлєніє

південної залізниці має покрити убитки.

7. Акт укладено у двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

9. Виправте помилки та відредагуйте поданий документ.

Затвержено

Начальніком облоно м. Ровно

(підпис) Бесхутрий Ю.М.

АКТ.

Комісія в складі:

Голова: ст.. інспектор Калінін П.Л. та члени комісії інспектори Тичь-

ков Я.Р., Пиріжков Д.Т., обстеживши положення справ учбового процесу

Острогського індустріального технікума виявила такі фактори порушення

учбової дісціпліни:

1. Хронічне затримання початку занятій на 5-10 х.;

2. Повну вітсутність журналов обрахування судентов;

3. Беспідставні пропускання практичних й лабораторних робіт де якими

студентами;

4. Неодноразне дострокове скінчення занятій викладачами на 5-10 х.;

5. Сістематичне перенесення занятій учбовою частиною в другі непідго-

товлені для цього аудиторії;

6. Проведення занятій не за согласованими учбовими планами.

Коміссія прийшла до висновка, що дірекція учбового закладу не робить

должного контроля за учбово виховной роботой.

Коміссія считає за необхідне поставити питання перед руководством

Ровеньського облоно про знімання с посад діректора та замісника діректора

с учбової роботи на протязі грудня місяця.

Цей акт складено у 3 екз.

1 екз. – начальнику Ровненьського облоно,

2 екз. – діректору Острогського технікума,

3 екз. – кадровий відділ Мін. освіти та науки України.

Голова комісії (підпис) Калінін П.Л.

Члени комісії (підпис) Тичьков Я.Р.

(підпис) Піріжков Д.Т.

10. Укладіть акт приймання Вами певних матеріальних цінностей.

БЛОК ЗАВДАНЬ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

1. Виправте помилки в оформленні документа. Допишіть відсутні реквізити.