- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
31.3.7. Определение длины отгона виража
Наименьшую или расчетную длину отгона виража для двускатного поперечного профиля съезда (рис. 31.26а) определяют по формуле
,
(31.11)
где b – ширина проезжей части съезда, м; iв – поперечный уклон виража, ‰; i2 – наибольший продольный уклон отгона виража, ‰.
Рис. 31.26. Схемы отгона виража: а – двускатный съезд; б – односкатный съезд; в – односкатный съезд с возрастающим односторонним уклоном
Поперечный уклон виража принимают в зависимости от радиуса основной кривой, климатических условий и типа дорожного покрытия в соответствии со СНиП 2.05.02-85. Учитывая, что радиусы съездов на пересечениях и примыканиях автомобильных дорог обычно не превосходят 500 м, уклон виража на них следует назначать не более 40‰ в районах с длительными периодами гололедицы и 60‰ в остальных районах. Уклоны виража более 60‰ применять не следует, так как при пониженных скоростях движения создается опасность скольжения автомобиля во внутреннюю сторону кривой.
Продольный уклон отгона виража представляет собой превышение продольного уклона наружной кромки съезда над уклоном внутренней кромки. Максимально допустимый уклон отгона виража для съездов следует принимать равным 10‰ и лишь в исключительных случаях можно увеличить его, но не более чем до 20‰. Фактический уклон отгона виража обычно отличается от максимально допустимого вследствие того, что отгон виража приравнивается к длине переходной кривой, кратной 5 или 10 м. После изменения длины отгона виража необходимо соответственно пересчитать уклон отгона виража и установить его фактическое значение. Фактический уклон отгона виража определяют по формуле
,
(31.12)
где i2
– наибольший допустимый уклон отгона
виража, ‰;
– наименьшая длина отгона виража, м; L
– принятая длина отгона виража, равная
длине переходной кривой, м.
Если проектировать переходную кривую нет необходимости, то длина отгона виража может быть принята равной его расчетной длине или округлена незначительно (до целого числа метров).
Для пересечений и примыканий автомобильных дорог в одном и в разных уровнях более характерным является односкатный поперечный профиль съездов. При этом на съездах с обратными кривыми поперечный уклон может менять свое направление (см. рис. 31.26б). В этом случае расчетную длину отгона виража определяют по формуле
,
(31.13)
где iп – поперечный уклон проезжей части на прямом участке дороги или на прямой вставке между обратными кривыми. Остальные обозначения те же, что и в формуле (31.10).
На правоповоротных съездах с основной дороги часто приходится увеличивать поперечный уклон проезжей части при переходе с прямого участка на кривую (см. рис. 31.26в). В этом случае расчетную длину отгона виража определяют по формуле
.
(31.14)
31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
Путь разгона определяют по формуле
,
(31.15)
где V1
– начальная скорость; V2
– конечная скорость; Va
– переменная скорость, равная
,
откуда dS = Vadt.
Если нужно найти путь разгона Sр от скорости V1 до V2, то надо взять разность путей разгона
,
(31.16)
где S2 – путь разгона от V=0 до V2; S1 – путь разгона от V=0 до V1.
Пути разгона определяют для каждой передачи, а затем их осредняют плавной кривой.
Средняя скорость Vср= (V1 + V2)/2, а путь разгона
,
(31.17)
где аср – среднее ускорение разгона на участке от V1 до V2.
Для каждой передачи
,
(31.18)
где Рср – среднее тяговое усилие, кН; Q – масса автомобиля, кН; g – ускорение свободного падения (9,81 м/с2); – коэффициент, учитывающий влияние вращающихся масс автомобиля (>1).
С учетом того, что динамический фактор определяется по формуле Д=(Р-Wв)/Q, среднее ускорение аср= (Д–)g/, где – сумма дорожных сопротивлений, равная =f±i, где f – коэффициент сопротивления качению; i – продольный уклон дороги.
Коэффициент
,
где iк
– передаточное отношение в коробке
передач.
Для определения длины пути разгона на прямой передаче можно воспользоваться формулой
,
(31.19)
где S1 – длина пути разгона от V=0 до V1, м; V1 –- скорость, с которой производится переключение на прямую передачу, км/ч; V2 – конечная скорость, км/ч; аср – среднее ускорение автомобиля на прямой передаче, м/с2.
Длину пути замедления от скорости V2 до V1 определяют по формуле
,
(31.20)
где ST2 –длина пути торможения от V2 до V=0, м; ST1 –длина пути торможения от V2 до V=0.
Таким образом, путь замедления может быть найден как разность путей торможения.
Путь торможения определяют по формуле
,
(31.21)
где t – время срабатывания тормозного привода и нарастания тормозного усилия на колесах автомобиля, с; V – начальная скорость движения автомобиля, м/с; Кэ – коэффициент эффективности торможения; – коэффициент сцепления шин с дорогой; – угол продольного уклона дороги, град; f – коэффициент сопротивления качению (0,02-0,03); i –продольный уклон дороги, равный tg (знак плюс соответствует подъему, а знак минус – спуску); fв – среднее удельное сопротивление воздуха за время торможения.
Время срабатывания тормозного привода t принимают равным 0,2 с для гидравлического привода и 0,6 с для пневматического. Коэффициент Кэ учитывает несоответствие тормозных усилий на колесах приходящейся на них сцепной массе. Он зависит от конструктивных параметров тормозов, полезной нагрузки и технического состояния тормозных механизмов и изменяется в диапазоне от 1,1 до 2,0.
Длину пути торможения при проектировании пересечений и примыканий автомобильных дорог используют при определении:
– длины переходно-скоростных полос на участках снижения скорости движения автомобилей;
– расчетного расстояния видимости в плане и в продольном профиле;
– времени хода на участках замедления и торможения (при исчислении транспортных расходов);
– пропускной способности одной полосы движения;
– наименьших радиусов выпуклых вертикальных кривых.
При проектировании автомобильных дорог максимальные продольные уклоны не превышают 90‰, что соответствует углу наклона 5°. При этом угле cos=0,996, поэтому можно принять cos=.
Удельное сопротивление воздуха fв в процессе торможения быстро падает и поэтому в расчетах путей торможения обычно не учитывается. В связи с этим формула (31.21) примет вид
.
(31.22)
Полученная по этой формуле графическая зависимость пути торможения от V1=0 до V2>0 для различных коэффициентов сцепления показана на рис. 31.27.
Рис. 31.27. Графики путей торможения легковых (а) и грузовых (б) автомобилей при различных коэффициентах сцепления
Для построения графиков на рис. 31.27 были приняты следующие численные значения входящих в формулу (31.22) величин: t=0,2с; f=0,02; i=0; Кэ=1,5 для легковых автомобилей и Кэ=2,0 для грузовых. Коэффициенты сцепления приняты в соответствии с данными табл. 31.1.
