- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
Тип грунта основания в большей степени определяется местностью, по которой проходит дорога, но в местах, где грунты вдоль трассы дороги значительно различаются по прочности, от точки к точке, желательно устраивать дорожную одежду поверх более прочных грунтов, если это не противоречит другим ограничениям. При исследовании (изучении) площадки надо определить места залеганий наиболее подходящих материалов, и технические условия должны быть составлены таким образом, чтобы строитель был обязан тщательно выбирать цифры при строительстве насыпи.
Прочность дорожных грунтовых оснований обычно определяется в виде CBR (California Bearing Ratio) или по упругому модулю (часто вычисляемому по CBR), которые зависят от типа грунта, его плотности и влагосодержания.
При проектировании толщины дорожной одежды прочность грунта должна рассчитываться с учетом максимального влагосодержания, которая может быть в грунтовом основании после пуска дороги в эксплуатацию. Самый легкий метод определения расчетного влагосодержания – это измерение влагосодержания в грунтовых основаниях под существующими битумными покрытиями в аналогичных условиях во время года, когда водное зеркало достигает самого высокого уровня. Образцы надо брать не из-под обочины, а из-под покрытия минимум 0,5м от края. Выбранные отрезки дороги не должны быть чрезмерно растрескавшимися. Допуск на изменение грунта можно сделать путем измерения предела пластичности или влагосодержания. Отношение влагосодержания к пределу эластичности должно быть, примерно, одинаковым в одинаковых условиях. Во время строительства есть вероятность повышения влажности грунта основания до того, как его покроют влагонепроницаемым слоем дорожного покрытия. В случае, когда грунт основания – тяжелая глина, при проектировании надо предусматривать более высокое влагосодержание.
Другой метод основан на помещении образцов уплотненного грунта на всасывающую пластину (плиту) – устройства, на котором можно имитировать давление перегрузки дорожного покрытия и отрицательное водяное поровое давление на площадке. Этот метод дает самое точное измерение влагосодержания испытываемого грунта.
При уровне грунтовых вод ниже уровня земляного полотна более чем на 3 м, даже в сезон их наивысшего уровня, можно допустить, что влагосодержание в этом месте приближается к оптимальному, полученному в результате теста на уплотнение по легкому стандарту (Проктора).
Там, где существует вероятность сезонного затопления дороги паводком или поднявшимся уровнем грунтовых вод, которые не могут быть выпущены через дренаж, за основу расчета нужно брать условия максимальной влажности.
Рассчитав наихудшее вероятное влагосодержание, можно определить соответствующее расчетное значение CBR при определении плотности. Обычно рекомендуется уплотнить, примерно, 250 мм верхней части грунтового основания до относительной плотности 100% от максимальной сухой плотности, достигнутой в ходе теста на легкое уплотнение (для непластичного гранулированного материала плотность лучше всего измерять при проведении тестов на уплотнение вибрацией, т.к. они дают плотности, сравнимые с полевыми).
Тесты CBR выполняются с грунтом, уплотненным в формах CBR при расчетном влагосодержании, до нужной полевой плотности. В других случаях, более полную картину соотношения между плотностью, влагосодержанием и CBR в грунтовом основании можно получить путем измерения CBR образцов, уплотненных при разных влагосодержаниях и при двух уровнях уплотнения. Расчетный CBR получают затем путем интерполяции. Этот метод предпочтительнее, так как позволяет сделать расчет CBR грунтового основания при различных плотностях и вычислить воздействие разных уровней сжатия при строительном проектировании.
Получив все полевые и лабораторные измерения соответствующих значений CBR, целесообразно нанести их на график рядом с сетью участков дороги, если это возможно. Используя визуальный осмотр или нанося на график перемещающиеся средние величины, можно выбрать явно однородные отрезки. Для каждого гомогенного отрезка можно вычислить среднее CBR. Однако если бы проектирование основывалось на средних величинах без какого-либо применения коэффициента безопасности, то к концу расчетного срока службы можно было бы ожидать разрушения 50% дорожного покрытия. Отбросив все вероятно низкие и высокие значения, которые по данным экспертизы являются посторонними, рекомендуется при проектировании брать значение 10-процентной обеспеченности, т.е. значение, превышенное на 90% данных.
В руководстве по проектированию дорожных одежд AASHTO используются средние значения прочности грунтовых оснований, но затем в расчетах применяется коэффициент безопасности путем введения коэффициента надежности.
