- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
32.12. Изучение нагрузок на ось
Затраты на строительство и обслуживание дорожных покрытий в большой степени зависит от типа и веса автомобилей, которые будут по ним ездить. Каждый тип автомобиля оказывает различное разрушающее воздействие на каждый тип структуры дорожного покрытия. Деформация покрытия быстро увеличивается с увеличением нагрузки, вызываемой автомобилями. Поэтому с технической точки зрения важно знать размеры потенциального разрушающего воздействия автомобилей на дорожное покрытие, по которым они ездят, чтобы оптимизировать расчеты новых дорожных покрытий и программы обслуживания дорог.
Раньше разрешенные пределы осевых нагрузок и общего веса автомобилей были изложены в нормативе ГОСТ 9314-59 «Весовые параметры и габариты автомобилей и автопоездов». В этом нормативном документе автомобили делились на две группы, к одной из которых относились главные и городские дороги (группа А), а к другой – все остальные (группа Б). В 1975 году действие этого документа было приостановлено, а в 1979 он был отменен.
Отсутствие нормативных документов означало, что правилом и нормой становились максимальные нагрузки на ось и общий вес автомобилей, указанные в технических условиях для автомобилей заводов-изготовителей. Таким образом, категория автомобилей для дорог группы Б была упразднена. В начале самые большие новые грузовики соответствовали нормативам ГОСТа 9314-59, но в дальнейшем – и в особенности в конце 1980-х годов – выяснилось, что новые грузовики выходят за разрешенные ГОСТом пределы. Наиболее яркий тому пример – КАМАЗ 5325, двухосный грузовик с задней осью, максимум 13 т (против 10 т), и весом брутто – 19 т (17,5 т); некоторые транспортные средства с несколькими осями превзошли старые установленные пределы и их максимальная нагрузка достигла 30 т (против 18 т).
Как видно из таблицы 32.6, существенного различия между максимальными пределами норматива старого ГОСТа 9314-59 и принятых в ЕС нет. Пределы ЕС являются минимальными для стран-членов (хотя также являются общей нормой). В некоторых странах действует более высокий максимум, например, нагрузка на одну ось во Франции 13 т, которая, по-видимому, будет возрастать. В Великобритании действует более низкий абсолютный максимум (вес брутто – 38 т), но он был введен на промежуточный, заранее определенный период, который близится к концу, после чего будет принят максимум 40 т, действующий в ЕС.
Таблица 32.6. Максимальный общий вес автомобилей (т) в бывшем СССР и ЕС
Параметры |
Бывший СССР |
ЕС |
Нагрузка на ось: одинарная ось (ведущая ось) одинарная ось (другие оси) сдвоенная ось (максимум) |
10,0 (автобусы 11,5) 10,0 (автобусы 11,5) 18,0 (9,0+9,0 свыше 1,39м) |
11,5 10,0 18,0 (>1,3м и <1,8м) |
Вес брутто: 2-осный жесткий; 3-осный жесткий; 4-осный жесткий; 5-осный седельный тягач и максимум |
17,5 25,0 33,0 40,0 |
18,0 25,0 36,0 40,0 |
Самое главное различие между ограничениями ГОСТ 9314-59 и нормативами ЕС заключается в нагрузке на одиночную ось, которая составляет 11,5 т для ведущей оси (10,0 т для других одиночных осей) против 10 т в бывшем СССР для всех одиночных осей грузовых автомобилей (11,5 т для автобусов). Надо заметить, что близкое сходство с двухосными грузовиками с жесткими осями является иллюзорным, поскольку нагрузка на переднюю ось в 7,5 т в соединении с нагрузкой 10 т на заднюю ось является редкостью.
В СНГ до сих пор нет замены нормативу ГОСТа 9314-59, несмотря на то, что новые нормативы обсуждались. Частично они были включены в СНиП 2.05.02-85, но специальных нормативных документов до сих пор нет.
В правилах дорожного движения 2005 года (Беларусь) указываются допустимые габариты автомобилей с оговоркой, что для проезда автомобилей, чьи габариты превышают указанные, требуется специальное разрешение, однако не было специальных правил, касающихся веса автомобилей. Единственный случай регулирования веса автомобилей в правилах дорожного движения заключался в том, что не допускалось превышать веса нетто и нагрузок на ось, указанных в технических условиях завода-изготовителя.
Действующие правила, дополняемые время от времени новыми положениями, содержат 4 максимума – 36 т по общему весу и соответственно 10, 16 и 22 т для одиночных, сдвоенных и строенных осей. Они используются для определения понятия «тяжелый груз» и иностранный собственник должен вносить дополнительную плату за каждый километр пробега, если автомобиль превышает какой-либо из этих пределов.
Таким образом, существующие ограничения по весу значительно более строгие, чем предусмотренные нормативом ГОСТ 9314-59 и действующие в ЕС. В таблице 32.7 в сводной форме представлены ограничения, действующие в Украине и в ЕС.
Таблица 32.7. Ограничения по весу автомобилей, действующие в Украине и в ЕС, т
Параметр |
Украина |
ЕС |
Нагрузка на ось: одинарная ось (ведущая ось) одинарная ось (другие оси) сдвоенная ось тройная ось |
10,0 10,0 16,0 22,0 |
11,5 10,0 18,0 24,0 |
Общий вес (максимальный) |
36,0 |
40,0 |
Примечание. Можно получить разрешение на превышение пределов при уплате положенного сбора.
Похоже, что главной технической причиной существующих номинально строгих ограничений в Украине является защита мостов. Однако ограничения для мостов являются менее строгими, чем по бывшему СССР, где максимально разрешенный общий вес составляет для мостов 30 т, по сравнению с действующим в Украине максимумом 36 т.
В настоящее время масштабы перегрузок невелики, что показано в табл. 32.8, за исключением седельных тягачей и автобусов.
Таблица 32.8. Средний процент перегрузки
Тип автомобиля |
Процент перегрузки |
|
В Украине |
в ЕС |
|
2-осный грузовик |
2,4 |
0,8 |
3-осный грузовик |
6,8 |
2,7 |
Грузовик с прицепом |
8,6 |
4,9 |
Седельный тягач |
22,7 |
9,6 |
Автобус |
19,5 |
6,1 |
По количеству перегруженных автомобилей и по общему числу нарушений преобладают седельные тягачи – во втором случае – 67% в Украине и 69% – в ЕС. На иностранные грузовые автомобили (т.е. с пунктами отправки или назначения за пределами Украины) приходится большая часть – более 60% нарушений от общего числа.
На практике в настоящее время почти отсутствует контроль за соблюдением ограничений по весу автомобилей. Отсутствуют мостовые (платформенные) весы общего пользования или другие сходного типа, используемые во многих странах для проверки на практике для соблюдения весовых ограничений, и создалось впечатление, что грузовики не взвешиваются вообще.
Иностранные грузовики въезжают в страну и проходят транзитом, руководствуясь лишь иностранными нормами и правилами. В случае перегрузки с них требовалась уплата дополнительных сборов, но, в общем, их появление приветствовалось, так как они представляли собой источник дополнительных доходов в государственную казну.
Принимая во внимание медленные изменения в экономике, можно предположить, что, при продолжающемся отсутствии принуждения к соблюдению ограничений, будет происходить постепенный рост числа перегруженных автомобилей.
