- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
Основываясь на исследованиях бывшего Советского Союза, Минавтодор РСФСР в Москве издал «Инструкцию по экономическому расчету затрат по ДТП при проектировании дорог» (1982). Документ включает методы анализа прямых и косвенных затрат по ДТП. Расчетные формулы затрат по ДТП для 4 степеней тяжести травм включают:
а) легкие повреждения (когда период болезни не превышает 7 дней);
б) тяжелые повреждения без потери работоспособности (когда период болезни превышает 7 дней);
в) тяжелые повреждения, приводящие к потере работоспособности;
г) летальный исход.
По существующей методологии определения потерь для народного хозяйства вследствие ДТП в СССР в 1990 году были следующие показатели:
– легкие повреждения – 53 руб. (30 US $);
– тяжелые повреждения – 765 руб. (430 US $);
– тяжелые травмы с потерей трудоспособности – 18 740 руб. (10 600 US $);
– смертельные случаи – 30 100 руб. (17 000 US $).
Данные по затратам должны обрабатываться с некоторой осторожностью, принимая во внимание значительные экономические преобразования и, следовательно, изменение цен. Например, в США приведенные показатели выросли приблизительно в 1,8 раза за период с 1990 по 2003 год. С помощью сравнительного анализа можно получить более реальные цифры путем перерасчета компонентов, составляющих затраты, которые использовались в формулах вначале. Однако представляется целесообразным сравнить результаты указанного выше анализа с исследованиями затрат по ДТП в европейских странах.
32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
Генеральный Директорат Комиссии ЕС подал отчет в 2003 году о результатах европейского исследования социально-экономических затрат по ДТП в 14 странах Европы. Затраты были представлены в евро по ценам 2003 года, а затем переведены в американские доллары по ценам третьего квартала 2003 года.
Сравнение затрат по ДТП в странах с одинаковыми доходами и культурой продемонстрировало четкие различия в методах расчета затрат по ДТП. Соотношение затрат при тяжелых травмах и при смертельных случаях колеблется от 2 до 20%. Средний уровень затрат, выраженный в американских долларах (USD $) составил:
– смертельные случаи – 1 021 000;
– тяжелые травмы – 68 000;
– легкие повреждения – 4 000.
При этом минимальные значения показателей были отмечены в Нидерландах, максимальные – в Швейцарии.
Затраты, связанные с летальным исходом состоят из трех компонентов: прямые потери, «моральный ущерб» (боль, чувство горя, страдания) и остальные издержки. В среднем «моральный ущерб» составляет 45% от общих затрат при смертельных случаях, а в пяти странах (Дания, Великобритания, Финляндия, Швеция и Швейцария) это составляет от 54 до 71%.
Многие страны практикуют метод включения «морального ущерба», подсчитывая затраты при смертельных случаях. Например, Великобритания изменила свой метод подсчета в 1993 году, что сильно повысило показатель морального ущерба и сейчас многие европейские страны применяют высокие показатели «морального ущерба».
32.6.3. Затраты по дтп в Украине
Сравнение первоначальных показателей ДТП в Украине с показателями других европейских стран показало, что вначале оцененные затраты при смертельном случае гораздо ниже, чем в любой другой стране Европы. Это не является неожиданным при низком уровне заработной платы в Украине, это можно объяснить и тем, что «моральный ущерб», обсуждавшийся выше, не включался. Как было сказано выше, диапазон «морального ущерба» в других европейских странах составляет от 45 до 70% затрат в случае смерти. Применяя крайние значения этого диапазона к первоначальным оценкам затрат в случае смерти, получаем высокий и низкий показатели общих затрат:
– низкий показатель:
– прямые потери и другие затраты – US $ 17,000 (55%);
– «моральный ущерб – US $ 14,000 (45%);
– общие затраты в случае смерти – US $ 31,000;
– высокий показатель:
– прямые потери и другие затраты – US $ 17,000 (30%);
– «моральный ущерб» – US $ – 40,000 (70%);
– общие затраты в случае смерти – US $ 57,000.
Взяв среднее от высокого и низкого показателей, стоимость человеческой жизни оценивается в US$ 44,000, что в 23 раза ниже, чем в Европе.
Ссылаясь на исследования в других европейских странах, затраты при тяжелых травмах составляют от до 20% от затрат при смертельных случаях, а среднее соотношение затрат составляет 6,6%. Если затраты при несчастных случаях в Украине определены как US $ 44000, то затраты при тяжелых травмах составят US$ 3000 (округленно).
Европейские исследования также показали, что средний уровень затрат при легких повреждениях составляет 5,6% от затрат при тяжелых травмах. Применяя это соотношение к вышеуказанной оценке затрат при тяжелых травмах, получаем US$ 170 (округленно).
Это выше, чем значение, полученное в ходе первоначальной оценки для бывшего СССР (US $30), однако более правдоподобно.
На основе вышеуказанных анализов, окончательные оценки затрат по каждому виду ДТП в Украине следующие:
смертельные случаи – US$ 44000;
тяжелые травмы – US$ 3000;
легкие повреждения – US$ 170.
Статистические данные по ДТП в Украине показали, что в 2003 году зарегистрировано 7560 смертельных случаев и 45881 случай тяжелых травм. Что касается Беларуси, то число смертельных случаев в результате ДТП составило около 1700 за 2003 год.
Применяя указанные выше оценки к этим статистическим данным, предполагается, что для украинской экономики в целом затраты по ДТП составят US $500 млн. в год. Исходя из этого, вполне понятно, что эффективная программа обеспечения безопасности на дорогах должна принести ощутимые сбережения для экономики Украины.
