- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
Расчетное расстояние видимости в плане для двухполосных съездов определяют на основании следующих схем видимости:
а) взаимного торможения двух встречных автомобилей (рис. 31.74а);
б) взаимного разъезда двух встречных автомобилей (рис. 31.74б).
Рис. 31.74. Схемы к определению расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
Расчетное расстояние видимости по схеме на рис. 31.74а определяют по формуле
,
(31.27)
где l1
– путь, проходимый автомобилем за время
реакции водителя, м;
– тормозной путь автомобиля, движущегося
на подъеме, м;
– тормозной путь автомобиля, движущегося
на спуске, м; l3
– расстояние между остановившимися
автомобилями (5м);
Путь l1 находим из выражения .
Время реакции водителя tр в данном случае представляет собой время, проходящее с момента осознания водителем необходимости торможения до включения им тормозов.
Tормозные пути и находятся из следующих выражений (см. 31.22):
,
.
(31.28)
С учетом приведенных выражений для l1, и формула расчетного расстояния видимости примет следующий вид
.
(31.29)
В табл. 31.15 приведены значения Sa, подсчитанные по формуле (31.29) при tр=0,8 с; t=0,2 с; Кэ=2,0; 1= 0,32 и 0,48; f=0,02 и продольных уклонах i от 0 до 40‰.
Таблица 31.15. Расчетное расстояние видимости по схеме взаимного торможения двух встречных автомобилей
Скорость движения, км/ч |
Коэффициент продольного сцепления 1 |
Расчетное расстояние видимости в плане по схеме взаимного торможения двух встречных автомобилей Sа , м, при продольном уклоне i, ‰ |
||||
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
||
40 |
0,32 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0,48 |
75 |
75 |
75 |
80 |
80 |
|
50 |
0,32 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
0,48 |
110 |
110 |
110 |
110 |
110 |
|
60 |
0,32 |
205 |
205 |
205 |
205 |
205 |
0,48 |
150 |
150 |
150 |
150 |
150 |
|
70 |
0,32 |
270 |
270 |
270 |
270 |
270 |
0,48 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
|
80 |
0,32 |
345 |
345 |
345 |
350 |
350 |
0,48 |
250 |
250 |
250 |
250 |
250 |
|
Из табл. 31.15 видно, что расчетное расстояние видимости в плане для двухполосных съездов существенно зависит как от расчетной скорости движения, так и от типа дорожного покрытия. Что же касается продольного уклона дороги, то он оказывает весьма небольшое влияние на расчетное расстояние видимости в плане. Это можно объяснить тем, что при изменении продольного уклона дороги тормозные пути двух встречных автомобилей изменяются в разных направлениях, как это видно из формулы (31.29). При увеличении продольного уклона тормозной путь автомобиля, движущегося на подъеме, уменьшается, а тормозной путь автомобиля, движущегося на спуске, увеличивается. Сумма же этих тормозных путей при изменении продольного уклона дороги практически остается постоянной.
Расчетное расстояние видимости по схеме на рис. 31.74б определяют по формуле (с целью упрощения вывода этой формулы кривая фактически заменяется прямой)
,
(31.30)
где l1 – путь, проходимый автомобилем за время реакции водителя, м; l2 – путь разъезда, равный длине вилька, м; l3 – запасное расстояние (5 м).
Путь разъезда l2 определяют по формуле, которая получена из условия, что вилек состоит из четырех переходных кривых
,
(31.31)
где V – скорость движения по вильку, м/с; J – степень нарастания центробежного ускорения, м/с3; а – ширина вилька (2 м).
С учетом приведенных выражений для l1 и l2 формула расчетного расстояния видимости примет следующий вид
.
(31.32)
Ниже приведены значения Sб, подсчитанные по формуле (31.32) при tp=0,8с; J=1,0 м/с3; а=2м:
V, км/ч 40 50 60 70 80;
Sб, м 110 140 165 190 220.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что для расчетной скорости V=40 км/ч по схеме «а» получаются меньшие значения расстояния видимости, чем по схеме «б», как при 1=0,32, так и при 1=0,48. Такое же соотношение расстояний видимости наблюдается и для расчетных скоростей V=50 и 60 км/ч при 1=0,48.
Для расчетных скоростей V=70 и 80 км/ч по схеме «а» получаются большие значения расстояния видимости, чем по схеме «б», как при 1=0,32, так и при 1=0,48. Такое же соотношение расстояний видимости наблюдается и для расчетных скоростей V=50 и 60 км/ч при 1=0,32. При проектировании транспортных развязок следует принимать большее значение расстояния видимости.
Двухполосные съезды проектируются для дорог I категории из условия, что каждая полоса движения имеет ширину 3,75 м, и предусматривается уширение на кривых.
В табл. 31.16 приведены рекомендуемые значения расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов исходя из практики сооружения транспортных развязок и исследований режимов движения по ним. СНиП 2.05.02-85 рекомендует принимать расчетное расстояние видимости для остановки и встречного автомобиля 450 м.
Таблица 31.16. Рекомендуемые расстояния видимости
Скорость движения, км/ч |
Коэффициент продольного сцепления 1 |
Расчетное расстояние видимости в плане S, м |
Скорость движения, км/ч |
Коэффициент продольного сцепления 1 |
Расчетное расстояние видимости в плане S, м |
40 |
0,32 |
110 |
70 |
0,32 |
270 |
0,48 |
110 |
0,48 |
200 |
||
50 |
0,32 |
150 |
80 |
0,32 |
350 |
0,48 |
140 |
0,48 |
250 |
||
60 |
0,32 |
205 |
90 |
0,32 |
450 |
0,48 |
165 |
0,48 |
350 |
