- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
К этим транспортным развязкам относятся кольцевой и грушевидный типы примыканий и разветвлений.
Кольцевой тип примыкания и разветвления (рис. 31.57) получается на основании использования элементов распределительного кольца. Он имеет два путепровода.
Рис. 31.57. Схемы кольцевого типа примыкания (а) и разветвления (б)
Все съезды вливаются в кольцо и в проезжую часть автомагистрали с правой стороны; кольцо примыкает к правоповоротному съезду с левой стороны. На кольце левоповоротные потоки смешиваются между собой. Транспортная развязка имеет исключительно простую форму и является очень легкой для ориентировки водителей.
Грушевидный тип примыкания и разветвления (рис. 31.58) получается путем использования элементов турбинного типа пересечения.
Рис. 31.58. Схемы грушевидного типа примыкания (а) и разветвления (б)
В отличие от кольцевого типа примыкания здесь каждый левоповоротный поток имеет свой собственный съезд, в результате чего отсутствует смешение левоповоротных потоков между собой. Все съезды вливаются в проезжую часть автомагистрали с правой стороны. Левоповоротный съезд примыкает к правоповоротному съезду с левой стороны. Транспортная развязка имеет несложную конфигурацию и является легкой для ориентировки водителей.
31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
К этим транспортным развязкам относятся:
Т-образный тип примыкания;
разветвление по типу криволинейного треугольника с тремя путепроводами;
примыкание и разветвление по типу треугольника.
Т-образный тип примыкания (рис. 31.59).
Рис. 31.59. Схема Т-образного типа примыкания
Эта транспортная развязка по своей конструкции близка к ромбовидному типу пересечения. Здесь оба направления каждой автомагистрали в пределах транспортной развязки проводятся в разных уровнях. Вследствие этого левоповоротные потоки получают возможность сворачивать непосредственно влево. Транспортная развязка имеет три косых путепровода.
Для каждого поворачивающего потока движения устраивается свой собственный съезд, вследствие чего на развязке отсутствует смешение лево- и правоповоротных потоков.
Из всех типов примыкания автомобильных дорог в разных уровнях данная транспортная развязка является наиболее простой по конфигурации и наиболее легкой для ориентировки водителей.
Таким образом, в отношении удобства и безопасности движения Т-образный тип примыкания является одной из наилучших транспортных развязок. Однако этот тип примыкания имеет тот недостаток, что впадение левоповоротных съездов в проезжие части автомагистралей осуществляется здесь не с правой, а с левой стороны. По сравнению с предыдущими типами примыкания автомобильных дорог в разных уровнях данная транспортная развязка имеет большее количество путепроводов, что приводит к увеличению ее строительной стоимости. Однако транспортные расходы на ней значительно меньше за счет сокращения пути и времени пробега сворачивающих автомобилей.
Разветвление по типу криволинейного треугольника с тремя путепроводами (рис. 31.60).
Рис. 31.61. Схема разветвления по типу криволинейного треугольника с тремя путепроводами
Эта транспортная развязка аналогична Т-образному типу примыкания. Здесь оба направления каждого разветвления основной автомагистрали в пределах развязки проводятся в разных уровнях. Благодаря этому левоповоротные потоки получают возможность сворачивать непосредственно влево.
Транспортная развязка имеет те же преимущества и недостатки, что и Т-образный тип примыкания.
Примыкание и разветвление по типу треугольника (рис. 31.62).
Рис. 31.62. Схемы примыкания (а) и разветвления (б) по типу треугольника
На примыкании по типу треугольника каждый левоповоротный съезд пересекает основную магистраль и располагается параллельно соответствующему правоповоротному съезду. В результате транспортная развязка имеет три путепровода, два из которых являются косыми.
В отличие от Т-образного типа примыкания левоповоротное движение здесь совершается не путем непосредственного поворота влево, а путем поворота вправо и влево. Каждый поворачивающий поток движения имеет свой собственный съезд, вследствие чего лево- и правоповоротные потоки не смешиваются между собой.
Также, в отличие от Т-образного типа примыкания, здесь впадение левоповоротного съезда, ведущего с примыкающей дороги на основную, в проезжую часть основной дороги производится не с левой стороны, а с правой. Левоповоротный съезд, ведущий с основной дороги на примыкающую, вливается в правоповоротный съезд с левой стороны. Этот тип примыкания имеет довольно простую конфигурацию и является легким для ориентировки водителей.
