- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
Многие типы примыканий автомобильных дорог в разных уровнях могут быть выполнены и как разветвления. Последние в отношении удобства и безопасности движения не отличаются от соответствующих типов примыканий.
Однако имеются такие транспортные развязки, которые могут быть выполнены только как разветвления. К ним, в частности, относятся: лирообразный тип разветвления, V-образный тип разветвления и разветвление по типу криволинейного треугольника с одним путепроводом.
31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
К этим транспортным развязкам относятся:
примыкание и разветвление по типу трубы;
листовидный тип примыкания и разветвления;
примыкание и разветвление по типу половины неполного клеверного листа.
Примыкание и разветвление по типу трубы (рис. 31.53) получается на основе использования элементов клеверного листа.
Рис. 31.53. Схемы примыкания по типу трубы
Каждый поворачивающий поток движения имеет свой собственный съезд, причем левоповоротные съезды на значительном протяжении имеют общее земляное полотно и, таким образом, представляют собой на этом участке двухполосный съезд, движение по которому происходит в противоположных направлениях.
В зависимости от конкретных местных условий левоповоротные съезды могут располагаться справа от путепровода (рис. 31.53а) или слева от него (рис. 31.53б). Одним из основных факторов, определяющих выбор той или иной схемы, является интенсивность левоповоротных потоков.
Если интенсивность левоповоротного движения, направляющегося с основной дороги на примыкающую, больше, чем левоповоротного движения, идущего на основную дорогу, то следует применять схему транспортной развязки, изображенную на рис. 31.53а. В противном случае нужно отдавать предпочтение схеме, показанной на рис. 31.53б. На выбор той или иной схемы может также оказывать влияние рельеф и ситуация местности.
В отношении безопасности движения этот тип примыкания является вполне удовлетворительным, поскольку на нем отсутствуют точки пересечения потоков движения в одном уровне. Некоторое отрицательное влияние на безопасность движения оказывает наличие встречного движения на левоповоротных съездах, имеющих общее земляное полотно. Все съезды вливаются в проезжие части автомагистралей с правой стороны.
Лево- и правоповоротные потоки не смешиваются между собой. Основной поток главной дороги смешивается с левоповоротными потоками. Транспортная развязка имеет простую конфигурацию и является легкой для ориентировки водителей.
На рис. 31.54 показаны схемы разветвления по типу трубы.
Рис. 31.54. Схемы разветвления по типу трубы с расположением левоповоротных съездов справа (а) и слева (б) от путепровода
Листовидный тип примыкания и разветвления (рис. 31.55) представляет собой половину клеверного листа. Так же как и в случае примыкания по типу трубы, здесь каждый поворачивающий поток имеет свой собственный съезд.
Рис. 31.55. Схемы листовидного типа примыкания (а) и разветвления (б)
Все съезды вливаются в проезжие части дорог с правой стороны. Смешение различных поворачивающих потоков на транспортной развязке отсутствует. Основной поток главной дороги смешивается с левоповоротными потоками.
Данный тип примыкания обеспечивает большую безопасность движения, чем примыкание по типу трубы, так как почти на всем протяжении левоповоротных съездов отсутствует встречное движение.
Транспортная развязка имеет простую конфигурацию и является легкой для ориентировки водителей. По сравнению с примыканием по типу трубы данная развязка занимает несколько большую площадь.
Примыкание и разветвление по типу половины неполного клеверного листа. Так же как и на двух предыдущих типах примыканий, здесь каждый поворачивающий поток имеет свой собственный съезд (рис. 31.56).
Рис. 31.56. Схемы примыкания и разветвления по типу половины неполного клеверного листа
Все съезды вливаются в проезжие части дорог с правой стороны. Различные поворачивающие потоки на данном типе примыкания не смешиваются между собой.
Основной недостаток транспортной развязки состоит в том, что она имеет одну точку пересечения потоков движения в одном уровне.
Левоповоротное движение на транспортной развязке происходит путем поворота влево и вправо. Транспортная развязка имеет простую конфигурацию и является легкой для ориентировки водителей.
