- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
К этим транспортным развязкам относятся:
ромбовидный тип пересечения;
пересечение по типу криволинейного четырехугольника;
Н-образный тип пересечения.
Ромбовидный тип пересечения (рис. 31.39) оба направления каждой автомагистрали проводятся параллельно в разных уровнях, в результате чего левоповоротные потоки получают возможность сворачивать непосредственно влево. Транспортная развязка имеет девять путепроводов.
Рис. 31.39. Схема ромбовидного типа пересечения
Каждый поворачивающий поток движения имеет свой собственный съезд, вследствие чего здесь отсутствуют какие-либо смешения левоповоротных потоков с лево- или правоповоротными потоками.
Этот тип пересечения вполне обеспечивает удобство движения – правоповоротное движение осуществляется непосредственно поворотом вправо, а левоповоротное – поворотом влево. Транспортная развязка является весьма простой по конфигурации и легкой для ориентировки водителей.
Ромбовидный тип пересечения имеет следующие существенные недостатки:
– присоединение левоповоротных съездов к автомагистралям здесь осуществляется не с правой стороны, а с левой, что требует для обеспечения безопасности движения снижения скорости транзитных потоков на пересекающихся дорогах в пределах транспортной развязки;
– большое количество путепроводов, из которых восемь косых;
– расположение земляного полотна пересекающихся дорог и соседних съездов на разных уровнях. Это приводит к увеличению строительной стоимости транспортной развязки, которое, однако, оправдывается значительным сокращением транспортных расходов по сравнению с ранее рассмотренными типами пересечений.
Пересечение по типу криволинейного четырехугольника. Сущность пересечения по типу криволинейного четырехугольника состоит в том, что во всех указанных пунктах пересечения потоков движения устраивают путепроводы (рис. 31.40). Общее количество путепроводов на данной транспортной развязке равно шестнадцати, из которых двенадцать являются косыми.
Рис. 31.40. Схема пересечения по типу криволинейного четырехугольника
Пересечение по типу криволинейного четырехугольника имеет очень много общего с ромбовидным типом пересечения. Здесь также оба направления каждой автомагистрали на транспортной развязке проводятся в разных уровнях, благодаря чему левоповоротные потоки могут сворачивать влево. Однако для возможности размещения всех путепроводов необходимо оба направления каждой автомагистрали располагать на весьма значительном расстоянии друг от друга. Это приводит к увеличению строительной стоимости данного типа пересечения, которая благодаря наличию шестнадцати путепроводов и без того является очень высокой.
Все поворачивающие потоки движения имеют специальные съезды, в результате чего лево- и правоповоротные потоки не смешиваются между собой.
Все указанные выше преимущества и недостатки ромбовидного типа пересечения присущи и данной транспортной развязке с той лишь разницей, что строительная стоимость ее значительно больше ромбовидного типа пересечения.
Н-образный тип пересечения. Сущность этого типа пересечения (рис. 31.41) состоит в том, что каждый левоповоротный съезд пересекает обе автомагистрали и располагается параллельно соответствующему правоповоротному съезду. В результате транспортная развязка имеет девять путепроводов.
Рис. 31.41. Схема Н-образного типа пересечения
В отличие от предыдущих двух типов пересечений левоповоротное движение совершается здесь не путем поворота непосредственно влево, а путем поворота влево и вправо Каждый поворачивающий поток движения имеет свой собственный съезд, вследствие чего лево- и правоповоротные потоки не смешиваются между собой.
Этот тип пересечения обеспечивает безопасность движения, однако наличие коротких кривых малого радиуса на левоповоротных съездах несколько снижает ее.
Левоповоротное движение осуществляется путем поворота влево и вправо. На пересечении имеются короткие обратные кривые малого радиуса. Впадение левоповоротных съездов в проезжие части автомагистралей производится здесь не с левой стороны, а с правой, что является преимуществом этой транспортной развязки по сравнению с ромбовидным типом и пересечением по типу криволинейного четырехугольника.
Этот тип пересечения является сравнительно легким для ориентировки водителей и довольно простым по конфигурации.
Недостаток данной транспортной развязки заключается в ее большой строительной стоимости ввиду наличия девяти путепроводов, из которых восемь косых, и большой протяженности съездов. Однако, как и в предыдущих двух типах пересечения, увеличение строительной стоимости оправдывается снижением транспортных расходов по сравнению с многими рассмотренными выше транспортными развязками.
