- •31. Основы проектирования транспортных развязок
- •31.1. Обзор развития пересечений и примыканий автомобильных дорог
- •31.2. Классификация узлов автомобильных дорог
- •31.3. Назначение норм на проектирование пересечений и примыканий
- •31.3.1. Выбор типа пересечения и примыкания
- •31.3.2. Выбор коэффициентов сцепления
- •31.3.3. Выбор коэффициента поперечной силы
- •31.3.4. Радиусы съездов
- •31.3.5. Установление ширины проезжей части и земляного полотна на съездах
- •31.3.6. Определение длины переходных кривых
- •31.3.7. Определение длины отгона виража
- •31.3.8. Определение длины путей разгона и замедления
- •31.3.9. Размеры переходно-скоростных полос
- •31.3.10. Длина накопительных полос
- •31.3.11. Нормы видимости в плане и профиле
- •31.4. Технические изыскания транспортных развязок
- •31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
- •31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.5.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.5.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.5.4. Транспортные развязки, на которых пересекающиеся дороги разделяются на отдельные ветви
- •31.5.5. Прочие типы транспортных развязок
- •31.6. Анализ комбинированных пересечений
- •31.7. Анализ примыканий и разветвлений автомобильных дорог
- •31.7.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
- •31.7.2. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы кольца
- •31.7.3. Транспортные развязки с параллельным расположением право- и левоповоротных съездов
- •31.7.4. Прочие типы транспортных развязок
- •31.8. Установление расчетной скорости на транспортных развязках
- •31.9. Установление основных геометрических элементов транспортных развязок
- •31.9.1. Установление поперечного уклона проезжей части на съездах транспортных развязок
- •31.9.2. Установление радиусов горизонтальных кривых на транспортных развязках
- •31.9.3. Установление наибольших продольных уклонов на съездах
- •31.9.4. Определение расчетного расстояния видимости в плане для однополосных съездов
- •31.9.5. Определение расчетного расстояния видимости в плане для двухполосных съездов
- •31.9.6. Определение расчетного расстояния видимости в зоне выхода со съезда на основную дорогу
- •31.9.7. Определение расчетного расстояния боковой видимости
- •31.9.8. Определение расчетного расстояния видимости в продольном профиле
- •31.9.9. Установление радиусов вертикальных кривых на съездах
- •31.9.10. Установление разности отметок бровок земляного полотна пересекающихся дорог на транспортной развязке
- •31.10. Пропускная способность съездов транспортных развязок
- •31.11. Вертикальная планировка и водоотвод с транспортных развязок
- •31.12. Инженерное оборудование транспортных развязок
- •31.13. Последовательность проектирования транспортных развязок
- •31.14. Сравнение вариантов транспортных развязок
- •32. Основы проектирования автомобильных дорог за рубежом
- •32.1. Транспортное планирование в зарубежных странах (highway planning)
- •32.2. Национальная дорожная программа Великобритании
- •32.3. Дорожное планирование в сша
- •32.4. Основные принципы трассирования автомагистралей в зарубежных странах
- •32.5. Особенности изысканий при трассировании автомагистралей в зарубежных странах
- •32.6. Анализ аварийности и затрат, связанных с дтп
- •32.6.1. Затраты по дтп в бывшем ссср
- •32.6.2. Затраты по дтп в европейских странах
- •32.6.3. Затраты по дтп в Украине
- •32.7. Экономические потери от снижения пропускной способности
- •32.8. Анализ покрытия расходов по расширению дорог
- •32.9. Характеристики транспортного потока
- •32.10. Измерения интенсивности транспортного потока на дорогах
- •32.11. Исследования скорости
- •32.11.1. Способы и анализ результатов измерения мгновенной скорости
- •32.11.2. Скорости пробега и скорости сообщения
- •32.12. Изучение нагрузок на ось
- •32.13. Изучение пунктов отправки и назначения
- •32.14. Основы прогнозирования транспортных потоков
- •32.15. Оценка способов и частоты поездок
- •32.16. Предложения западных консультантов по оптимизации технических нормативов Беларуси
- •32.17. Основы проектирования нежестких дорожных одежд за рубежом
- •32.17.1. Концепции проектирования дорожных одежд нежесткого типа
- •32.17.2. Расчетный срок службы нежестких дорожных одежд
- •32.17.3. Транспортные нагрузки на дорожные одежды
- •32.17.4. Оценка прочности грунтового основания
- •32.17.5. Оценка воздействия температуры на дорожную одежду
- •32.17.6. Метод aashto для расчета дорожных одежд (1993 год)
- •32.17.7. Метод проектирования дорожного покрытия компании Шелл (1995 год)
- •32.18. Особенности расчета поверхностного и подземного водоотвода
- •32.18.1. Учет атмосферных осадков
- •32.18.2. Определение максимального расхода паводка
- •32.18.3. Проектирование водопропускных труб
- •32.18.4. Влияние подземных вод на прочность дорожной одежды
- •Литература
- •Часть 3
- •224017, Г. Брест, ул. Московская, 267.
31.5. Анализ типичных пересечений в разных уровнях
31.5.1. Транспортные развязки, имеющие в основе элементы клеверного листа
Клеверный лист (рис. 31.30) является в настоящее время наиболее распространенным типом пересечения автомобильных дорог в разных уровнях. Его применяют при пересечении двух автомагистралей между собой, а также при пересечении автомагистралей с дорогами более низких категорий.
Рис. 31.30. Схемы клеверного листа: а – с восемью однополосными съездами; б – с четырьмя двухполосными съездами
При пересечении по типу клеверного листа в центре устраивают путепровод, а пересекающиеся дороги соединяют между собой съездами – одно- или двухполосными.
В первом случае число съездов равно восьми (см. рис. 31.30а). При этом четыре съезда служат для поворотов вправо и четыре – для поворотов влево. Съезды, служащие для поворотов влево, в совокупности напоминают листья клевера. Во втором случае число съездов равно четырем (см. рис. 31.30б), при этом каждый съезд служит для поворота как вправо, так и влево.
На пересечении по типу клеверного листа с четырьмя и восемью съездами любой поток движения без риска столкновений с другими транспортными потоками может направляться с одной дороги на другую. Следует все же отдавать предпочтение клеверному листу с восемью однополосными съездами, а не с четырьмя двухполосными, так как на каждом двухполосном съезде имеется встречное движение, что до некоторой степени снижает безопасность движения по транспортной развязке.
Существенным недостатком клеверного листа с четырьмя съездами является также то обстоятельство, что автомобили, сворачивающие влево, как видно на рис. 31.30б, должны обогнуть два острых угла, перемещаясь при этом по кривым малого радиуса, что заставляет сильно снижать скорость движения. У клеверного листа с восемью однополосными съездами такой недостаток отсутствует.
Так как клеверный лист имеет специальные съезды для лево- и правоповоротных потоков движения, то на этом пересечений левоповоротное движение не смешивается с правоповоротным.
Все съезды клеверного листа вливаются в проезжие части пересекающихся дорог с правой стороны, что находится в полном соответствии с основным принципом проектирования автомагистралей, согласно которому все ответвления и присоединения дорог на автомагистралях должны устраиваться с правой стороны (по ходу движения).
Левоповоротные автомобили совершают на транспортной развязке значительный перепробег, что является существенным недостатком клеверного листа.
Другим серьезным недостатком клеверного листа является то, что он занимает большую площадь земли, причем эта площадь очень быстро возрастает по мере увеличения расчетной скорости на транспортной развязке. Например, при изменении расчетной скорости от 40 до 60 км/ч, т. е. при увеличении ее в 1,5 раза, площадь, занимаемая клеверным листом, возрастает в 5-6 раз. Автомобили, съезжающие с одной из пересекающихся дорог по левоповоротному съезду, не могут свободно и беспрепятственно включаться в поток движения на другой дороге, так как они встречаются с автомобилями, направляющимися на соседний левоповоротный съезд. На клеверном листе имеется четыре таких «узких» места, называемых горловинами, которые приводят к снижению пропускной способности левоповоротных съездов и увеличению дорожно-транспортных происшествий.
Преимущество клеверного листа по сравнению с некоторыми другими типами транспортных развязок заключается в возможности проектирования правоповоротных съездов с использованием кривых большого радиуса при небольших продольных уклонах, что позволяет допускать на этих съездах высокие скорости движения. Достоинством клеверного листа является также наличие только одного путепровода, тогда как на многих типах пересечений автомобильных дорог в разных уровнях количество путепроводов изменяется от двух до шестнадцати.
Неполный клеверный лист. При пересечении автомагистрали с второстепенной дорогой иногда применяют схему неполного клеверного листа. Имеются следующие три разновидности неполного клеверного листа:
– с четырьмя однополосными съездами (у полного клеверного листа с четырьмя съездами последние являются двухполосными) (рис. 31.31а);
– с двумя двухполосными съездами, расположенными в соседних четвертях (вместо двух двухполосных съездов может быть четыре однополосных съезда) (рис. 31.31б);
– с двумя двухполосными съездами, расположенными в накрестлежащих четвертях (вместо двух двухполосных съездов может быть четыре однополосных съезда) (рис. 31.31в).
|
|
|
Рис. 31.31. Схемы неполного клеверного листа (точками показаны пересечения потоков движения в одном уровне): а – с четырьмя однополосными съездами; б – с двумя двухполосными съездами, расположенными в соседних четвертях; в – с двумя двухполосными съездами, расположенными в накрестлежащих четвертях |
Та или иная разновидность неполного клеверного листа применяется в зависимости от условий рельефа и ситуации. Неполный клеверный лист применяют обычно в том случае, когда отдельные сворачивающие потоки имеют небольшую интенсивность движения и потому устройство самостоятельных съездов является экономически нецелесообразным.
При пересечении автомобильных дорог по типу неполного клеверного листа на двухполосных съездах происходит встречное движение (см. рис. 31.31б, в). Кроме того, эта схема допускает левые повороты на проезжей части второстепенной дороги, вследствие чего получается шесть точек пересечения потоков движения в одном уровне. На съездах левоповоротные потоки смешиваются с правоповоротными. Основные потоки смешиваются с поворачивающими потоками. Кроме того, в отличие от полного клеверного листа на рассматриваемой транспортной развязке имеются такие потоки движения, которые вливаются в основные не с правой, а с левой стороны, что также является недостатком этого типа пересечения.
Наличие точек пересечения потоков движения в одном уровне, а также закруглений малых радиусов требует значительного снижения скорости движения автомобилей на транспортной развязке.
Неполный клеверный лист может быть рекомендован только при небольшой интенсивности движения с последующим стадийным переустройством его в полный клеверный лист.
