1. Исходная система р.Я. Имя существительное. Основные грам.Категории. Типы склонения.

Имя сущ. В др.рус.яз. характеризовалось грам. категориями рода, числа, падежа (+в древних памятниках - категория лица, развившаяся в категорию одушевленности)

Категория рода: муж, жен, ср.р. В основе такого разделения - представление о реальной половой принадлежности, род остальных сущ - формально-грамматич. хар-р, устанавливался по формам согласуемых слов.

В исходн. системе - 3 грам. числа: единств., двойств., множественное.

6 падежей: им, род, дат, вин, твор, местный (падеж места действия). При обращении - еще одна форма - звательная, употр. только с сущ. м\ж рода, ед.ч.

6 типов скл. (выделяются по конечным гл\согл. праславянск. основы)

на *а, *о, *i, *u, *u, *на согл.

Скл. на *а: сущ. м\ж. р в им.п. ед.ч. с окончаниями:

-а, - а: жена, воля , слуга, юноша

- ии: кормчии

- ыни: рабыни

Выделяют тверд\мягк разновидности по конечн. согл. основы.

Скл. на *-о: муж\ср.р., с окончаниями:

-Ъ, -Ь: столъ, мужь

-о, -е: село, поле

-и: краи, разбои

Тверд\мягк. разновидности по конечн. согл. основы.

Скл. на *-i: м\ж.р.

- Ь: господь, путь, кость, ночь

у слов м.р. перед окончанием находился полумягк. согл. (в отличие от сущ.м.р с окончанием -Ь мягк. разновидности скл. на *-о). У слов ж.р. перед окончанием м.б. и мягк, и полумягк. согл.

Скл. на *-u: 6 сущ. м.р. с оконч. на Ъ: сынъ, волъ, полъ, вьрхъ, домъ, медъ. (+м.б. даръ, чинъ, радъ, пиръ, ядъ и подобн.)

Скл. на *-u: ж.р., оконч. Ы: букы, люубы, бры и др.

Особенность: изменение основы в косвенных падежах, вызванное появлением дифтонга *uu на ступени чередования *u, и дальнейшее изменение дифтонга *uu --> ЪВ перед гласн. окончаний косв. падежей: букы(им.п.) - букъве(род.п.), тыкы - тыкъве.

Скл. на согл.: м\ж\ср.р.

Окончания:

м.р.

-ы камы, пламы, ремы (конечн. согл. основы -н-)

-ь дьнь, корень

Ср.р.

-о слово, тело, небо (суффикс основы -ес-)

- им , верем , сем (суфф. осн. -мен-)

тел , жереб , осьл (суф. осн. - т-)

ж.р.

-и мати, дочи (суф. осн. -ер-)

2. Развитие категории одушевленности

Было связано с необходимостью разграничения субъектно-объектных отношений, т.к. у сущ. м.р. ед.ч. в скл. на *-о (столъ, конъ), *-u (медъ, сынъ), *-i (огнь, гость) формы им. пад. (субъекта) и вин. пад. (объекта) совпадали. Разграничителем стала форма Род.пад. вместо Вин. пад. для одуш. объектов.

Процесс сначала затронул формы ед.ч. м.р., постепенно вовлек все имена.

Выбор Род. пад. связан с исконной близостью вин. и род. пад., их свободная вариативность: употр. того и другого падежа в одной синтакс. функции и при одном и том же управляющем глаголе (совр: желать свободу (вин.п.) - желать свободы (род.п.))+ замена вин.п. на род. пад. в негативных конструкциях (читал книгу (вин.п.) - не читал книги (род.п))

Древнейш. формы вин.п., совпадающие с формами им.п. у одуш. имен сущ. сохранились лишь в конструкциях выйти в люди, брать в жены, замуж.