9. Выводы
Отработка на долото производилась в условиях неудовлетворительной очистки забоя и ствола скважины от выбуренной породы, поэтому необходимо повысить подачу бурового раствора до значения
.
Заданная плотность промывочной жидкости неудовлетворет геологическим условиям разбуриваемой толщи пород для скважин № 1 и № 2, то есть её плотность подлежит корректировке до
Выбраны два насосаУНТБ-950 с внутренними диаметрами втулок 140 мм
Разделили заданный интервал на участки залегания пород одинаковой буримости с помощью графического способа и метода Родионова. Первая пачка залегает на глубине 2650-2950м, вторая – 2950-3200 м.
Анализ стоимости метра проходки при бурении долотами Ш 269,9 С3-ГВ и Ш 269,9 С-ГВ позволяет сделать вывод о большей эффективности применения долот второго типа при разбуривании интервала 2650-3200 м в скважинах №1 и №2.
При проектировании бурильной колонны в ходе выбора компоновки УБТ рассчитали, что требуется две ступени УБТ: УБТ-219 и УБТ-178, а также, что необходимо использовать две секции бурильных труб: ТБВ-140×8Д и ТБВ-140×8Л.
Исходя из резерва давления, определили, что использование гидромониторного эффекта возможно. При использовании трех насадок диаметр составит 0,014м.
10. Литература:
Леонов Е.Г. Совершенствование технологии бурения на площади. – М.: ГАНГ им. И.И. Губкина, 1993.
Леонов Е.Г., Исаев В.И. Гидроаэромеханика в бурении. –М.: Недра, 1987.
Балицкий В.П., Надирадзе И.А., Храброва О.Ю. Расчеты на ЭВМ при бурении глубоких скважин. – РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 1999.