5.2 Literatur

Geršenzon, Michail O.: Epocha Nikolaja I, Moskau 1910.

Lincoln, W. Bruce: Nikolaus I. von Rußland,, München 1981.

Lincoln, W. Bruce: The Romanovs, London 1981.

Miller, Aleksej: Triada grafa Uvarova. Version 1.0 <http://polit.ru/article/2007/04/11/uvarov/>, 2007-04-11, 2015-05-08.

Pipes, Richard: Russian Conservatism and its Critics a Study in Political Culture, New Haven 2005.

Polunov, Alexander Ju.: Russia in the Nineteenth Century. Autocracy, Reform, and Social Change, 1814 – 1914, Armonk 2005.

Pushkarev, Sergei: The Emergence of Modern Russia 1801-1917, Edmonton 1985.

Riasonovsky, Nicholas V.: The Supreme Commander: Nicholas I., in: Major Problems in the History of Imperial Russia, hrsg. von James Cracraft, Lexington 1994, S. 268-282.

Saunders, David: Russia in The Age of Reaction and Reform 1801-1881, London 1992.

Seton-Watson, Hugh: The Russian Empire 1801-1917, Oxford 1967.

Ševčenko, Maksim M.: Doklady ministra narodnogo prosveščenija S.S. Uvarova imperatoru Nikolaju I, in: Reka vremjon 1 (1995), S. 67-69.

Ševčenko, Maksim M.: Oficial`noj narodnosti teorija, in: Russkij konservatizm serediny XVIII - načala XX veka, hrsg. von Valentin Šelochaev, Moskau 2010, S. 337-339.

Ševčenko, Maksim M.: Uvarov, in: Russkij konservatizm serediny XVIII - načala XX veka, hrsg. von Valentin Šelochaev, Moskau 2010, S. 529-534.

Schiemann, Theodor: Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I., Band 3, Berlin 1913.

Solov’ev, Sergej: Memoieren, in: Verstnik Evropy, o.V, o.O. 1907, zitiert nach: Schiemann, Theodor: Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I., Band 3, Berlin 1913, S. 224-225.

Trepanier, Lee: Political Symbols in Russian History. Church, State, and the Quest for Order and Justice, Lanham 2007.

Whittaker, Cynthia H.: The Origins of Modern Russian Education an Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786 – 1855, DeKalb 1984.

Wittram, Reinhard: Das Freiheitsproblem in der inneren russischen Geschichte, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas Band 2 Heft 4 (1954), S. 369-386.

Wortman, Richard: “Oficial`naya narodnost`” i nacional`nyj mif rossiskoj monarchii s XIX veka, in: Rossija/Russia: Kul`turnyje praktiki v ideologicheskoj perspective. Rossija, XVIII—nachalo XX veka 3 (1999), S. 233-244.

1 Reinhard Wittram: Das Freiheitsproblem in der inneren russischen Geschichte, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas Band 2 Heft 4 (1954), S. 378.

2 Richard Pipes: Russian Conservatism and its Critics a Study in Political Culture, New Haven 2005, S. 98.

3 Vgl. Sergej Uvarov: O nekotorych obščich načalach, moguščih sluzhit` rukovodstvom pri upravlenii Ministerstvom Narodnogo Prosveščenija, 19 nojabrja 1833 goda, in: Reka vremjon 1 (1995), S. 70-72

4 Vgl. Sergej Uvarov: Desjatiletie Ministerstva Narodnogo Prosveščenija 1833-1843 gg., in: Epocha Nikolaja I, hrsg. von Michail Geršenzon, Moskau 1910, S. 115-118.

5 Vgl. Nikolaj Karamzin: Part Three: Recommendations, in: Karamzin’s Memoir on Ancient and Modern Russia, hrsg. von Richard Pipes, Cambridge, Mass. 1959, S. 200-205.

6 Vgl. Maxim Ševčenko: Uvarov, in: Russkij konservatizm serediny XVIII - načala XX veka, hrsg. von Valentin Šelochaev, Moskau 2010, S. 529-534.

7 Vgl. Cynthia H. Whittaker: The Origins of Modern Russian Education an Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786 – 1855, DeKalb 1984, S. 94-111.

8 Vgl. Maksim M. Ševčenko: Doklady ministra narodnogo prosveščenija S.S. Uvarova imperatoru Nikolaju I, in: Reka vremjon 1 (1995), S. 67-69.

9 Vgl. Alexander Ju. Polunov: Russia in the Nineteenth Century. Autocracy, Reform, and Social Change, 1814 – 1914, Armonk 2005, S. 52-53, 66-67.

10 Vgl. Richard Pipes: Russian Conservatism and its Critics a Study in Political Culture, New Haven 2005, S. 98-101.

11 Vgl. W. Bruce Lincoln: The Romanovs, London 1981, S. 488-491.

12 Vgl. Sergej Solov’ev: Memuary, in: Vestnik Evropy, o.V., o.O. 1907, S. 453, zitiert nach: Theodot Schiemann: Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I., Band 3, Berlin 1913, S. 224-225.

13 Vgl. Instrukcija dja putešestvija, vručennaja mne Gosudarem v Carskom Sele 2 maja 1838, in: Perepiska cesareviča Aleksandra Nikolaeviča s imperatorom Nikolaem I 1838 – 1839, hrsg. von Larisa Zacharova, Moskau 2008, S. 31-32.

14 Vgl. W. Bruce Lincoln: Nikolaus I. von Rußland,, München 1981, S. 309-333.

15 Vgl. David Saunders: Russia in The Age of Reaction and Reform 1801-1881, London 1992, S. 116-119.

16 Vgl. Michail Geršenzon: Epocha Nikolaja I, Moskau 1910, S. V-VIII.

17 Vgl. Reinhard Wittram: Das Freiheitsproblem in der inneren russischen Geschichte, in: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas Band 2 Heft 4 (1954), S. 369-386.

18 Vgl.№ 36—Propaganda teorii “oficial`noj narodnosti” S. Ševyrevym, in: Sbornik dokumentov po istorii SSSR dlja seminarskich i praktičeskich zanjatij (period imperializma), hrsg. von Vladimir Fedorov. Moskau 1974. S. 267-269.

19 Vgl. Aleksej Miller: Triada grafa Uvarova. Version 1.0 <http://polit.ru/article/2007/04/11/uvarov/>, 2007-04-11, 2015-05-08.

20 Vgl. Richard Wortman: “Oficial`naya narodnost`” i nacional`nyj mif rossiskoj monarchii s XIX veka, in: Rossija/Russia: Kul`turnyje praktiki v ideologicheskoj perspective. Rossija, XVIII—nachalo XX veka 3 (1999), S. 233-244.

21 Vgl. Nicholas V. Riasonovsky: The Supreme Commander: Nicholas I., in: Major Problems in the History of Imperial Russia, hrsg. von James Cracraft, Lexington 1994, S. 268-282.

22 Vgl. Maksim M. Ševčenko: Oficial`noj narodnosti teorija, in: Russkij konservatizm serediny XVIII - načala XX veka, hrsg. von Valentin Šelochaev, Moskau 2010, S. 337-339.

23 Vgl. Lee Trepanier: Political Symbols in Russian History. Church, State, and the Quest for Order and Justice, Lanham 2007, S. 105.

24 Vgl. Hugh Seton-Watson: The Russian Empire 1801-1917, Oxford 1967, S. 266-274.

25 Pipes: Russian Conservatism, S. 99.

26 Schiemann: Geschichte Russlands, S.225.

27 Ševčenko: Uvarov, S. 529.

28 Ševčenko: Uvarov, S. 529.

29 Solov’ev: Memuary, S. 453.

30 Polunov: Russia in the, S. 53.

31 Vgl. Whittaker: The Origins, S. 97f.

32 Vgl. Lincoln: The Romanovs, S. 491.

33 Ševčenko: Doklady, S. 68.

34 Whittaker: The Origins, S.100.

35 Schiemann: Geschichte Russlands, S.225

36 Vgl. Karamzin: Recommendations, S. 200-205.

37 Lincoln: The Romanovs, S. 489.

38 Uvarov: O nekotorych, S. 70.

39 Vgl. Uvarov: Desjatiletie, S. 115f.

40 Uvarov: O nekotorych, S. 71.

41 Uvarov: Desjatiletie, S. 116.

42 Ševčenko: Uvarov, S. 532.

43 Whittaker: The Origins, S.95.

44 Vgl. Whittaker: The Origins, S.95f.

45 Lincoln: The Romanovs, S.491.

46 Uvarov: Desjatiletie, S. 117.

47 Solov’ev: Memuary, S. 453.

48 Uvarov: O nekotorych, S. 71.

49 Uvarov: Desjatiletie, S. 116.

50 Ševčenko: Uvarov, S. 532.

51 Vgl. Miller: Triada.

52 Whittaker: The Origins, S.98f.

53 Vgl. Whittaker: The Origins, S.99f.

54 Whittaker: The Origins, S.101.

55 Whittaker: The Origins, S.102.

56 Vgl. Whittaker: The Origins, S.103.

57 Whittaker: The Origins, S.103.

58 Pipes: Russian Conservatism, S. 100.

59 Uvarov: Desjatiletie, S. 117.

60 Ševčenko: Uvarov, S. 532.

61 Whittaker: The Origins, S.104.

62 Whittaker: The Origins, S.104f.

63 № 36—Propaganda teorii: S.268

64 Whittaker: The Origins, S.107.

65 Whittaker: The Origins, S.105.

66 Vgl. Whittaker: The Origins, S.107-110.

67 Vgl. Geršenzon: Epocha, S. V-VIII.

68 Vgl. Lincoln: Nikolaus I., S. 314f.

69 Vgl. Lincoln: Nikolaus I., S. 316-319.

70 Instrukcija dja putešestvija, S. 31.

71 Lincoln: Nikolaus I., S.319.

72 Saunders: Russia in The Age, S. 118.

73 Vgl. Seton-Watson: The Russian Empire, S. 271f.

74 Vgl. Wittram: Das Freiheitsproblem, S. 379f.

75 Ševčenko: Uvarov, S. 533.

76 Wittram: Das Freiheitsproblem, S. 379.

77 Geršenzon: Epocha, S. VII.

78 Vgl. Saunders: Russia in The Age, S. 119.

79 Miller: Triada

80 Trepanier: Political Symbols, S. 105.

81 Vgl. Miller: Triada

82 Ševčenko: Oficial`noj narodnosti teorija, S. 337.

83 Vgl. Ševčenko: Oficial`noj narodnosti teorija, S. 337f.

84 Miller: Triada

85 Miller: Triada

86 Vgl. Wortman: “Oficial`naya narodnost`”, S. 233-236.

87 Vgl. Riasonovsky: The Supreme Commander, S. 281f.

88 Vgl. Ševčenko: Oficial`noj narodnosti teorija, S. 338f.

89 Das Abrücken Nikolaus I. von seinem Minister und von ihm geförderten konservativen Konsens am Ende 1840er dürfte als ein reaktionärer missglückter Versuch des von europäischen Revolution 1848 erschreckten Zaren verstanden werden, die Zeit zurückzudrehen.