Глава II. Содержание принципов уголовного права

2.1 Принцип законности

В настоящем Уголовном кодексе в ст. 3 говорится, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Принцип законности, известный еще из римского права: «Без закона нет ни преступления, ни наказания» (Nullum crimen, nulla poena, sine lege), рассматривается в уголовно-правовой литературе весьма широко. Так, Р. Р. Галиакбаров к основным его чертам относит: «1) единообразное толкование и применение законов при разрешении уголовных дел; 2) издание уголовных законов на основе и в соответствии с Конституцией РФ; 3) осуществление всей правоприменительной деятельности в сфере борьбы с преступностью на основе уголовных законов; 4) признание лица виновным лишь на базе уголовного закона; 5) определение преступности и наказуемости деяния только уголовным законом – «нет преступления – нет наказания без прямого указания на то закона»; 6) невозможность применения уголовного закона по аналогии; 7) определение уголовного наказания только в пределах и порядке, установленных законом; 8) освобождение от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным уголовным законом; 9) сбалансированное самим законом решение вопроса о пределах судейского усмотрения при применении норм уголовно-правового характера; 10) точное и неуклонное соблюдение уголовных законов гражданами».⁶

В сфере уголовного права общеправовой принцип законности преломляется в отраслевом, но не поглощается последним. Будучи составным элементом системы принципов, он соотносится с уголовно-правовым требованием как целое и часть, и в ситуациях, когда отраслевой принцип не может быть применен, он действует непосредственно. Так, по мнению Э. Л. Сидоренко, при реализации частных начал уголовно-правового регулирования применяются такие требования конституционного принципа законности, как: 1) соответствие уголовного закона и практики его применения общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституции РФ в части защиты и реализации прав на частный интерес; 2) установление статуса участников уголовно-правовых отношений только уголовным законом.

В Конституции РФ данный принцип находит отражение в ч. 2 ст. 54: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

2.2 Принцип равенства граждан перед законом

В ст. 4 Уголовного кодекса данный принцип сформулирован следующим образом:

«Лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Многие авторы приводили многочисленные доводы в пользу того, что «характер и степень общественной опасности преступления» - это единое основание, масштаб равенства в уголовном законе.

Раскрывая содержание данного принципа И. Я. Козаченко пишет: «Возможно только одно основание уголовной ответственности – наличие в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления. Ко всем лицам, совершившим одинаковое преступление, должен применяться один уголовный закон. Вместе с тем равенству всех перед уголовным законом должно предшествовать социальное равенство».⁷

Между тем равенство граждан перед уголовным законом предполагает не только одинаковые основания уголовной ответственности, единую юридическую квалификацию одного вида общественно опасных деяний – это лишь внешние границы равенства, но и точную с учетом внутривидовых свойств деяния меру ответственности – это внутренние параметры равенства, его глубина, достигаемая при индивидуализации наказания.

Данный принцип, который закреплен в ст. 4 УК подвергнут критике. Так А. И. Бойко считает, что «общепризнанный во всех отраслях права принцип в ст. 4 УК сформулирован неудачно. Он полагает, что и «окончание статьи не дарит ясности правоприменителю. Уязвимый перечень якобы нейтральных обстоятельств оставлен открытым. Проще и лучше было бы оговорить, что все лица равны перед законом и судом независимо от каких-либо фактических обстоятельств, за исключением возраста и состояния психического здоровья».