- •Содержание
- •Глава 1. Презумпция невиновности: понятие,
- •Глава 2. Содержание и реализация принципа
- •Введение
- •Глава 1. Презумпция невиновности: понятие, сущность и место в системе уголовно-процессуальных принципов
- •1.1. Исторические аспекты возникновения и развития презумпции невиновности в уголовном процессе
- •1.2. Место презумпции невиновности в системе правовых презумпций
- •1.3. Понятие, значение презумпции невиновности в системе принципов современного уголовного судопроизводства
- •Глава 2. Содержание и реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе
- •2.1. Презумпция невиновности и обязанность доказывания виновности
- •2.2. Толкование сомнений в виновности в пользу обвиняемого
- •2.3. Признание обвиняемым своей вины и презумпция невиновности
- •Заключение
- •Список использованной литературы
1.2. Место презумпции невиновности в системе правовых презумпций
Термин презумпция (лат. - praesumptio), в этимологическом отношении, имеет несколько значений: 1) предположение, надежда, ожидание, чаяние; 2) преждевременное пользование, заблаговременное использование; 3) предвосхищение возражений; 4) упорство; 5) предубеждение.
В Словаре Ф. А. Брокгауза и И.А. Ефрона «презумпция» толкуется как «положения, устанавливающие наличность фактов или событий без полного доказательства их существования. Они необходимы там, где... нет возможности достигнуть полного доказательства явлений, а приходится довольствоваться лишь вероятными заключениями»9.
Для презумпции характерно, что, благодаря длительным наблюдениям, выявляется устойчивая связь между фактами, поэтому при появлении одного факта существование другого, связанного с ним, предполагается, презюмируется и не требует особого доказательства. Презумпция может формулироваться и негативно: если нет одного факта, то нет и другого, связанного с первым10.
Пример позитивной формулировки презумпции: факт опубликования закона порождает предположение, что по истечении установленного законодательством времени все граждане знают закон и, следовательно, должны его исполнять (по существу речь идет не о предположении, а о категорической констатации факта знания закона всеми гражданами и вытекающем из этого запрете оправдываться незнанием закона. «Никто не вправе оправдываться незнанием закона» (ignorantio non est argumenta) - эта формула была разработана еще юристами древнего Рима)11.
Пример негативной формулировки презумпции: человек не достиг установленного законом возраста уголовной ответственности - значит, он презюмируется не понимающим общественно опасного характера внешне противоправных действий, совершенных им (презюмирование и здесь равнозначно категорическому утверждению о факте, в данном случае факте «неразумения»).
Нетрудно заметить, что всякая презумпция есть нарочитое преувеличение. Ведь среди граждан, которым адресованы законы, есть и такие, которые их не знают, а в числе подростков, не достигших возраста уголовной ответственности, имеются лица, способные понимать и понимающие общественно опасный противоправный характер своих действий. Законодатель этих исключений, отступлений от общего правила как бы не замечает, и в этом есть глубокий смысл: в одних случаях закон разрешает доказывать, что данная конкретная ситуация, данный факт не охватываются общей формулой презумпции (например, можно доказывать, что ввиду исключительных обстоятельств лицо не могло знать опубликованный закон), а в других случаях закон этого не допускает (например, запрещено доказывать, что лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, все же понимало общественно опасный характер своих действий и потому виновно в совершении преступления).
В юридической литературе даются различные определения презумпции:
- заключения, которые закон предписывает выводить во всех случаях из определенных фактов;
- положение, выведенное из обыкновенного хода вещей;
- приблизительные обобщения, допускающие исключения, построенные на эмпирических выводах о повторяющихся в определенной последовательности явлениях;
- эмпирические истины, построенные на степени вероятности;
- предположение, являющееся видом индуктивного умозаключения (от частного к общему);
- философско-логическую категорию, являющуюся обобщением индуктивного характера, обобщающую связи, сходные явления, из которых делается вывод - предположение о существовании чего-либо, какого-либо факта при определенной типичной ситуации. Вывод об истинности презумпции основывается на жизненной практике, а методом ее образования считают неполную индукцию, которая предполагает вероятность презумптивных обобщений;
- общее правило, отражающее устойчивые, часто наблюдаемые связи событий, фактов;
- положение, формулирующее какое-либо наиболее обычное, наиболее часто встречающееся отношение;
- предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное12.
Презюмировать - значит добросовестно, убежденно считать какое-то положение истинным, пока оно не опровергнуто; условно-признаваемое истинным предположение о наличии или отсутствии определенного факта13.
Рассмотренные дефиниции значительно отличаются друг от друга, но связывающими их признаками являются следующие: это предположение (положение), основанное на эмпирическом опыте, признаваемое истинным (достоверным), пока оно не будет опровергнуто. Любая презумпция есть эмпирическое обобщение, выражающее устойчивые, неоднократно повторяющиеся связи между фактами, но допускающее возможность исключений.
Выделяют следующие правовые презумпции:
- презумпция истинности и целесообразности норм права;
- презумпция знания гражданами законов;
- презумпция правосубъектности участников правоотношения;
-презумпция добропорядочности граждан-участников правоотношений;
- презумпции гражданского и гражданско-процессуального права;
- уголовно-правовые презумпции;
- уголовно-процессуальные презумпции.
К числу относится презумпция невиновности.
Презумпцию невиновности обвиняемого некоторые авторы рассматривают как своеобразную «искусственную презумпцию», которая не является «подлинным обобщением жизненного опыта». Обосновывают это тем, что предполагаемая невиновность обвиняемого не носит постоянный характер, а выступает как исключение.
По мнению Б.Т. Безлепкина, презумпция невиновности «поднимая флаг презумпции, она таковой не является, ибо не содержит предположения, истинность которого подтверждается предшествующей практикой. Напротив, подавляющее большинство обвиняемых оказывалось виновным в совершении преступления, ... а подавляющее большинство граждан действительно невиновно в совершении преступлений»14.
Однако суть презумпции невиновности не в том, что обвиняемый, как правило, невиновен, а в том, что пока нет обвинительного приговора, постановленного в предусмотренном порядке и вступившего в законную силу, нет и виновного в совершении преступления. Правило это, несомненно, отражает практический опыт и свидетельствует о том, что лица, в отношении которых с соблюдением всех требований процессуальной формы постановлен обвинительный приговор, обычно являются виновными, а если эти условия не соблюдались, то вывод о виновности лица ошибочен, и не может считаться достоверным.
Правило, сформулированное в правовой презумпции, проверено предшествующим опытом и потому верно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитано, предоставляя в то же время возможность учесть специфику остальных ситуаций путем опровержения презумпции.
Презумпция невиновности представляет собой вид правовой опровержимой презумпции, в соответствии с которой обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не доказана и не установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Объяснить презумпцию невиновности с фактической точки зрения невозможно, поскольку по статистике подавляющее большинство лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых, в дальнейшем оказываются действительно виновными. Но если данная презумпция и лишена фактического основания, то юридическое ее значение трудно переоценить. Без помощи презумпции невиновности состязательному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон - государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, - которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям.
Большинство правовых презумпций рассчитано на сокращение процесса доказывания, на принятие тех или иных фактов без их доказывания. Презумпция же невиновности, наоборот, требует, чтобы каждый факт, каждое обстоятельство, относящееся к обвинению, было доказано с полной несомненностью.
Таким образом, презумпция невиновности, в отличие от других презумпций, отнюдь не упрощает и не облегчает процесс доказывания по уголовному делу, не сокращает его, не освобождает следствие и суд от доказывания имеющих значение для дела фактов, не позволяет такие факты признавать установленными без доказательств. Наоборот, она требует, чтобы все относящиеся к обвинению факты были доказаны.
Презумпция невиновности представляет собой облеченный в форму презумпции принцип, гласящий, что никто не может быть признан виновным, пока это не доказано, и что доказанность виновности может быть установлена только судебным приговором.
Правовая презумпция есть правило, закрепленное прямо или косвенно в нормативном правовом акте, устанавливающее допустимое существование или отсутствие юридического факта, события, явления без полного доказательства, имеющего высокую степень вероятности, построенного на причинно-следственной связи между выведенным фактом, подобными достоверными юридическими фактами, подтверждаемыми предшествующим опытом, и действующее до его опровержения.
Также следует отметить, что презумпция невиновности является одной из правовых презумпций, точнее, одна из опровержимых уголовно-процессуальных презумпций.
