- •Розділ 3 Основне та допоміжне обладнання
- •3.1. Визначення розрахункового геодезичного напору насоса
- •3.2. Вибір основного обладнання
- •3.3. Визначення економіко-найвигіднішого діаметра напірного трубопроводу
- •3.4. Визначення відмітки осі насосів
- •3.5. Підбір електродвигунів до основних насосів
- •3.6. Допоміжне обладнання
- •3.6.1. Підбір вантажопідйомного обладнання і арматури
- •3.6.2. Система технічного водопостачання станції
- •3.6.3. Система маслоподачі
- •3.6.4. Дренажні насоси
- •3.6.5. Осушувальні насосні установки
- •3.6.6. Вентиляція і опалення.
- •3.6.7. Пневматичне обладнання станції.
- •3.6.8. Контрольно-вимірювальна апаратура.
3.3. Визначення економіко-найвигіднішого діаметра напірного трубопроводу
Розрахунок проводим для декількох варіантів водоводів з різними діаметрами. Економіко-найвигіднішим діаметром напірного водоводу буде той, для якого наведені затрати мінімальні:
,
де:
–
капіталовкладення по варіанту;
– нормативний строк окупності капіталовкладень;
– щорічні експлуатаційні витрати по
варіанту:
,
де:
– відрахування на амортизацію;
b – відрахування на ремонт.
;
.
де:
–
нормативні коефіцієнти
прийняті на основі "Норм амортизационных
обчислений по
основным фондам народного хозяйства
СССР" від 14 березня 1974р. №183:
.
a – вартість втраченої електроенергії:
,
де:
– вартість 1кВт·год електроенергії,
;
Е – величина втраченої електроенергії:
,
де: Т – тривалість роботи насосної станції;
24 – число годин в добі;
η – ККД
насосної установки,
;
– втрати
в трубопроводі:
,
де: l – довжина трубопроводу;
– коефіцієнт
питомого опору водоводу;
– розрахункова подача
в
водоводі, визначаємо по формулі:
,
де:
–
розрахункова подача
одного насоса;
,
де
–
максимальна
витрата по графіку водоспоживання.
– коефіцієнт, який залежить від схеми
з’єднання насосів з напірними водоводами
і від кількості одночасно працюючих
насосів;
t – тривалість і-того періоду;
n – кількість напірних трубопроводів;
Т – тривалість роботи насосної станції на протязі року в сутках.
Приймаємо матеріал трубопроводів – монолітний залізобетон.
Таблиця 3.3.
Визначення економічно найвигіднішого діаметра напірного трубопроводу
Dтр, м |
v, м\c |
грн |
м |
|
|
|
|
|
|
|
2,2 |
3,44 |
355,7 |
4516,34 |
3203,7 |
32,03 |
5,69 |
1,42 |
39,14 |
313,12 |
668,88 |
2,3 |
3,15 |
385,4 |
3780,7 |
2681,9 |
26,81 |
6,16 |
1,54 |
34,51 |
276,08 |
661,48 |
2,4 |
2,89 |
416,5 |
2847,42 |
2019,9 |
20,19 |
6,66 |
1,66 |
28,51 |
228,08 |
644,58 |
2,5 |
2,67 |
448,9 |
2431,74 |
1725,0 |
17,25 |
7,18 |
1,79 |
26,22 |
209,76 |
658,66 |
2,6 |
2,46 |
482,6 |
1862,6 |
1321,3 |
13,21 |
7,72 |
1,93 |
22,86 |
182,88 |
665,46 |
Виходячи із табл. 3.3. приймаємо в даному проекті економічно вигідним діаметр DЕ =2,4м.
3.4. Визначення відмітки осі насосів
Відмітка осі насосів визначаємо за формулою:
,
де:
– відмітка мінімального рівня води у
водосховищі;
– геодезична висота
всмоктування:
,
де:
– барометричний
тиск,
– втрати
напору в всмоктувальній лінії насосу;
– допустимий
кавітаційний запас.
Допустимий
кавітаційний запас приймається для
невигідного, з точки зору кавітації,
режиму роботи насосів. В даному випадку
при мінімальному геодезичному напорі
.
.
Тоді:
.
