Заключение

Подведем итоги выпускной квалификационной работы, и составим ряд основных выводов исследования.

В первой главе выпускной квалификационной работы были рассмотрены развития уголовного законодательства в России об ответственности за разбой. Посредством изучения специальной литературы, нами были определены основные исторические моменты развития уголовного права в отношении исследуемого преступления, а также состояние актуального законодательства. В результате литературного анализа было установлено, что самым распространенным и быстрорастущим видом правонарушения в нашей стране являются преступления против собственности. Собственность является экономической основой существования любого общества, а правоспособность обладать собственностью является одной из важнейших гарантий осуществления прав и свобод личности.

Становление уголовно-правовых аспектов в отношении преступления «разбой» претерпевало многочисленные изменения, касающиеся, в первую очередь, правового осмысления составных свойств преступления – нападения и насилия, а также понятия «хищение» как одного из основных признаков разбоя. Охрана собственности граждан от преступных деяний правонарушителей является одной из задач Уголовного кодекса РФ, что закреплено в статье 2 УК РФ. 21 глава данного правового акта посвящена преступлениям против собственности, а преступление «разбой» регламентируется статьей 162 УК РФ.

В ходе анализа современного уголовного права, было определено, что разбой всегда предполагает нападение. Иными словами, при разбое происходит осуществление активных противоправных действий преступника или нескольких преступников, с применением оружия и физической силы, либо без применения таковых. Вторым основополагающим признаком является то, что разбой совершается только с целью хищения чужой собственности.

Вторая глава выпускной квалифицированной работы была посвящена понятием и признакам хищения чужого имущества и особенностям разбоя от иных форм хищения .

Тертая глава выпускной квалифицированной работы посвящена уголовно-правовым аспектам ответственности за разбой. В данной главе раскрывается юридический состав разбоя как уголовного преступления и квалифицирующие признаки разбоя в современном законодательстве. Объективными признаками разбоя являются насилие, собственность, и здоровье потерпевшего. Субъективный признак – это правонарушитель, уголовная ответственность против которого имеет свои особенности, а именно – определение его возраста (от 14 лет) и психическое состояние (вменяемость). Что касается квалифицирующих признаков, то уголовная ответственность предусматривается за квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Также, нами были рассмотрены особо квалифицирующие признаки разбоя, в результате чего было установлено, что уголовная ответственность за разбой предусматривается и в том случае, если он совершен посредством незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, а также в крупном размере.

В четвертой главе выпускной квалифицированной работы содержатся анализ практических и статистических данных по преступлениям предусмотренным в ст. 162 УК РФ. Нами были рассмотрены примеры из судебной практики и практической деятельности органов МВД РФ предметом которых являлись уголовные дела, квалифицируемые статьей 162 УК РФ. В ходе данного анализа мы нашли подтверждение тем выводам, которые были сделаны нами в аналитической части работы при исследования уголовно-правовых аспектов разбоя.

Далее, был проведен статистический анализ совершения разбойных нападений за последние четырёх лет по Кемеровской области, а также количество преступлений за переуд 2011-2014 гг. в городе Новокузнецке и в Кузнецком р-не г. Новокузнецка а именно в ОП Кузнецкий. На основании статистического анализа мы пришли к выводу, что разбой в системе уголовных преступлений занимает одно из первых мест, а совершение разбоев происходит согласно уменьшающей динамики, что, в свою очередь, признано положительным фактором.

В рамках анализа практической деятельности органов МВД и СУДА мы рассмотрены уголовные дела которые находились в производстве у СО ОП Кузнецкий и были рассмотрены в Кузнецком районном суде и вынесены приговоры .

После рассмотрения практических и статистических данных мы пришли к выводу сто предупреждения преступности на территорий кемеровской области работает

Таким образом, цель исследования была достигнута посредством решения всех задач.