37. Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта. Предмет и оценка показаний эксперта.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282.

Заключение эксперта содержит ответы на вопросы, которые были включены в постановление следователя или суда. Показания эксперта могут быть получены только после того, как он представил свое заключение, т.к. лишь в результате ознакомления с ним участников процесса у них может возникнуть потребность в разъяснении. Запрещается проводить допрос эксперта до представления им заключения, в суде допрашивается лицо, которое давало заключение по делу. Заключение эксперта всегда представляется в письменной форме, а показания – это сведения сообщенные им устно в ходе допроса и зафиксированные в соответствующем протоколе.

Предмет показаний эксперта ограничен кругом вопросов, по которым было дано заключение. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, но не относятся к ее предмету. Эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных им исследований и несет за данное им заключение личную ответственность.

Заключение и показания эксперта не могут использоваться в качестве доказательства, если выявлены обстоятельства, исключающие его участие в производстве по делу в этом качестве.

В случае, когда показаний эксперта оказывается недостаточно, чтобы разъяснить все вопросы, возникшие в связи с данным им заключением, а также когда возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и необходимо проведение дополнительных исследований, может быть назначена дополнительная экспертиза. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия в нем противоречий может быть назначена повторная экспертиза. Все заключения эксперта подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Результаты повторной и дополнительной экспертиз не лишают доказательственного значения первичное заключение эксперта. Уголовная ответственность предусмотрена за сообщение заведомо ложных сведений только в заключении эксперта, заведомо ложные показания уголовного преследования не влекут.

38. Заключение и показания специалиста. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения специалиста. Предмет и оценка показаний специалиста.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168, 271.

Процессуальная форма заключения специалиста законом не определена. Закон не содержит специальной нормы, регламентирующей порядок получения показаний специалиста. В ряде случаев участие специалиста в процессуальных действиях выражается лишь в содействии следователю или суду в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, в применении технических средств в исследовании материалов дела, а также в содействии при постановке вопросов эксперту. В этих случаях участие специалиста находит отражение в соответствующих протоколах следственных действий и протоколе судебного заседания, но в ряде случаев и не находит такого отражения вовсе (например, при содействии в постановке вопросов эксперту). По всей видимости, процессуальное закрепление разъяснений специалиста, которые он дает сторонам и суду по вопросам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, может иметь место как в форме письменного заключения, так и в форме устных ответов на задаваемые вопросы.

Предметом заключения специалиста может быть суждение лишь по вопросам, которые постановление перед ним сторонами. Таким образом, суд лишается права по собственной инициативе получать заключение специалиста. Такое ограничение полномочий суда, на наш взгляд, вполне обоснованно. Во всех тех случаях, когда у суда возникает необходимость получения специальных знаний с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, он должен назначать экспертизу. Специалист, приглашенный защитником, может дать заключения и показания, не совпадающие с заключением и показаниями эксперта, назначенного следователем, прокурором и судом.