Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Метод. рек. 19.02.10 (на осн РЭУ).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
235.01 Кб
Скачать

6. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Оценка «отлично» выставляется если:

  1. Показана актуальность исследования.

  2. Обоснованы и четко сформулированы: цель, задачи, объект и предмет дипломной работы.

  3. Достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором.

  4. Осуществлен проект, доказывающий результативность выполненной работы.

  5. Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования.

  6. Список использованных источников в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования. В тексте имеются ссылки на литературные источники.

  7. Имеется необходимый иллюстративный материал.

  8. Содержание выпускной работы доложено в краткой форме, последовательно и логично, даны четкие ответы на вопросы, поставленные членами ГАК.

Оценка «хорошо» выставляется если:

  1. Показана актуальность исследования.

  2. Обоснованы и четко сформулированы: цель, задачи, объект и предмет дипломной работы.

  3. Достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором.

  4. Осуществлен проект, доказывающий результативность выполненной работы.

  5. Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования.

  6. Список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск. В тексте нет ссылок на литературные источники.

  7. Содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко.

  8. Выпускник дал ответы не на все заданные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется если:

К выпускной работе имеются замечания по содержанию, по глубине проведенного исследования, работа доложена неубедительно, не на все предложенные вопросы даны удовлетворительные ответы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется если:

Выпускная работа имеет много замечаний в отзывах руководителя, рецензента, работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично, ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют.

Примечание

Окончательная оценка выпускной квалификационной работы дается ГЭК, которая вправе учесть сделанные замечания руководителя и рецензента.

7. Список рекомендуемой литературы Нормативные документы

  1. Правила оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. №1036; с изм. от 21 мая 2001 г.).

  2. ГОСТ Р 50647-2010 «Общественное питание. Термины и определения».

  3. ГОСТ Р 50763-2007 «Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия».

  4. ГОСТ Р 53104-2008 «Услуги общественного питания. Методы органолептической оценки качества продукции общественного питания».

  5. ГОСТ Р 53105-2008 «Услуги общественного питания. Технологические документы на продукцию общественного питания. Общие требования к оформлению, построению и содержанию».

  6. ГОСТ Р 53106-2008 «Услуги общественного питания. Метод расчета отходов и потерь сырья и пищевых продуктов при производстве продукции общественного питания».

  7. ГОСТ Р 53996-2010 «Услуги общественного питания. Порядок разработки фирменных и новых блюд и изделий на предприятиях общественного питания».

  8. СанПиН 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.

  9. Нормативные документы индустрии питания. 7-е изд. – М.: Издательский дом «Ресторанные ведомости», 2012. – 521 с.