1. Сравнительная характеристика классического институционализма и неоинституциональной экономической теории.

Институционализм - направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)

Классический институцианолизм

Совершенная информация - В условиях совершенной информации рыночное взаимодействие (согласие на сделку или отказ от нее) происходит автоматически. При этом отсутствуют затраты времени и ресурсов на сбор информации, на заключение сделки. Кроме того, любые действия одной стороны мгновенно становятся известны другой, и, следовательно, никакие безнаказанные нарушения обязательств невозможны.

Б) Однородность товара - Любые товары, по допущению неоклассиков, имеют только два измерения -- цену и количество, т. е. являются однородными.

В) Полная спецификация прав собственности. Модель предполагает, что на каждый представляющий ценность объект рыночной торговли четко определены права собственности. Утверждение владельца товара, что данный товар принадлежит именно ему, не оспаривается окружающими.

Новая институциональная теория («неоинституционализм») — современная экономическая теория, принадлежащая к неоклассическому направлению, начало которой положила книга Рональда Коуза «Природа фирмы», вышедшая в 1937 году. Однако интерес к этой сфере проявился лишь к концу 1970-х годов в США, а затем в Европе. Сам термин был введен в научный оборот Оливером Уильямсоном.

1)Несовершенная информация.

Информация, которой обладают участники взаимодействия, несовершенна. В частности, она может быть распределена асимметрично, когда одни участники взаимодействия более информированы, чем другие.

2) Неоднородность товара. Товар не является однородным. Кроме цены и количества, на решение индивида влияют и другие значимые характеристики товара и, прежде всего, такая характеристика, как качество.

3) Неполная спецификация прав собственности.

Права собственности не всегда полностью определены. Возможны ситуации нечетко определенных прав, а, значит, нечеткой ответственности за принимаемые решения, что приводит к неполной интернализации внешних эффектов.

Функционирование рыночного механизма в обоих случаях не бесплатно. Оно всякий раз требует издержек по поиску информации, а также спецификации и защите прав собственности. Однако в модели классического институцианолизма издержки значительно меньше, чем при неонституциональной модели.

2. Понятие института. Функции институтов. Формальные и неформальные институты. Преимущества и недостатки формальных и неформальных институтов.

Институт по определению Дугласа Норта - это набор формальных правил, неформальных ограничений и механизмов их принудительного осуществления.

Формальным институтам соответствуют формальные правила, санкции, за нарушение которых носят организованный характер. Напротив, неформальным институтам соответствуют правила неформальные, и наказание за отклонение от них реализуется спонтанным образом.

Институты выполняют следующие функции:

1. регулирование поведения людей таким образом, чтобы они не причиняли друг другу ущерба, или чтобы этот ущерб чем-то компенсировался;

2. минимизация издержек (усилий), которые люди тратят на то, чтобы найти друг друга и договориться между собой. Институт призван облегчить как поиск нужных людей, товаров, ценностей, так и возможность людей договориться друг с другом;

3. организация процесса передачи информации, или обучение. Институты - это некие ограничительные рамки, которые люди построили, чтобы не сталкиваться друг с другом, чтобы упрощать путь из точки A в точку B, чтобы легче проводить переговоры и достигать соглашений, и т.п.

Основные черты институтов:

1. Институты выполняют главную задачу экономической теории - обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий (т.е. социальной реакции на эти действия), таким образом привносят в экономическую деятельность устойчивость.

2. Институты наследуются. Благодаря свойственному им процессу обучения. Обучением может заниматься специализированная организация, но обучение может идти и на уровне «learning by doing», когда люди в ходе работы следят за действиями их более опытных коллег и делают так же, как они.

3. Институтам присуща система стимулов. Института просто нет, если нет системы стимулов: позитивных (вознаграждения за следование определенным правилам), негативных (наказания, которого люди ожидают за нарушение определенных правил).

4. Институты обеспечивают свободу и безопасность действий индивида в определенных рамках. Есть большая институциональная рамка - рамка N 1, в пределах которой ты свободен в действиях и тебя не накажет закон. Есть рамка N 2, в пределах которой ты свободен в действиях и тебя не накажет общественное мнение.

5. Институты сокращают трансакционные затраты, т.е. затраты на поиск информации, ее обработку, оценку и специфическую защиту того или иного контракта

Преимущества неформальных институтов:

1. возможность адаптации к меняющимся внешним условиям, предпочтениям внутри общества и иным экзогенным или эндогенным изменениям.

2. Возможность применения разных санкций в каждом конкретном случае.

Недостаток неформальных институтов: часто характеризуются неоднозначностью трактовки правил, снижением эффективности санкций, возникновением дискриминационных правил.

Преимущества формальных институтов:

1. Формализация правил позволяет расширить их нормативную функцию.

2. Формальные правила представляют собой механизм решения проблемы безбилетника.

3. Формальные правила могут противоействовать дискриминации.