- •Предисловие
- •Периодизация следования подходам в аудите
- •1. Следование вероятностному подходу на различных стадиях аудита
- •1.1 Применение вероятностного подхода в аудите и модель аудиторского риска
- •Определение значения риска существенного искажения на основе значений внутрихозяйственного риска и риска контроля
- •1.2 Выполнение процедур оценки приемлемости клиента при вероятностном подходе
- •Примеры факторов, учитываемых в контрольных листах
- •1.3 Планирование аудита при вероятностном подходе
- •1.3.1 Концепция существенности в аудите
- •Аспекты существенности в аудите
- •Инструкции в отношении существенности, применяемые не практике
- •1.3.2 Оценка риска на стадии планирования при вероятностном подходе
- •Форма оценки внутреннего контроля - товары на складе оптового предприятия
- •1.3 Стадия планирования и выполнения выборочных проверок на соответствие
- •Определение объёма выборки для атрибутивного выборочного исследования
- •Определение объёма выборки для атрибутивного выборочного исследования
- •Оценка результатов исследования выборки при атрибутивном выборочном исследовании
- •1.5 Стадия планирования и выполнения проверок по существу
- •Планирование процедур по существу в зависимости от значений риска необнаружения и риска средств контроля
- •2. Вероятностный подход в соответствии в мса 315 «Выявление и оценка рисков существенных искажений в результате достижения понимания предприятия и его среды»
- •Элементы (составляющие) внутреннего контроля
- •3. Преимущества и недостатки формализованных подходов к аудиту
- •Список литературы
Определение объёма выборки для атрибутивного выборочного исследования
Риск максимального доверия 5 % |
|||||||||||
|
Допустимая норма отклонений, % |
||||||||||
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
0 |
149 |
99 |
74 |
59 |
49 |
42 |
36 |
32 |
29 |
19 |
14 |
0,25 |
236 |
157 |
117 |
93 |
78 |
66 |
58 |
51 |
46 |
30 |
22 |
0,5 |
* |
157 |
117 |
93 |
78 |
66 |
58 |
51 |
46 |
30 |
22 |
0,75 |
* |
208 |
117 |
93 |
78 |
66 |
58 |
51 |
46 |
30 |
22 |
1 |
* |
* |
156 |
93 |
78 |
66 |
58 |
51 |
46 |
30 |
22 |
1,25 |
* |
* |
156 |
124 |
78 |
66 |
58 |
51 |
46 |
30 |
22 |
1,5 |
* |
* |
192 |
124 |
103 |
65 |
58 |
51 |
46 |
30 |
22 |
1,75 |
* |
* |
227 |
153 |
103 |
88 |
77 |
51 |
46 |
30 |
22 |
2 |
* |
* |
* |
181 |
127 |
88 |
77 |
68 |
46 |
30 |
22 |
2,25 |
* |
* |
* |
208 |
127 |
88 |
77 |
68 |
61 |
30 |
22 |
2,5 |
* |
* |
* |
* |
150 |
109 |
77 |
68 |
61 |
30 |
22 |
2,75 |
* |
* |
* |
* |
173 |
109 |
95 |
68 |
61 |
30 |
22 |
3 |
* |
* |
* |
* |
195 |
129 |
95 |
84 |
61 |
30 |
22 |
3,25 |
* |
* |
* |
* |
* |
148 |
112 |
84 |
61 |
30 |
22 |
3,5 |
* |
* |
* |
* |
* |
167 |
112 |
84 |
76 |
40 |
22 |
3,75 |
* |
* |
* |
* |
* |
185 |
129 |
100 |
76 |
40 |
22 |
4 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
146 |
100 |
89 |
40 |
22 |
5 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
158 |
116 |
40 |
30 |
6 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
179 |
50 |
30 |
7 |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
68 |
37 |
*Выборка слишком велика, чтобы быть экономичной для большей части аудиторских целей. Примечания: 1. Данная таблица предполагает большую совокупность. 2. Объёмы выборок в некоторых колонках одинаковы при разных нормах отклонения совокупности, что обуславливается методом составления таблицы. Объёмы выборок рассчитаны для атрибутивного выборочного исследования с использованием ожидаемого числа отклонений в совокупности, но аудиторы могут с большим удобством иметь дело с оценочной нормой отклонений совокупности. Например, при допустимой норме отклонений в 11 % (риск максимального доверия - 5 %) начальный объём выборки для большинства значений оценочной нормы отклонений совокупности равен 30. Одно отклонение, делённое на объём выборки 30, равно 3,3 %, следовательно, для всех оценочных норм отклонений совокупности больше 0, но меньше 3,3 % объём выборки будет одинаков. |
|||||||||||
Таблица 1.8
