2.1 Статут 1529 г.
Статут 1529 г. - развернутый кодекс феодального права, действовавшего в Великом княжестве Литовском, - представляет большой научный интерес. Он дает богатый материал для изучения экономических, общественных и правовых отношений в XV - начале XVI вв. как на территории собственно Литвы, так и на территории Белоруссии. Статут 1529 г. был написан на белорусском языке того времени. Это обстоятельство определяет его большое значение и как лингвистического памятника периода образования белорусской народности.
Многочисленные права и привилегии дарованные самым различным слоям общества потребовали создания кодифицированного свода законов. В особенности мелкой и средней шляхте не терпелось раз и навсегда зафиксировать свой привилегированный статус в соответствующих законодательных актах. На протяжении XV-XVI вв. был утвержден кодекс прав Литовского государства, так называемые Литовские статуты. Их законодательные нормы были направлены на охрану феодальной собственности, прежде всего земельной, и определяли сословные права господствующего класса.
В 1529 г. появился так называемый первый Литовский статут в котором ярко подтверждались сословные привилегии шляхетства.
Раздел 3-й посвящен правам и вольностям шляхты.
Арт. 6-7 Великий князь подтверждает предыдущие законодательные акты, а так же обязуется принимать новые, необходимые державе и только с позволения Дворянского Совета (Панской Рады), обещает всем феодалам, мещанам и их людям сохранить предыдущие свободы и вольности данные им (государем) и его предшественниками. [11-стр. 97-103]
Статут 1529 г. был феодальным кодексом класса землевладельцев в целом. Вместе с тем он закреплял за магнатами их правовое положение, их руководящую политическую роль. За магнатами и панами оставалась по-прежнему особая юрисдикция. Они не были подсудны провинциальным судьям. Магнаты оставались такими же недосягаемыми для шляхты, как и раньше. В этом и заключалась основная причина того, что отдельные артикулы Статута долгое время не были утверждены сеймом. Статут 1529 г. отражал реальное соотношение сил в лагере литовских феодалов. Экономическое господство и политическое руководство принадлежали крупным землевладельцам. Шляхта политически и экономически еще недостаточно окрепла. Естественно поэтому, что именно магнаты вышли победителями из внутренней борьбы между двумя прослойками феодального класса. Литовский Статут 1529 г. санкционировал то положение в отношении организации власти и управления, которое существовало до введения его в действие.
Статут 1529 г. - кодекс прав феодалов. Если же в нем все же иногда упоминаются мещане, то эти статьи относятся не к мещанам вообще, правовое положение которых определялось особыми законами, а к мещанам-землевладельцам, владевшим имениями на общешляхетском праве и обязанным со своих земель отправлять военную службу. Впрочем, подобного рода мещанское землевладение было строго ограничено. Оно сохранилось главным образом в Полоцком и Витебском воеводствах. [11-стр. 134-138]
2.2 Статут 1566 г.
Статут Великого княжества Литовского 1566 - Второй Статут ВКЛ, свод юридических законов, действовавших в княжестве в 1566-1588 гг., на Правобережной Украине в XVII-XVIII вв. Памятник белорусской письменности и юридической мысли.
Содержание статута: Состоял из 14 разделов, 367 статей. Первые три раздела охватывали государственное право, 4-й раздел суд и судебный процесс, 5 - 10 уголовное право. Статут отражал общественно-политические изменения, происшедшие в Великом княжестве Литовском в 1530-1560-е гг., закрепил новое административно-территориальное деление, новую систему судов. Видна цель заменить употребление в административной и судебной деятельности обычное право «писаным». Некоторые статьи направлены против проникновения в княжество польских панов.
Основные источники статута 1566 г.: общеземские и областные привилегии, Судебник 1468, Статут Великого княжества Литовского 1529 и некоторые нормы обычного права; использованы также нормы церковного (римско-католического и греко-православного) права. В нем были соединены теоретические разработки местного права с практической деятельностью и теоретическими основами римского и западно-европейского права. [9-стр. 213-215]
Для подготовки Устава в 1551 предполагалось создать комиссию из 10 человек (5 католиков, 5 православных), но были определены имена только 5 католиков. Неизвестно, была ли создана такая комиссия, так как из текста Бельского привилегия 1564 следует, что проект Устава готовила другая комиссия: «личности певные, советы наши, маршалкове, врадники земскме, хоружие и иные личности ряду и народу шляхецкого, доктори пров чужоземских, которые заседши НЕ одно поправили тот статус старый, но теж новом рода некоторые розделы звлаша судовый, за засаженьем новым обычаем суда и порадку судового то становили и написали». Работой этой комиссии руководил канцлер М. Радзивилл Черный, в ней участвовал предводитель дворовым А.Б. Волович, вероятно, П. Раизий, А. Ратундус и др. Проект Устава 1566 отдан сейму на предварительное рассмотрение в 1561, утвержден только 1 липеня 1564, меркавапася ввести его в действие с 11 ноября 1564. Однако из-за споров по отдельным статьям вступил в законную силу с 1 марта 1566, некоторые изменения внесены в его привилегией 1 июля 1566. В Устав были вписаны Виленский привилей 1563, Бельский привилей 1564, Вильнюсский привилей 1565.
Устав 1566 закрепил основные принципы права: единство права для граждан, хотя оно не было равным для всех, государственный суверенитет (вопреки церковному космополитизма), ограничение власти хозяина (великого князя), приоритет писаного права. Впервые намечалось отделение суда от органов власти и управления. Для этого создавались земские суды и падкаморския суды. Более полно регламентировалась компетенции органов государственной власти и управления, которые были основаны на общих принципах феодального права: создания льгот и преимущество для класса феодалов и сословия шляхты, недопущение простых людей в органы управления, закрепление правового неравенства разных социальных групп населения. Составители Устава придали его нормам однородную и современную, на то время, форму и правовую терминологию (белорусский), понятную для большинства населения, что способствовало укреплению среди шляхты и мещан уважения к закону и государства.
Разработчики Статута 1566 г. сделали первые, но довольно значительные шаги по правовому закреплению принципа отделения суда от администрации, детально регламентировав порядок формирования и деятельность земских поветовых и подканцлерских судов. [9-стр. 87]
литовский польский статут княжество
Введение Литовские Статуты, юридические кодексы Великого княжества Литовского 1529, 1566 и 1588 годов, включавшие право государственное, земельное, уголовное, процессуальное, наследственное. Статуты были написаны на белорусском языке. Их источниками стали нормы обычного права; Судебник Казимира 1468 года; привилегии 1447, 1497 годов; римское, польское и немецкое право. При подготовке статутов 1566 и 1588 годов использовалось текущее законодательство и судебные постановления. В целом Литовские статуты отразили эволюцию политического строя Великого княжества Литовского от магнатской монархии к шляхетской. Статут 1529 года сохранял лидерство магнатов, определил их особую юрисдикцию. В тоже время он ограничил произвол магнатов в отношении шляхты, определил условия необходимые для зачисление в шляхетское сословие. В результате из числа шляхты были исключены некоторые слои населения. Статут 1566 года установил общую подсудность всей шляхты и ее обязательное присутствие на поветовых сеймиках. Статут 1588 года оформил единое сословие крепостного крестьянства путем слияния холопов с различными категориями сельского населения. Уголовные статьи статутов были направлены прежде всего на защиту земельной собственности. Земельное право охраняло монополию литовской шляхты на владение землей от посягательств со стороны польских магнатов. В противоположность Люблинской унии 1569 года Литовский статут 1588 года закрепил в значительной степени самостоятельность Великого княжества Литовского в составе Речи Посполитой. Литовский статут 1588 года действовал в отдельных своих частях в Восточной Белоруссии до 1831 года, а в других областях Белоруссии и Литве до 1840 года. Причины и основания принятия Статута 1529 г., общая характеристика. Работа по подготовке первого Статута 1529 г. велась на протяжении нескольких лет в первой четверти XVI в. Первый вариант проекта Статута был подготовлен в 1522 г., но он не был утвержден и работа над ним продолжалась еще семь лет. Кто участвовал в подготовке точно неизвестно, есть основания утверждать, что в его подготовке принимали участие белорусский первопечатник и доктор права, Франциск Скорина, а также канцлер ВКЛ Альбрехт Гаштольд, под контролем которого состоял Статут. Основные положения Статута обсуждались с великим князем Литовским Сигизмундом Казимирович, которому принадлежит честь утверждения Статута. Статут подготовлен на основе кодификации и систематизации норм местного обычного права, постановлений судебных и государственных учреждений, Судебника 1468 года, привилегий. При его подготовке впервые выработаны системы и структура размещения правовых норм в зависимости от их содержания, включены типичные и обобщенные нормы; дана точная редакция каждой статьи; введено много новых правовых норм, в которых отражены тогдашние товарно-денежные отношения; включены нормы государственного, административного, гражданского, семейного, уголовного, судебно-процессуального и других отраслей права. Составители Статута отступили от системы кодификации, принятой в римском праве, и выработали свое. В ее основе заложены новые принципы: суверенность государства (вопреки средневековой космополитизме), единство права на приоритет писаного права. Статут включал нормы общего права и специальные нормы, которые обеспечивали привилегии господствующей класса или его группам. При этом они были не исключением, а составной частью в системе Статута 1529 года. До принятия Статута в Великом княжестве Литовском господствовал произвол и насилие. На шляхетские имения периодически практиковались «гвалты» и «наезды», кроме того законодательного оформления требовали феодально-крепостнические отношения. Статут введен в действие 29.9.1529. Состоит из 13 разделов и 244 статей. Позднее в него внесены дополнения, в результате количество статей увеличилось до двухсот восьмидесяти трех. Издание Статута 1529 года вывела ВКЛ на одно из первых мест в мире по развитию права и правовой культуры. Вместе с тем, Статут 1529 года появился правовой основой для дальнейшего развития законодательства. Общие положения Статута 1566 г. После принятия Статута 1566 г., который определил границу между партикулярные средневековым правом и новым систематизированном и унифицированных законодательством, кодификация собственного законодательства, как отмечают исследователи, намного опередила аналогичные процессы в соседних государствах. Новый закон в основном базировался на предыдущем законодательстве (прежде всего Статуте 1529 г.), однако использовал и судебно-административную практику, а также римское право (классическое и переработанное), каноническое и церковное право. Так, романтическая концепция неограниченной собственности, которая совпала с активизацией товарно-денежных отношений и экономической реформой в государстве, нашла отражение в закреплении права полного распоряжения собственностью. В Статут были включены три привилегии: Вильнюсский 1563 г., Бельский 1564 и Виленский 1566 В структурных отношениях, несмотря на определенные изменения, он придерживался предыдущего Статута, однако насчитывал уже 14 глав и 367 статей. Он содержал нормы всех отраслей тогдашнего права: конституционного, гражданского (в том числе обязательного, земельного, попечительского), брачно-семейного, административного, уголовного, судебно-процессуального и др.. Он закреплял и повторял на более высоком юридическом уровне положения о единстве права на всей территории государства и для всех подданных (хотя по феодального права быть не могло, и не было равным для всех категорий населения), государственном суверенитете, приоритете писаного права, ограничения власти великого князя и т.д. Самые важный, новые положения Статута касались конституционного, гражданского, судебно-процессуального и уголовного права. Конституционному праву, как и в предыдущем Статуте 1529 г., были посвящены первые три раздела нового взвода законов государства, хотя конституционные нормы содержались и в других разделах. От имени великого князя Статут 1566 года запрещал пользование традиционным правом и потребовал отныне руководствоваться только статутными нормами. Он не только более точно и полно регламентировал деятельность таких высших органов государства, как великий князь и совет, но и закрепил законодательную функцию сейма. Закон говорил о составе и компетенции сейма, о порядке избрания уездных депутатов на сейм, о деятельности уездных сеймиков - органов шляхетской демократии. Власть князя ограничивалась не только советом, но и сеймом, без согласия которого он не имел права вводить новые налоги, принимать новые законы, начинать войну. В Статуте говорилось о воинской обязанности с перечислением круга лиц, которые при достижении совершеннолетия (с 18 лет) по постановлению сейма должны были нести воинскую службу, а также обязанность всех подданных государства без постановления сейма, а в соответствии с великокняжеским письмом ехать на войну в случае внезапного нападения неприятеля, причем великий князь обязывался никого не освобождать (устным распоряжением или специальным письмом) от воинской службы. Закон обязывал великого князя всех князей, господ рядных, феодалов, чиновников, знать, горожан. Впервые в статутном законодательстве шляхте разрешалось свободно передвигаться по территории государства (как по суше, так и по воде) с целью продажи собственного (не купленного) зерна, причем знать освобождалась от таможенного и мостового сбора. В нормах Статута ярко проявилась тенденция отделения судебной власти от исполнительной, о чем впервые было заявлено на Бельским сейме привилегиям 1564. Регламентировалась деятельность новых - падкаморских и земских судов. Именно последние из них впервые объявлялись выборными, отделенными от администрации. Судьи, к которым предъявлялся ряд требований, выбирались на должности пожизненно, что свидетельствует о зарождении новых, более прогрессивных правоотношений в государстве. Шляхта на уездных сеймиков выбирала из своей среды судьями самых достойных и уважаемых лиц (закон регламентировал целый комплекс требований к кандидатам на судебные должности). Земский суд собирался на судебные сессии (роки земские) в определенные законом сроки три раза в год. Он рассматривал в основном гражданские и уголовные дела шляхты. К его компетенции относились также и нотариальные дела. Кроме того, в судебные книги земского суда записывались жалобы на незаконные действия местных должностных лиц Статут определял порядок принятия судебного должности судьями земского суда и приводил текст присяги судей, которую они приносили на первой судебной сессии при вступлении в должность. В ней говорилось, что судьи должны действовать только в рамках закона, судить честно и справедливо, не боясь мести и угроз, не обращая внимания на титулы, должности, богатство тех или иных лиц, "посулы и дары" и др.. Судебный писарь, который являлся членом земского суда, приносил отдельную присягу, которой обязывался добросовестно записывать показания сторон и других участников судебного процесса, ничего не добавляя и не исключая. Закон обязывал записи делать "слова Русскими", т.е. тогдашней белорусским языком. Статья восьмой четвертого раздела запрещал выбирать судьями в земские суды представителей духовенства и должностных лиц местной администрации. Закон очень заботился об охране судебной власти и прямо требовал уважать ее. Всеми средствами сдерживался намерение покушения на судебную власть. Например, запрещалось вооруженным лицам (за исключением холодного оружия, которую имел каждый шляхтич) входит в судебный зал. О защите судебной власти, защите судей свидетельствуют многочисленные статьи четвертого раздела Статута. Возникновение и деятельность земских судов свидетельствовало о новом этапе в развитии судоустройства и судопроизводства, о поступательном развитии феодального общества. Статут 1566 закреплял право защиты прав человека в судебном порядке с помощью адвоката, причем дополнялось, что каждое лицо может требовать от суда назначить адвоката, а бедным людям, сиротам и вдовам адвокаты должны назначаться бесплатно. Результатом судебной реформы, которая проходила в течение второй половины XVI века, появилась возникновение более совершенной судебной системы, появление новых профессий (судьи, адвоката и др.). Новых прогрессивных принципов судоустройства и судопроизводства. Об этом же свидетельствует и создание специальных падкаморских судов для рассмотрения земельных споров, что стало очень нужным в связи с получением шляхтой права на свободное распоряжение землей. В отличие от предыдущего Статута, который позволял шляхте распоряжаться только 1 / 3 частью недвижимого имущества, Статут 1566 в ст.33 третьего раздела впервые записал право полного распоряжения недвижимостью: "Тежъ статутуемъ, ижъ всимъ станомъ шляхецского народу яко и людемъ вольнымъ свободное естъ и будетъ именьями своими отчизными материстыми и якимъ ЖЪ кольвекъ обычаемъ набытыми шафовати, подло потребы воли и подобанья своего отдати, продати, даровати, записати, заставити въ долго и въ сумахъ завести, заменяти; ведж согласно того, яко о томъ шырей в розделе о записехъ естъ описано ". Именно этой статьей был очерчен переход от феодального права собственности к буржуазному. О зарождении буржуазных правоотношений свидетельствует и первая статья седьмого отдела, который регламентировал процедуру и уточнял порядок свободного распоряжения недвижимостью. В аналогичном направлении развивались и наследственные правоотношения, в которые были внесены значительные изменения. Только в порядке наследования имущества и оформлению записей (завещанию) был посвящен целый новый раздел закона. Статут даже содержал образцы некоторых юридических документов -записей завещания, договоров мены, дарения и др.. Закон заботился об охране прав женщин и об их материальном обеспечении. Например, говорилось, что прежде чем отдать дочь замуж, отец должен был требовать от зятя оформить специальным письмом в пользу своей дочери определенную часть недвижимого имущества (т.н. вена, которое, как правило, оформлялась на 1 / 3 часть имущества. Это имущество оставалось женщине и в случае смерти супруга. Говорилось также о разводах, совершаемые духовным судом, однако материальные последствия их входили в компетенцию светских судов и зависели не только от вина жены, но и от вина мужа. Статут положил начало реализации постулату о равном наказании за убийство человека. Он пытался закрепить принцип презумпции невиновности, ввел одинаковый возраст уголовной ответственности лица с 14 лет. Ряд статей двенадцатого раздела свидетельствует о стремлении законодателя обеспечить право человека на личную свободу, причем это касалось как людей "низшего состояния", так и "простого состояния". Например, ни за какое преступление нельзя было отдавать в вечную неволю свободного человека, даже письменное оформление свободного человека в рабство в голодный год считалось недействительным и др. Статьи девятого раздела Статута свидетельствуют о стремлении законодателя охранять природу и ее богатства. Так, за разрушение лебединого гнезда взимался уголовный штраф три рубля денег. Надо отметить, что Статут 1566 продолжал действовать под названием "Волынский Статут" на присоединенных к Польше в 1569 году Волынском, Киевском, Брацлавский воеводствах (за исключением некоторых статей) и после введения в действие нового взвода законов государства - Статута 1588 года. Таким образом, Статут 1566 закрепил много новых и прогрессивных положений, хотя прежде все заботился о привилегиях знати и фактически оформлял главную роль крупных феодалов в государстве. Именно в этом и проявилась противоречивость Статута: с одной стороны он объявил самые прогрессивные идеи и принципы, обращаясь ко всему населению и уточняя: "как к богатым, так и к бедным", "как к людям высшего состояния, так и к людям низшего состояния », а с другой стороны - прежде всего защищал интересы феодалов. Будучи законом феодального государства, Статут вобрал в себя все характерные черты и противоречия тогдашних общественных отношений. Однако его положения одновременно отражали и поступательную тенденцию в развитии общества.
Государственное право проникнуто идеей верховенства закона как основной характерной черты, присущей правовому государству. Так, разработчики Статута 1566 года сделали первые, но довольно значимые шаги по правовому закреплению принципа отделения суда от администрации, детально регламентировав порядок формирования и деятельность земских поветовых и подкоморских судов. Великий князь обязуется соблюдать законы страны. Демократизм государственного права проявляется во многих его нормах, закреплявших принцип выборности монарха, ограничение его власти законом, Радой и сеймом.
Конституционному праву, как и в предыдущем Статуте 1529 года, были посвящены первые три раздела нового свода законов государства, хотя конституционные нормы содержались и в других разделах. От имени Великого князя Статут 1566 года запрещал использовать обычное право и требовал отныне пользоваться только нормами Статута. Он не только более точно и полно регламентировал деятельность таких высших органов государства, как Великий князь и совет, но и закрепил законодательную функцию сейма. Закон говорил о составе и компетенции сейма, о порядке избрания уездных депутатов на сейм, о деятельности уездных соймиков – органов шляхетской демократии. Власть князя ограничивалась не только советом, но и сеймом, без согласия какого он не имел право вводить новые налоги, принимать новые законы, начинать войну (р.2, арт.2).
В Статуте 1566 года говорилась о воинской обязанности из перечисление круга лиц, которые при достижении совершеннолетия (18 лет) согласно постановлению сейма обязаны были нести воинскую службу (р.2, арт.1), а также обязанность всех подданных государства без постановления сейма, а в соответствии с Великокняжеским листом ехать на войну в случая внезапного нападения неприятеля (р.2, арт.2), причем Великий князь обязывался никого не освобождать (устным распоряжением или специальным листом) от воинской службы (р.2, арт.3).
Закон обязывал Великого князя, всех князей, панов радных, феодалов, чиновников, шляхту, мещан и «всих людей посполитых… заховати при свободах и вольностях» (р.3, арт.2). Впервые в статутовом законодательстве шляхте позволялась свободно перемещаться по территории государства (как по суше, да и по воде) с целью продажи собственного (не купленного) зерно, причем шляхта освобождалась от таможенного и мостового сбора (ар.1, арт.26) [2, с.31].
В нормах Статута 1566 года ярко проявилась тенденция отделения судебной власти от исполнительной, о чем впервые было заявлено на Бельском сейме привилеем 1564 года. Регламентировалась деятельность новых – подкаморских и земских судов. Именно последние впервые объявлялись выборными, отделенными от администрации. Судьи, к которым предъявлялся ряд требований, выбирались на должности пожизненно, что свидетельствовало о зарождении новых, более прогрессивных правоотношений в государстве (р.4, арт.1). Шляхта на уездных соймиках выбирала из своей среды судьями самых достойных и уважаемых лиц (закон регламентировал целый комплекс требований к кандидатам на судебные должности). Земский суд собирался на судебные сессии (роки земские) в определенные законам сроки три разы на год. Он рассматривал в основном гражданские и уголовные дела шляхты. К его компетенции относились также и нотариальные дела. Кроме того, в судебные книги земского суда записывались жалобы на незаконные действия местных должностных лиц.
Статут 1566 года определял порядок принятия судебной должности судьями земского суда и приводил текст присяги судей, какую они приносили на первой судебной сессии при вступлении в должность. В ней говорилась, что судьи должны действовать только в границах закона, судить честно и справедливо, не боясь мести и угроз, не обращая внимания на титулы, должности, богатство тех или иных особ, "посулы и дары" и др. Судебный писец, который являлся членом земского суда, приносил отдельную присягу, которой обязывался добросовестно записывать показания сторон и других участников судебного процесса, ничего не добавляя и не исключая. Закон обязывал записи делать " словы Рускими ", т.е. тогдашним белорусским языком.
Статья восьмая четвертого раздела запрещала выбирать судьями в земские суды представителей духовенства и должностных лиц местной администрации. Закон очень заботился о покровительстве судебной власти и прямо требовал уважать ее. Всякими средствами сдерживались намерения посягательства на судебную власть. Например, запрещалась вооруженным лицам (за исключением холодного оружия, которое имел каждый шляхтич) входить в судебный зал (р.4, арт.38). О защите судебной власти, покровительству судей свидетельствуют многочисленные статьи четвертого раздела Статута 1566 года (39 - 43 и др.). Возникновение и деятельность земских судов свидетельствовала о новом этапе в развития судебного строя и судопроизводство, о поступательном развитии феодального общества [5, с.89].
Большинство институтов гражданского права (лица, собственность, вещи, обязательства, давность, правоспособность и дееспособность и др.) нашли довольно полное отражение во всех трёх Статутах.
Как и во всех других феодальных государствах, правоспособность людей в ВКЛ в XVI в. не была одинаковой. Она зависела не только от гражданства и сословной принадлежности, но и от национальной, религиозной. Более того, правоспособность не была даже одинаковой у представителей одного и того же сословия, например, сословия простых людей, сословия мещан. В последнем сословии большей правоспособностью обладали мещане городов с магдебурским правом, чем мещане городов, не имевших привилей на магдебурское право. Что же касается правоспособности сословия простых людей, то она была столь разнообразной, сколь разнообразно это сословие по своим социальным группам.
Наибольшей правоспособностью обладала шляхта, а наименьшей – челядь дворная. Полностью лишались гражданских прав лица, осуждённые к изгнанию из страны (выволанцы). Дееспособность по Статуту 1529 г. наступала для девушки с 15, а для юношей с 18 лет.
В Статутах нет определения понятия “право собственности”, но из анализа его норм можно усмотреть, что законодатель понимает под ним право пользования, владения и распоряжения имуществом. Хотя объём последнего элемента этого понятия различен в силу наличия различных видов собственности: отчины (детины), купленины, выслуженные земли. Распоряжение отчинами и выслуженными имениями по Статутам 1529 и 1566 годов было ограниченным, в то время как имениями купленными, можно было распоряжаться свободно. И только Статутом 1588 г. закрепляется свобода распоряжения собственностью независимо от её вида. Введение в товарооборот земельной собственности без всяких ограничений вызвало феодальные экономические отношения и содействовало более быстрому развитию буржуазных отношений.
Вещное право в Стутутах было разработано довольно обстоятельно. Уже в Статуте 1529 г. законодатель рассматривает вещь главную и второстепенную, недвижимую и движимую. К недвижимым вещам отнесены замки, имения, скот, другие производства, челядь (р.VI, арт. 1), ибо это “не есть речь рукомая, але при имнении лежачое”.К главной вещи относились земля, имения, кущи, ловы и др. вещи, а к второстепенным – скот, челядь, оружие и др.
Только феодалы (шляхта,духовенство) имели право собственности на землю, но и они были в некоторой степени ограничены ею до принятия Статута 1588 г.
В С татутах много внимания уделено такому институту гражданского права как обязательства, которые делятся на обязательства из правонарушения (потрава посевов и т. д.) и из договоров. При этом уже в Статуте 1529 г. чётко предусмотрен порядок заключения договоров (купли-продажи, залога, займа). Так, договор займа до 10 коп. грошей мог заключаться в устной форме, а свыше этой суммы – только в письменной. И если займ свыше 10 коп. грошей совершён в устной форме, то в случая рассмотрения иска в суде, истец “што будет вышей десяти коп грошей позычоно без листу, маеть тратити” (разд. X, арт. 3).
Срок исковой давности во всех Статутах установлен в 10 лет, но есть исключение для договора залога. Так, Статут 1529 г. устанавливает, что “каждая застава давности земное не мела” (разд. X, арт. 5), если договор не заключён на определённый срок “под страченьем”, т. е. с особой оговоркой от утрате имения, если долг не будет возвращён в указанный в договоре срок.
Но следует иметь в виду, что наряду с нормами статутов гражданско-правовые отношения регулировались и другими нормативными актами и даже обычным правом. Однако, исходя из анализа норм Статутов, можно предположить, что при коллизии различных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, преобладали нормы Статута.
Брачно-семейное право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.
Одной из прогрессивных черт феодального права ВКЛ является и то, что многие аспекты брачно-семейных отношений регулируются светским писаным правом, а не только церковным и обычным.
Для развития брачно-семейного права XVI в. характерно расширение вмешательства светской власти в регулировании вопросов брака, семьи, наследования, опеки, завещаний и др. И хотя в Статутах не все институты брачно-семейного права нашли отражение, но основные из них (порядок выдачи замуж и правовое его оформление, права детей (сыновей и дочерей) и матери-вдовы на наследство, основания заключения и расторжения брака и другие) в той или иной мере регламентированы. Нормы брачно-семейного права содержатся в Статуте 1529 г. в основном в разделе IV “Об поглаве женской и о выправу девок” и V “Об опеке”, а в Статутах 1566 и 1588 г. добавляется ещё один раздел VIII “О тестоментах”, в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержание и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентерованых вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела VIII, но и за счёт новых положений в прежних разделах. Так, светское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство (разд. V, арт. 20), осуждение лица за государственную измену (разд. II, арт. 5) и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака (разд. V, арт. 22) и содержит другие новые положения.
Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской власти и светского права в регулировании указанных общественных отношений возрастала. Обе эти тенденции раскрывают прогрессивный характер развития брачно-семейных отношений в целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным только церковный брак, братья и сёстры не были равны в правах на наследство, наличие негативных последствий для брачующихся в случае закрепления брака без согласия родителей и другие, которые характерны для любого, как правило, феодального права.
Уголовное право по Статутам 1529, 1566, 1588 гг.
Все институты данной отрасли права во всех трёх Статутах получили довольно полное отражение и в основном его нормы содержатся в специальных разделах, например, в Статуте 1529 г. – в IX, XI-XIII разделах, в Статуте1588 г. – в X-XIV разделах, и только небольшое число норм его содержится в других разделах.
Как и другие отрасли права феодальное уголовное право ВКЛ в XVI в. содержит некоторые прогрессивные положения, отражающие своё время и в основном характерные для буржуазного права. К таким положениям относится принцип равенства всех перед законом (“иж все подданные наши, так убогие, яко и богатые,…ровно а адностайным тым писаным правом мають сужоны быти” – Статут 1529 г,.( разд.1, арт.9); принцип ответственности только по закону (врадники “не мають подданных нашых иначей судити и справовати, леч тыми писанами правы” - Статут 1529 г. (разд. VI, арт. [ 1 ]; принцип ответственности только за вину (отвечает за правонарушение “только тот, который винен” – Статут 1529 г. (разд.1, арт. 7); принцип соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения (виновные “мають быти караны и сказываны подле тяжести а легкости выступов своих” – Статут 1529 г. (разд. 1 арт.1) и др. Указанные прогрессивные принципы содержатся и в нормах последующих Статутов, т.е. они в XVI веке не были “случайными”, а стали основополагающими принципами уголовного права шестнадцатого столетия.
Ни один из Статутов не содержит четкого определения понятия преступления, но из сравнительно-правового анализа статей Статута 1588 г. можно сделать вывод, что законодатель признает преступлением противоправное , виновное действие (бездействие), несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на общественный строй, собственность, права и интересы частных лиц. Отсутствие четкого определения понятия “преступление” обусловило и отсутствие единого термина. Даже в Статуте 1588 г. содержится большое количество слов, означающих уголовно-наказуемое действие (бездействие): выступ, вина, своволенство, неслушеньство и др. Но как бы не называлось правонарушение уголовное в XVI в. для него всегда характерна одна сущностная черта – противоправность.
Классификация преступлений ( по объекту и по степени общественной опасности) свидетельствует о продуманной и сравнительно гуманной для своего времени карательной политике. О гуманизме уголовного права и та обстоятельность, с которой законодатель разработал состав преступления для учета его элементов при определении наказания (субъект общий, специальный, одно лицо, группа лиц; все элементы субъективной стороны : вина, мотив, цель; при установлении объективной стороны принималось во внимание само действие (бездействие), последствия, причинная связь, рецидив и конкретные условия совершения правонарушения: место, способ, время и т.д.)
Гуманизм уголовного права ВКЛ в XVI в. и в том, что постоянно повышается возраст уголовной ответственности (по Статуту 1566 г. с 14 лет, а по Статуту 1588 г. с 16 лет) и устанавливается срок давности в 3 года, по истечении которого дело не могло возбуждаться в суде (Статут 1588 г. , разд. XI, арт. 52).
В Статутах публично-уголовные наказания обретают стройную систему и теоретическое обоснование. Законодатель, используя различные слова (“каранья”, “вина”, “покута” и др.), определяет наказание как зло или страдание, причиняемые преступнику с целью возмездия или устрашения. Наказание – это кара, установленная законом, за причинённое зло потерпевшему, мера государственного принуждения. Она проявляется в ограниченном либо полном лишении прав осуждённого, в причинении ему физических страданий, материальных лишениях и т.д. Диапазон наказаний по Статуту 1588 г. весьма широк: от смертной казни в различных её формах до штрафа. Вид и форма наказания зависели не только от вида преступления, но и от мельчайших обстоятельств состава преступления. Кроме того, оно зависело от социальной принадлежности потерпевшего, т.е. наказание носило ярко выраженный классовый характер. Классовый характер уголовного права проявлялся и в том, что за аналогичное правонарушение представители привилегированных сословий несли более мягкое наказание, чем простые люди. Так, за убийство шляхтича взыскивался штраф в размере 100 коп грошей, и виновный присуждался к смертной казни (разд. X, арт. 27),а за крестьянина – 25 коп грошей и смертная казнь (разд. XII, арт. 2 Статута 1588 г.).
Оценивая уголовное право ВКЛ в XVI в., в целом можно сказать, что оно содержит как прогрессивные положения, многие из которых опережали своё время, так и негативные черты, свойственные любому феодальному праву (публичность осуществления наказания, жестокость некоторых форм смертной казни: четвертование, сожжение и др., наличее телесных наказаний, объявление виновного вне закона и изгнание за пределы государства и др.).
Нормы Статута – это яркое подтверждение проявления закона диалектики – единство и борьба противоположностей, ибо в ВКЛ в XVI в. господствовал ещё феодализм, но в недрах его уже формировались новые общественные отношения – буржуазные. И это переломное время, в котором находилось феодальное общество, и отразилось в Своде законов ВКЛ, каким являются Статуты 1529, 1566, 1588 годов.
Виленский привилей 1563 года ― законодательный акт, изданный королём польским и великим князем литовским Сигизмундом II Августом 7 июня 1563 года на Виленском сейме. Привилей был принят в форме парадной жалованной грамоты. Вошёл как преамбула в Статут Великого княжества Литовского 1566 года.
Процесс оформления шляхетского сословия Великого княжества Литовского затянулся на десятилетия. В 1387 году королём польским и великим князем литовским Ягайло издан первый сословный привилей для литовского рыцарства (бояр, шляхты), принявшего католичество по Кревской унии. Привилей 1387 года освободил литовскую шляхту от государственных обязанностей, оставив за ней лишь воинские повинности и обязанность строительства великокняжеских замков. Этим привилеем утверждались местные территориальные судебные органы. Нужно учесть, что литовская шляхта составляла около 10 % населения княжества (в тогдашней Франции 1,5 %)[1].
Городельская уния 1413 года имела явный католический характер. Князья и магнаты Великого княжества Литовского как «православные схизматики» не допускались к высшему управлению. Даже на управление воеводствами утверждались только католики. Таким образом, литовским княжеским родам ничего не оставалось делать, как переходить в польские гербовые братства[2]. При этом Матвей Любавский в своём труде «Литовско-русский сейм» отмечал, что условия Городельской унии не соблюдались, и православные депутаты в сеймах и раде пользовались всеми правами, что и их коллеги-католики[3].
Но ему возразил М. В. Довнар-Запольский, который утверждал, что до середины XVI в. к государственным делам допускались из ВКЛ лишь виленский епископ, виленские воевода и каштелян, трокайские воевода и каштелян и жемайтский староста. И эти люди были вовсе не православнымиа, а католиками[4].
Международные отношения ВКЛ и Польши с соседями были весьма сложные. В феврале 1563 года русские войска осадили Полоцк. Они взяли в плен до 60 тыс. человек. Большинство из них были проданы в рабство (в Персию и др.), это католики; православных, как «души крещёные», не продавали[5].
На заседание коронного сейма Польши в 1564 году король Сигизмунд Август, известный своей любовью к роскоши, пришёл в скромной шляхетской одежде. Тогда же он отказался от наследственных прав на ВКЛ и передал их Короне. Сигизмунд Август, отказавшись от польской короны, с удовольствием ограничился бы наследственной короной великого князя литовского, и поэтому тайно противился литовско-польскому объединению, срывая при помощи Николая Радзивилла Рыжего этот вопрос на коронных сеймах 1548 и 1550 гг[6].
А в ВКЛ, между тем, ширился протестантизм, что не могло не беспокоить Польшу[7].
Участились набеги татар на ВКЛ. Это ещё одни из причин Виленского привилея.
На вальном сейме 1563 года литовская шляхта подала великому князю ходатайство: «іж бы прысега шляхетского і посполітого человека не на образ малёваный ані рытый, яко первей была, але на імя Бога в Тройцы едного каждый подлуг веры свое закону хрыстіянского прысегал». Одновременно они во главе с Николаем Радзивиллом Чёрным «одностайне білі чолом», против статьи Городельского привилея 1413 года, запрещавшую православным занимать высшие государственные должности[8].